Krásná duše
  • Male
  • Yangon
  • Myanmar
Share on Facebook
Share on Facebook MySpace

Krásná duše's Friends

  • Baghdad Janim
  • Dushanbe 杜善貝
  • Ashgabat
  • 比雷艾弗斯
  • Taklamakan
  • Passion for Form
  • Cheung Po Tsai Cave
  • Uta no kabe
  • desafinado
  • 梭羅河畔
  • Tata Na
  • 柏圖校友
  • Sogno Realtà
  • 垂釣 尼亞河
  • triste chateau

Gifts Received

Gift

Krásná duše has not received any gifts yet

Give a Gift

 

Krásná duše's Page

Latest Activity

Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(五)

這種問題時而相當清晰,時而只是隱隱約約地與我們相關涉。只有當我們事先對藝術的本質有了深思熟慮,我們才能探問這種問題。我們力圖通過提出藝術作品的本源問題而邁出幾步,關鍵在於洞察作品的作品特性。在這里,“本源”一詞的意思是從真理的本質方面來思考。我們所說的真理與人們在這個名稱下所了解的東西大相徑庭。人們把“真理”當作一種特性委諸於認識和科學,從而把它與美和善區別開來,美和善則被視為表示非理論活動的價值的名稱。真理是存在者之為存在者的無蔽狀態。真理是存在之真理。美與真理並非比肩而立的。當真理自行設置入作品,它便顯現出來。這種顯現(Erscheinen)——作為在作品中的真理的這一存在和作為作品——就是美。因此,美屬於真理的自行發生(Sichereignen)。美不僅僅與趣味相關,不只是趣味的對象。美依據於形式,而這無非是因為,形式(forma)一度從作為存在者之存在狀態的存在那里獲得了照亮。那時,存在發生為外觀。相適合於形式。①σúνολον,即形式和質料的統一整體,亦即活動,以實現之方式存在。這種在場的方式後來成了現實之物的現實性;現實性成了事實性;事實性成了對象性;對象性成了體驗。對於由…See More
Oct 15
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(四)——後記與附錄

後記本文的思考關涉到藝術之謎,這個謎就是藝術本身。這里絕沒有想要解開這個謎。我們的任務在於認識這個謎。幾乎是從人們開始專門考察藝術和藝術家的那個時代起,此種考察就被稱為美學的考察。美學把藝術作品當作一個對象,而且把它當作αισ?ησιζ的對象,即廣義上的感性知覺的對象。現在人們把這種知覺稱為體驗。人體驗藝術的方式,被認為是能說明藝術之本質的。無論對藝術享受還是對藝術創作來說,體驗都是決定性的源泉。一切都是體驗。但也許體驗卻是藝術死於其中的因素。這種死發生得如此緩慢,以至於它需要經歷數個世紀之久。誠然,人們談論著不朽的藝術作品和作為一種永恒價值的藝術。但此類談論用的是那種語言,這種語言並不認真對待一切本質性的東西,因為它擔心“認真對待”最終意味著:思(denken)。在今天,又有何種畏懼更大於這種對思的畏懼呢?此類關於不朽的作品和藝術的永恒價值的談論具有某種內容和實質嗎?或者,此類談論只不過是在偉大的藝術及其本質已經遠離了人類的時代里出現的一些膚淺的陳詞濫調?黑格爾的《美學》是西方歷史上關於藝術之本質的最全面的沈思,因為那是根據形而上學而做的沈思。在《美學》中有這樣幾個命題:對我們來說。…See More
Oct 6
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 9

藝術是真理之自行設置入作品。在這個命題中隱含著一種根本性的模棱兩可,據此看來,真理同時既是設置行為的主體又是設置行為的客體。但主體和客體在這里是不恰當的名稱,它們阻礙著我們去思考這種模棱兩可的本質。這種思考的任務超出了本文的範圍。藝術是歷史性的,歷史性的藝術是對作品中的真理的創作性保存。藝術發生為詩。詩乃贈予、建基、開端三重意義上的創建。作為創建的藝術本質上是歷史性的。這不光是說:藝術擁有外在意義上的歷史,它在時代的變遷中與其他許多事物一起出現,同時變化、消失,給歷史學提供變化多端的景象。真正說來,藝術為歷史建基;藝術乃是根本性意義上的歷史。藝術讓真理脫穎而出。作為創建著的保存,藝術是使存在者之真理在作品中一躍而出的源泉。使某物憑一躍而源出,在出自本質淵源的創建著的跳躍中把某物帶入存在之中,這就是本源一詞的意思。藝術作品的本源,同時也就是創作者和保存者的本源,也就是一個民族的歷史性此在的本源,乃是藝術、之所以如此,是因為藝術在其本質中就是一個本源:是真理進入存在的突出方式,亦即真理歷史性地生成的突出方式。我們追問藝術的本質。為什麼要做這樣的追問呢?我們做這樣的追問,目的是為了能夠更本真…See More
Sep 21
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 8

作為真理之自行設置入作品,藝術就是詩。不光作品的創作是詩意的,作品的保存同樣也是詩意的,只是有其獨特的方式罷了。因為只有當我們本身擺脫了我們的慣常性而進人作品所開啟出來的東西之中;從而使得我們的本質置身於存在者的真理中時,一個作品才是一個現實的作品。藝術的本質是詩。而詩的本質是真理之創建(Stiftung)。在這里,我們所理解的“創建”有三重意義:即作為贈予的創建,作為建基的創建和開端的創建。但是,創建唯有在保存中才是現實的。因此。保存的樣式吻合於創建的諸樣式。對干藝術的這種本質構造,我們眼下只能用寥寥數語的勾勒來加以揭示,甚至這種勾勒也只是前面我們對作品之本質的規定所提供的初步線索。真理之設置入作品沖開了陰森可怕的東西,同時沖倒了尋常的和我們認為是尋常的東西。在作品中開啟自級理決不可能從過往之物那里得到證明並推導出來。過往之物在其特有的現實性中被作品所駁倒。因此藝術所創建的東西,決不能由現存之物和可供使用之物來抵銷和彌補。創建是一種充溢,一種贈予。真理的詩意創作的籌劃把自身作為形態而置人作品中,這種籌劃也決不是通過進入虛空和不確定的東西中來實現的。毋寧說,在作品中,真理被投向即將到來…See More
Sep 18
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 7

作為存在者之澄明和遮蔽,真理乃通過詩意創造而發生。①凡藝術都是讓存在者本身之真理到達而發生,一切藝術本質上都是詩。藝術作品和藝術家都以藝術為基礎,藝術之本質乃真理之自行設置入作品。由於藝術的詩意創造本質,藝術就在存在者中間打開了一方敞開之地,在此敞開之地的敞開性中,一切存在遂有迥然不同之儀態。憑借那種被置入作品中的、對自行向我們投射的存在者之無蔽狀態的籌劃,一切慣常之物和過往之物通過作品而成為非存在者。這種非存在者已經喪失了那種賦予並保持作為尺度的存在的能力。在此令人奇怪的是,作品根本上不是通過因果關係對以往存在者發生影響。作品的作用並不在於某種製造因果的活動,它在於存在者之無蔽狀態(亦即存在)的一種源於作品而發生的轉變。然而,詩並非對任意什麼東西的異想天開的虛構,並非對非現實領域的單純表象和幻想的悠蕩飄浮。作為澄明著的籌劃,詩在無蔽狀態那里展開的東西和先行拋入形態之裂隙中的東西,是讓無蔽發生的敞開領域,並且是這樣,即現在。敞開領域才在存在者中間使存在者發光和鳴響。在對作品之本質和作品與存在者之真理的生發的關係的本質性洞察中,出現了這樣一個疑問:根據幻想和想象力來思考詩之本質——同時也…See More
Sep 8
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 6

要規定物之物性。無論是對特性之載體的考察,還是對其統一給予的感覺之多樣性的分析,都無濟於事。至於考慮那種被自為地表象出來的、從器具因素中得知的質料一形式結構,就更不用說了。為了求得一種對物之物因素的正確而有份量的認識,我們必須看到物對大地的歸屬性。大地的本質就是它那無所迫促的儀態和自行鎖閉,但大地僅僅是在嵌入一個世界之際,在它與世界的對抗中,才將自己揭示出來。大地與世界的爭執在作品的形態中固定下來,並通過這一形態才得以敞開出來。我們只有通過作品本身才能體驗器具之器具因素。這一點不僅適用於器具,而且也適用於物之物因素。我們絕對無法直接認識物之物因素,即使可能認識,那也是不確定的認識,也需要作品的幫助。這一事實本身間接地證明了,在作品的作品存在中,真理之發生也即存在者之開啟在起作用。但是,如果作品無可爭辯地把物因素置入敞開領域之中,那麼就作品方面來說,作品不是已經——而且在它被創作之前並為了這種被創作——被帶入一種與大地中的萬物的關聯,與自然的關聯之中了嗎?這正是我們最後要回答的一個問題。阿爾布雷希特·丟勒想必是知道這一點的,他說了如下著名的話:“千真萬確,藝術存在於自然中,因此誰能把它從…See More
Sep 3
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 5

這里所謂的意願(Wollen)既非運用一種知道,也不事先決定一種知道,它是根據《存在與時間》所思的基本經驗被理解的。保持著意願的知道和保持著知道的意願,乃是生存著的人類綻出地進入存在之無蔽狀態。在《存在與時間》中思考的決心(Ent-schforsenheit)並非主體的深思的行動,而是此在擺脫存在者的困囿向著存在之敞開性的開啟。然而在生存中,人並非出於一內在而到達一外在,不如說,生存之本質乃是懸欠著(ausstehend)置身於存在者之澄明的本質性分離中。在先已說明的創作中也好,在現在所謂的意願中也好,我們都沒有設想一個以自身為目的來爭取的主體的活動和行為。意願乃是生存著的自我超越的冷靜的決心,這種自我超越委身於那種被設置入作品中的存在者之敞開性。這樣,那種“置身於其中’也被帶人法則中。作品的保存作為知道,乃是冷靜地置身於作品中發生著的真理的陰森驚人的東西中。這種知道作為意願在作品之真理中找到了自己的家園,並且只有這樣,它才是一種知道;它沒有剝奪作品的自立性,並沒有把作品強行拉人純然體驗的領域,並不把作品貶低為一個體驗的激發者的角色。作品之保存並不是把人孤立於其私人體驗,而是把人推人與…See More
Sep 1
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 4

從作品中浮現出來的被創作存在並不能表明這作品一定出自名家大師之手。創作品是否能被當作大師的傑作,其創作者是否因此而為眾目所望,這並不是問題的關鍵。關鍵並非要查清姓名不詳的作者。關鍵在於,這一單純的“存在事實”是由作品將它帶進敞開領域之中的。也就是說,在這里,存在者之無蔽發生了,而這種發生還是第一次。換言之,這樣的作品存在了,的的確確地存在了。作品作為這種作品所造成的沖擊,以及這種不顯眼的衝力的連續性,便構成了作品的自持的穩固性。正是在藝術家和這作品問世的過程、條件都尚無人知曉的時候,這一衝力,被創作存在的這個“此一”(Da)就已在作品中最純粹地出現了。誠然,“此一”被製造也屬於任何備用的、處於使用中的器具。但這“此一”在器具那里並未出現,它消失於有用性中了。一件器具越是湊手,它的“此一”就越難辨出。結果,在它的器具存在中,器具就越發把自己關閉死了。比如,一把榔頭就是如此。一般說來,在每個現存手邊的東西上我們都可以發現這一點。但是,即便注意到這一點,人們也很快就忘掉,因為這太尋常了。不過。還有什麼比存在者存在這回事情更為尋常的呢?在藝術作品中情形就不同了,它作為這件作品而存在,這乃是非同…See More
Aug 29
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 3

真理把自身設立在作品中。真理唯獨作為在世界與大地的對抗中的澄明與遮蔽之間的爭執而現身。真理作為這種世界與大地的爭執被置入作品中。這種爭執不會在一個特地被生產出來的存在者中被解除,也不會單純地得到安頓,而是由於這個存在者而被開啟出來。因此。這個存在者自身必具備爭執的本質特性。在爭執中,世界與大地的統一性被爭得了。由於一個世界開啟出來,世界就對一個歷史性的人類作出勝利與失敗、祝福與懲罰、主人與奴隸的決斷。湧現著的世界使得尚未決斷的東西和無度的東西顯露出來,從而開啟出尺度和決斷的隱蔽的必然性。另一方面,當一個世界開啟出來,大地也聳然突現。人地顯示自身為萬物的載體,入於其法則中被庇護和持久地自行鎖閉著的東西。世界要求它的決斷和尺度,井讓存在者進入它的道路的敞開領域之中。大地力求承載著——凸現著保持自行鎖閉,並力求把萬物交付給它的法則。爭執並非作為一純然裂縫之撕裂的裂隙,而是爭執者相互歸屬的親密性。這種裂隙把對抗者一道撕扯到它們的出自統一基礎的統一體的淵源之中。裂隙乃是基本圖樣,是描繪存在者之澄明的湧現的基本特征的剖面。這種裂隙並不是讓對抗者相互破裂開來;它把尺度和界限的對抗帶入共同的輪廓之中。…See More
Aug 26
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 2

根據我們已獲得的對作品的本質界定,在作品中真理之生發起著作用。由於這種考慮,我們就可以把創作規定為:讓某物作為一個被生產的東西而出現。作品之成為作品,是真理之生成和發生的一種方式。一切全然在於真理的本質中。但什麼是真理?什麼是必定在這樣一種被創作的東西中發生的真理呢?真理何以出於其本質的基礎而牽連於一作品?我們能從上面所揭示的真理之本質來理解這一點嗎?真理是非真理,因為在遮蔽意義上尚未被解蔽的東西的淵源範圍就屬於真理。在作為真理的非一遮蔽中,同時活動著另一個雙重禁阻(Verwehren)的“非”。①…See More
Aug 22
Krásná duše posted a blog post

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 1

藝術是藝術作品和藝術家的本源。本源即存在者之存在現身於其中的本質來源。什麼是藝術?我們在現實的作品中尋找藝術之本質。作品之現實性是由在作品中發揮作用的東西,即真理的發生,來規定的。我們把此種真理之生發思為世界與大地之間的爭執的實現。在這種爭執的被聚合起來的動蕩不安(Bewngnis)中有寧靜。作品的自持就建基於此。真理之生發在作品中發揮作用。但這樣發揮作用的東西卻在作品中。因而在這里就已經先行把現實的作品設定為那種發生的載體。對現存作品的物因素的追問又迫在眉睫了。於是,下面這一點終於清楚了:無論我們多麼熱誠地追問作品的自立,如果我們不領會藝術作品是一個製成品,就不會找到它的現實性。其實這種見解簡直近在颶尺,因為作品一詞告訴我們被製成的是什麼。作品的作品因素,就在於它的由藝術家所賦予的被創作存在之中。我們直到現在才提到這個最顯而易見的普遍的對作品的規定,也許顯得有些奇怪吧。然而,作品的被創作存在只有在創作過程中才能為我們所把握。在這一事實的強迫下,我們不得不深人領會藝術家的活動,以便達到藝術作品的本源。完全根據作品自身來描述作品的作品存在,這種做法業已證明是行不通的。如果我們現在撇開作品…See More
Aug 16
Krásná duše commented on OVEPI's photo
Thumbnail

地方文化營銷 0.5:卧室旅行

"[自我審視的那一角度] 只見他兩頰被病魔折磨、摧殘得深深凹陷下去,好似正在虧損到下弦月,除了某一角度——無疑是斯萬自我審視的那一角度——之外,無論從哪個角度看,他的面頰都瘦得皮包骨頭,唯因視覺之誤才給人造成豐實的假象。……斯萬那只丑陋的鼻子在過去那張討人喜歡的臉上還不怎麼顯眼,如今卻顯得奇大,鼓鼓的,紅紅的,看那鼻子,與其說是位好奇的瓦魯爾人,毋寧說是個希伯來老人。再說,也許在這彌留人世的最後日子裡,種族的因素使他身上出…"
Aug 13
Krásná duše posted a blog post

唐小林·詩性符號景觀與話語領域及生活世界的詩性轉折 7

它具體指第一次世界大戰期間和20世紀20年代出現的達達主義、歷史先鋒派及超現實主義運動,他們追求「消解藝術與日常生活之間的界限」,實際上是把「藝術」轉化為「生活」,把「藝術生活化」。二是指「將生活轉化為藝術作品的謀劃」。這種謀劃,「既關注審美消費的生活、又關注如何把生活融入藝術與知識反文化的審美愉悅之整體中」,它「與一般意義上的大眾消費、對新品味與新感覺的追求、對標新立異的生活方式的建構聯系起來」,把「生活藝術化」。三是指符號與影像之流充斥於當代社會的日常生活。在這個社會中,「實在與影像之間的差別消失了,日常生活以審美的方式呈現了出來」,「出現了仿真的世界或後現代文化」[24]94-99,實在世界影像化了:符號真實取代了意義真實,圖像真實取代了生活真實。筆者認為,正是日常生活審美化,即藝術生活化、生活藝術化、實在影像化,使生活世界被詩性符號充滿。進入信息社會,生活世界的詩性轉折持久深入、高歌猛進。審美意識「早就滲入了社會和個人心靈的毛孔」[18]31。「毫無疑問,我們正經歷著一場美學的勃興。它從個人風格、都市規劃和經濟一直延…See More
Aug 5
Krásná duše posted a blog post

唐小林·詩性符號景觀與話語領域及生活世界的詩性轉折 6

更為有趣的是,格林布拉特(Stephen Greenblatt)於20世紀80年代初打出「新歷史主義」的旗號,正式在「歷史」與「文學」之間架起橋梁,發展出「文化詩學」。黃仁宇的《萬歷十五年》、史景遷(Jonathan D. Spence)的一系列歷史著作,在21世紀的中國,既被當作歷史來閱讀,更被當作文學作品來接受,受到小說家和文學愛好者的追捧。還有人通過對歷史著述的話語分析,將其歸結為文學制品或想象之物,比如楊周翰就曾不無幽默地指出:「如《史記》中的范雎入秦、荊軻刺秦王、鴻門宴、韓信請為假王,以及西洋史家如希羅多德、修昔底德、李維、塔西陀等等,都是一些死無對證的事」[22]56,它們不過是「歷史敘述中的虛構」或「作為文學的歷史敘述」。越來越多的人相信,任何一種歷史敘述,無論其顯得多麼客觀、公正、中立,都無法掩飾其文本性、敘事性和修辭性。歷史「復數」的後面,是「詩性」在持續發酵。也就是說,歷史文本在某種意義上也是詩性文本,歷史學在一定程度上擺脫不了與詩學的關係。美學與詩學應該說是鄰居,彼此之間還有模糊與交叉地帶,但即便是美學也被帶向「詩性轉折」。韋爾施(wolfgang…See More
Jul 31
Krásná duše posted a blog post

唐小林·詩性符號景觀與話語領域及生活世界的詩性轉折 5

其根本原因在於,「詩乃是一個歷史性民族的原語言(Ursprache)」,我們只有「從詩的本質那里來理解語言的本質」,而「原語言就是作為存在之創建的詩」[14]47,「人類此在在其根基意義上就是『詩意的』」,在這個意義上,人類應該「詩意地棲居」[14]210。德曼(Paul de Man)則從「文學性」的角度透視語言的「詩性」,他引用尼采(Friedrich Wilhelm Nietzsche)「語言就是修辭」的觀點,認為「修辭性」「文學性」是語言的本質特①參見劉小楓《詩化哲學》,濟南:山東文藝出版社,1986年。征[15]357,「轉義」構成語言最真實的本質,研究語言就應該研究「轉義的修辭學模式」[16]151。他甚至斷言一切話語都是文學話語[16]155,他發現「文學原來 是哲學和它所向往的那種真理模式的主要課題」[16]157。顯然,在海德格爾和德曼那里,「詩」已經不是與小說、戲劇、散文並列的一種特殊文體,而是語言學、哲學必須面對的基本問題。「詩性」也不再是文學語言的特有屬性,而被看作是語言的原初本性,涉及人類思維的源初本質,是人類把握世界的基本…See More
Jul 25
Krásná duše posted a blog post

唐小林·詩性符號景觀與話語領域及生活世界的詩性轉折 4

「展現」「表演」和「作秀」等詞,都與「擬演示」有關。也就是說,「景觀」在某種意義上是信息社會「擬演示」的一種文化後果。而這幾個詞,無論其與「主觀」還是與「客觀」相連,它們都必然是一種主體行為,是一種人為活動,客觀事物不可能自發「展現」。即是說,凡景觀,必定人為,是「人造符號」的交互作用,並在一定時空中綜合呈現,可供重復「觀看」。詩性符號景觀,不過是那些超出實用意義的人造符號景觀。這種景觀並「不是什麼令人驚奇的觀看,恰恰是無直接暴力的、非干預的表象和影像群」,它是存在論意義上的規定,不是翻譯過來的「奇觀」所能表達的[4]。景觀已然「日常」存在,何「奇」之有?詩性符號景觀,在此處更加強調「存在」與「表象」的顛倒甚至是遮蔽:詩性的符號化、景觀化,可能恰恰是詩性的迷失與隱匿。三、話語領域及生活世界的詩性轉折詩性符號景觀,作為一種文化現象出現,並不是進入信息社會以後的符號突變,實際上整個20世紀的話語領域和生活世界,都在為此做准備。所謂話語,不過是意義建構的方式。福柯(Michel…See More
Jul 18

Krásná duše's Blog

海德格爾:藝術作品的本源(五)

Posted on September 20, 2024 at 3:00pm 0 Comments

這種問題時而相當清晰,時而只是隱隱約約地與我們相關涉。只有當我們事先對藝術的本質有了深思熟慮,我們才能探問這種問題。我們力圖通過提出藝術作品的本源問題而邁出幾步,關鍵在於洞察作品的作品特性。在這里,“本源”一詞的意思是從真理的本質方面來思考。

我們所說的真理與人們在這個名稱下所了解的東西大相徑庭。人們把“真理”當作一種特性委諸於認識和科學,從而把它與美和善區別開來,美和善則被視為表示非理論活動的價值的名稱。…

Continue

海德格爾:藝術作品的本源(四)——後記與附錄

Posted on August 10, 2024 at 12:30am 0 Comments

後記

本文的思考關涉到藝術之謎,這個謎就是藝術本身。這里絕沒有想要解開這個謎。我們的任務在於認識這個謎。

幾乎是從人們開始專門考察藝術和藝術家的那個時代起,此種考察就被稱為美學的考察。美學把藝術作品當作一個對象,而且把它當作αισ?ησιζ的對象,即廣義上的感性知覺的對象。現在人們把這種知覺稱為體驗。人體驗藝術的方式,被認為是能說明藝術之本質的。無論對藝術享受還是對藝術創作來說,體驗都是決定性的源泉。一切都是體驗。但也許體驗卻是藝術死於其中的因素。這種死發生得如此緩慢,以至於它需要經歷數個世紀之久。…

Continue

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 9

Posted on July 29, 2024 at 4:30pm 0 Comments

藝術是真理之自行設置入作品。在這個命題中隱含著一種根本性的模棱兩可,據此看來,真理同時既是設置行為的主體又是設置行為的客體。但主體和客體在這里是不恰當的名稱,它們阻礙著我們去思考這種模棱兩可的本質。這種思考的任務超出了本文的範圍。藝術是歷史性的,歷史性的藝術是對作品中的真理的創作性保存。藝術發生為詩。詩乃贈予、建基、開端三重意義上的創建。作為創建的藝術本質上是歷史性的。這不光是說:藝術擁有外在意義上的歷史,它在時代的變遷中與其他許多事物一起出現,同時變化、消失,給歷史學提供變化多端的景象。真正說來,藝術為歷史建基;藝術乃是根本性意義上的歷史。

藝術讓真理脫穎而出。作為創建著的保存,藝術是使存在者之真理在作品中一躍而出的源泉。使某物憑一躍而源出,在出自本質淵源的創建著的跳躍中把某物帶入存在之中,這就是本源一詞的意思。…

Continue

海德格爾:藝術作品的本源(三)——真理與藝術 8

Posted on July 27, 2024 at 5:30pm 0 Comments

作為真理之自行設置入作品,藝術就是詩。不光作品的創作是詩意的,作品的保存同樣也是詩意的,只是有其獨特的方式罷了。因為只有當我們本身擺脫了我們的慣常性而進人作品所開啟出來的東西之中;從而使得我們的本質置身於存在者的真理中時,一個作品才是一個現實的作品。

藝術的本質是詩。而詩的本質是真理之創建(Stiftung)。在這里,我們所理解的“創建”有三重意義:即作為贈予的創建,作為建基的創建和開端的創建。但是,創建唯有在保存中才是現實的。因此。保存的樣式吻合於創建的諸樣式。對干藝術的這種本質構造,我們眼下只能用寥寥數語的勾勒來加以揭示,甚至這種勾勒也只是前面我們對作品之本質的規定所提供的初步線索。…

Continue

Comment Wall

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

  • No comments yet!
 
 
 

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All