desafinado
  • Female
  • Pekan Nanas,Johore
  • Malaysia
Share on Facebook
Share

Desafinado's Friends

  • INGENIUM
  • Bayrut Alhabib
  • Eamman Habibatah
  • baku
  • Taklamakan
  • 突然突闕起來
  • ucun estutum
  • KyrGyz
  • Kehtay Dream
  • Qyzylorda
  • Almaty 蘋果
  • Іле
  • 等河水退去
  • 1 Dimensional Man
  • Passion for Form

Gifts Received

Gift

desafinado has not received any gifts yet

Give a Gift

 

desafinado's Page

Latest Activity

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(11)

《紐約時報》全文登載了特別檢察官海恩斯的聲明,其他報紙也用大字標題刊登了消息,電台播放了他的講話,全國大部分電視台也在新聞節目中播放了此事。 當海恩斯最終站在米利亞法官面前作出他先前承諾的建議時,大部分關心此事的人都以為他不是真心實意想這麼干就不足為怪了。海恩斯承認博格曼已經履行了他在庭外協議中承諾的義務,現在我有義務去履行我的承諾,向您建議,希望您的判決應與1976年6月17日聯邦地區法院判決的刑期同時執行。 海恩斯明確表明他對自己擔任的角色感到不快。他聲明:我只是在執行我的義務,向法庭提出這個建議。照他的說法,他只是在要求法官判決一項用令人失望的對待特權人物的專門法律量刑的形同虛設的徒刑。法官很顯然對他的用意一目了然,知道特別檢察官只不過是在執行例行公事,完成他在庭外協議中承擔的義務。…See More
May 31
desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(10)

每一筆交易都有一番爭論,雙方都裝出要中止談判的模樣,實際上都悄悄地向對方靠攏。 因為建議進行這場交易就是為了保證,只針對博格曼一項最輕的罪狀判處刑罰,這樣紐約州法院法官就必須事先同意他將不在聯邦法院法官判的徒刑上加判。 這樣,由紐約州特別檢察官辦公室起草的協議原文中就包括如下文字: 根據伯納德博格曼承認向艾伯特布魯門撒爾行賄的認罪協議,紐約州高等法院同意在聯邦地區法院法官判處的處罰之外不再加刑。庭外協議有關各方去找紐約州負責該案的法官,徵求他對這個庭外協議的意見。 這種做法,只要有關各方面都出席的話就是程序所允許的慣常做法。州特別檢察官要求州法院法官同意不在聯邦法院的判決上加刑,如果州法官同意(就像期待中的)問題就會迎刃而解,有關各方都達到目的。 可是州法院法官不肯正式對聯邦法官的判決承擔義務,被這個協議所約束,我是不會亂交易的,他說,這下子庭外協議雙方就出現了僵持。經過一番爭執,終於找到一個解決方法。其實這個方案也是為了達到相同的目的:由聯邦法官判決一項罪行的刑期,但不要求州法官預先正式保證按照協議行事。…See More
May 20
desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(9)

在博格曼案中,檢察官建議進行庭外交易的動機是尋求一種靠得住的結果。檢察官在此案中獲勝的把握不大,而公眾又極力想把博格曼往死里整。這個案子又因聯邦和州政府都對博格曼提起公訴變得複雜起來。 雖說兩個政府部門都指控博格曼犯有同一罪行,卻只有一家可以就此對他進行審判。對於公訴方面來說,一旦對簿公堂而又沒有把握認定被告有罪那,就無法交代,而庭外協議雖不敢說是公訴方面指望的最好結局,在這種情況下卻也是最上上的良策。 既然公訴方面能從認罪協商中得到好處,那麼被告為什麼還會考慮接受這個交易呢?為什麼在這個案子的具體情況下,博格曼還會接受認罪協商,即使他堅信自己是無辜的,即使他的律師認為法庭會認定他無罪,還對其中一項罪名認罪呢? 最直接的回答是,有時用達成認罪協商的方法解決問題對公訴方面和被告雙方都有利,而在有陪審團的審判上唇槍舌箭弄不好會兩敗俱傷。最後,庭外交易和其他任何一種交易一樣均分利益和損失:雙方都不能得到想要的全部東西,雙方都有得有失。…See More
May 9
desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(8)

博格曼在紐約州起訴書中要認罪的另一項指控是說他向州議會議員行賄。(博格曼不能承認原來的指控,因為該指控與聯邦起訴書中的罪名相同,這樣就等於是為美國憲法所不容的同罪重複懲罰。)這個紐約州議員艾伯特布魯門撒爾,他是州議會著名的自由派少數黨領袖。這項指控是,博格曼曾經問這位相互熟悉的議員,是否可以幫他通融一下有關當局,以便儘快使他擁有的一家老人院得到營業執照。布魯門撒爾答應過問此事,但他有個條件。他對博格曼說,他的選區內有一個由聯邦政府資助的少數民族裔公民職業訓練項目,他要求博格曼,如果他的老人院獲准開業的話,得准許這些少數民族裔職業訓練的人,在這所老人院開設的職業培訓學習班學習。這個要求看起來似乎天經地義,博格曼欣然同意。可是布魯門撒爾有一件重要的事瞞著博格曼也,沒有人說博格曼知道此事這就是布魯門撒爾除了擔任州議會議員之外,還以個人身份擔任這個職業培訓項目的法律顧問。這樣,布魯門撒爾的要求就可以解釋為向博格曼索賄,博格曼同意這樣做就等於行賄。在調查過程中,博格曼曾告訴紐約州特別檢察官,他掌握有關布魯門撒爾議員犯罪行為的情況。根據紐約州的法律,博格曼有權不回答有關這方面的問題,除非他獲得完全…See More
Apr 18
desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(7)

博格曼的首席律師是華盛頓出類拔萃的律師南森列文。他指示博格曼去對簿公堂斗到底。例如,醫療費用單據內容不實的指控並不能證明這種錯誤是蓄意的,所以檢察方面要想證明博格曼是明知故犯絕非易事。確實,記錄顯示,博格曼的療養院只違反了某項會計規定(專業術語是額外增值),對此由某個會計必須負起法律責任(這位會計師姓達肖維茨,一字之差使我的家族感到難堪,也使一些新聞界人士常常把我和他混淆)。 博格曼稱他並不知道有這種事發生,此事應由那位主管會計師負責。為了證明他說的都是實話,他主動提出要作一次測謊測驗,結果證實他說的是真話。很明顯,檢察方面認識到要想認定博格曼有罪是極其困難的;更難堪的是,此案經過這麼大張旗鼓的宣傳,花了這麼多錢之後一旦輸了,就會成為天大的笑柄。 檢察官們,尤其是州特別檢察官還面對著另外一個嚴重問題。由於聯邦和紐約州起訴書中指控的實際上是相同的刑事犯罪,很明顯,博格曼不能在聯邦和紐約州法院兩次受審。美國憲法第五修正案規定,任何人都不應為同一樁犯罪行為受到兩次對生命或肢體的懲罰。…See More
Apr 14

Desafinado's Blog

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(11)

Posted on January 17, 2019 at 6:11pm 0 Comments

《紐約時報》全文登載了特別檢察官海恩斯的聲明,其他報紙也用大字標題刊登了消息,電台播放了他的講話,全國大部分電視台也在新聞節目中播放了此事。



當海恩斯最終站在米利亞法官面前作出他先前承諾的建議時,大部分關心此事的人都以為他不是真心實意想這麼干就不足為怪了。海恩斯承認博格曼已經履行了他在庭外協議中承諾的義務,現在我有義務去履行我的承諾,向您建議,希望您的判決應與1976年6月17日聯邦地區法院判決的刑期同時執行。



海恩斯明確表明他對自己擔任的角色感到不快。他聲明:我只是在執行我的義務,向法庭提出這個建議。照他的說法,他只是在要求法官判決一項用令人失望的對待特權人物的專門法律量刑的形同虛設的徒刑。法官很顯然對他的用意一目了然,知道特別檢察官只不過是在執行例行公事,完成他在庭外協議中承擔的義務。…



Continue

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(10)

Posted on January 17, 2019 at 6:09pm 0 Comments

每一筆交易都有一番爭論,雙方都裝出要中止談判的模樣,實際上都悄悄地向對方靠攏。



因為建議進行這場交易就是為了保證,只針對博格曼一項最輕的罪狀判處刑罰,這樣紐約州法院法官就必須事先同意他將不在聯邦法院法官判的徒刑上加判。



這樣,由紐約州特別檢察官辦公室起草的協議原文中就包括如下文字:



根據伯納德博格曼承認向艾伯特布魯門撒爾行賄的認罪協議,紐約州高等法院同意在聯邦地區法院法官判處的處罰之外不再加刑。庭外協議有關各方去找紐約州負責該案的法官,徵求他對這個庭外協議的意見。…



Continue

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(9)

Posted on January 17, 2019 at 6:08pm 0 Comments

在博格曼案中,檢察官建議進行庭外交易的動機是尋求一種靠得住的結果。檢察官在此案中獲勝的把握不大,而公眾又極力想把博格曼往死里整。這個案子又因聯邦和州政府都對博格曼提起公訴變得複雜起來。



雖說兩個政府部門都指控博格曼犯有同一罪行,卻只有一家可以就此對他進行審判。對於公訴方面來說,一旦對簿公堂而又沒有把握認定被告有罪那,就無法交代,而庭外協議雖不敢說是公訴方面指望的最好結局,在這種情況下卻也是最上上的良策。



既然公訴方面能從認罪協商中得到好處,那麼被告為什麼還會考慮接受這個交易呢?為什麼在這個案子的具體情況下,博格曼還會接受認罪協商,即使他堅信自己是無辜的,即使他的律師認為法庭會認定他無罪,還對其中一項罪名認罪呢?…



Continue

艾倫·德肖微茨《最好的辯護·博格曼拉比案》(8)

Posted on January 17, 2019 at 6:07pm 0 Comments

博格曼在紐約州起訴書中要認罪的另一項指控是說他向州議會議員行賄。(博格曼不能承認原來的指控,因為該指控與聯邦起訴書中的罪名相同,這樣就等於是為美國憲法所不容的同罪重複懲罰。)這個紐約州議員艾伯特布魯門撒爾,他是州議會著名的自由派少數黨領袖。這項指控是,博格曼曾經問這位相互熟悉的議員,是否可以幫他通融一下有關當局,以便儘快使他擁有的一家老人院得到營業執照。布魯門撒爾答應過問此事,但他有個條件。他對博格曼說,他的選區內有一個由聯邦政府資助的少數民族裔公民職業訓練項目,他要求博格曼,如果他的老人院獲准開業的話,得准許這些少數民族裔職業訓練的人,在這所老人院開設的職業培訓學習班學習。

這個要求看起來似乎天經地義,博格曼欣然同意。可是布魯門撒爾有一件重要的事瞞著博格曼也,沒有人說博格曼知道此事這就是布魯門撒爾除了擔任州議會議員之外,還以個人身份擔任這個職業培訓項目的法律顧問。…

Continue

Comment Wall

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

  • No comments yet!
 
 
 

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All

Members