desafinado Female Pekan Nanas，Johore Malaysia: Promote

9 members promoted this; Share on Facebook

Share on Facebook MySpace Tweet

Blog Posts (171)
Photos
Photo Albums
Videos

desafinado's Promotions

Desafinado's Friends

View All

Gifts Received

desafinado has not received any gifts yet

Give a Gift

desafinado's Page

Latest Activity

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（6）

4 「分期執行死刑」法官隨後退庭考慮判決和量刑。（蘇聯有個古老的說法：上天決定婚姻，克里姆林宮決定生死。）所有的被告都被認定有罪。庫茲涅佐夫和迪姆西茨被判死刑，槍決執行。其他人分別判處4年到15年的有期徒刑。宣讀死刑判決時法庭里響起雷鳴般的掌聲和歡呼。但是歡呼死刑的掌聲並不來自世界的其他地方。教皇發表聲明，希望基於一種人道主義的立場，赦免這兩個被譴責的人的生命。西歐的共產黨呼籲對這兩個人緩刑。（美國共產黨一如既往，對此緘口不言）。安德烈薩哈羅夫同時給美國總統尼克松和蘇聯最高蘇維埃主席團主席尼古拉波德戈爾內發了兩封信給尼克松的信是表示支持一位年輕的美共黨員，安傑拉戴維斯，他因被指控向革命者提供武器而可能被判長期徒刑；給波德戈爾內的信則支持庫茲涅佐夫和迪姆西茨。另一個請求來自一群蘇聯學者，他們呼籲西班牙的右翼政府延緩對一些巴斯克民族運動成員的死刑，同時要求蘇聯政府對兩個即將被處決的猶太人寬大處理。在蘇聯法院開庭聽取緩刑請求的前一天，佛朗哥將軍赦免了巴斯克人的死刑。全世界的目光現在都盯著克里姆林宮。…See More

May 26

0 Comments 7 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（5）

3 「這些傢伙都該處以絞刑」第一個列寧格勒案子審判的是那些當場抓獲的人。他們這個案子也可能比較簡單，這是個普通刑事犯罪起訴：被告肯定會被認定企圖非法離境及非法動用國家財產這些犯罪的量刑相對來說比較輕。然而，此案的大部分被告都被控犯有叛國罪及竊取國家珍貴財產罪這些犯罪的最高刑可以是死刑。審判是這樣一個場面：公訴人、法官和被告辯護律師都照著稿子唸；被告大聲疾呼他們的信念，陳述他們的願望。法院里三百個座位都被克格勃的啦啦隊佔據，這些人一得到信號就高呼這些傢伙都應該處以絞刑！或其他類似的口號。有一些被告的親屬被允許旁聽審判，其中一個人秘密地把某些情節錄了音。在蘇聯，被告在正式起訴前的調查階段就被隔離監管起來，他們沒有機會進行商討，制定出較好的辯護方案。每個被告（只有一個例外）都把主要責任歸咎於自己。所有的被告都否認有任何損害蘇聯的叛國企圖；他們唯一的動機是移居國外，建立新生活。他們還聲稱他們盜竊國家重要財產飛機的意圖，本來就準備由瑞典當局把這架飛機交還給蘇聯。由檢察員在蘇聯指公訴人進行的質證主要是圍繞政治問題：檢察員：你不以為反猶主義是因為猶太復國主義而引起的嗎?…See More

May 23

0 Comments 4 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（4）

愛德華和西爾娃簡直不敢相信自己的耳朵，普特曼接著談了細節，庫茲涅佐夫提出疑問：總共多少人? 這些人可靠嗎?…See More

May 20

0 Comments 8 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（3）

2 「我們有一位經驗豐富的飛行員」這個故事發生在1969年，當42歲的馬克迪姆西茨，一個猶太飛行員，碰到38歲的猶太人積極分子希萊爾普特曼時開始的。迪姆西茨是共產黨員，在列寧格勒當工程師，他一直不能開飛機，僅僅因為他是猶太人。普特曼既是律師，又是工程師，他是列寧格勒猶太人社團的領導人，講授猶太歷史、語言和文化課。迪姆西茨極想移民到以色列去，在那裡他就能當飛行員了。但是蘇聯政府不批准他的申請。普特曼也想移民去以色列，但他的努力也沒有成功。還有幾百名猶太人遞交了護照申請，同樣都遭到拒絕。這些猶太人被人通稱為不准離境者。迪姆西茨開始謀劃一系列輕率的逃離蘇聯計劃。他曾想製作一隻熱氣球或是滑翔機用來飛越邊界。後來他感到劫持一架TU-124民航機更為現實些，在這個航班從列寧格勒飛往摩爾曼斯克時動手，然後由他駕駛飛往瑞典，他可以在瑞典尋求政治避難，最終轉道去以色列。迪姆西茨把這想法告訴了普特曼和列寧格勒的另外兩個猶太人積極分子。他們最初的反應十分熱烈，這是很容易理解的，畢竟通過合法的途徑尋求出國許可已經無望，幾次三番的回絕帶來的只是更大的沮喪。成敗似乎在此一舉。…See More

May 18

0 Comments 5 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（2）

1 蘇聯猶太人法律保護計劃在1972年秋猶太保衛同盟謀殺案訴訟剛開始時，被告和律師們經常一起去紐約一家叫什穆爾卡伯恩斯坦的著名猶太美食店吃午飯。什穆爾卡很可能同情這些被告，因為我從未見他收過飯錢。我們一邊吃飯，努力消化滋味辛辣的羅馬尼亞風味帕斯特拉米熏牛肉，一邊聽著猶太同盟支持者的高談闊論，這中間也有同盟領導人麥爾卡漢和他的副手伯特茲維本，他們談到蘇聯猶太人的困境：他們正在精神和肉體上被滅絕。可是你們這些中看不中用的自由派又做了些什麼呢? 一事無成！你們和那些眼睜睜地看著600萬兄弟姐妹, 被納粹扔進毒氣室而緘口不言的美國猶太人沒有什麼兩樣！沒有這些引水長流的訓誡，什穆爾卡的帕斯特拉米已經夠難消化了。加上這些，我整個下午就一直胃灼熱，大概那就是我在下午開庭時更加好鬥的原因。巴迪哈克特也是個波洛公園區老鄉，有一次開玩笑說，連續吃幾星期清淡無味的軍隊食堂伙食,才會使他了解到胃裡一直冒火,并不是天生或長年不變的。…See More

May 16

0 Comments 2 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（1）

國家安全和言論自由之間的矛盾是真正的麻煩，每一個對民權負責，同時又關心自身安全的社會都應正視和解決這種衝突。在這方面，現實情況與支持對所謂黃色淫穢物品進行審查的理由就不同了。在大多數黃色淫穢物品案件中，這種衝突是由人們分析解釋出來的，根本不需要實際存在。在一個自由的多樣化社會中，有足夠的地方去滿足一些人從淫穢物品中得到快感的需要，也提供足夠的保護，使另外一些人不受那些令人不快的物品干擾。你有權揮舞你的拳頭，但必須在沒碰到我鼻尖前就停住，這條指導性原則指出了一種可行的方法，去限制純粹冒犯性的物品。可是對言論自由和國家安全來說，就無法定出簡單的規則，因為言論可能泄露國家安全，造成很大危害。然而，以下指導方針不無裨益。首先，大部分認為言論自由將危及國家安全的說法都是不真實的，這種說法甚至連提出此種理論的政府官員自己都不相信。那個符咒般反復襲用的國家安全老譜，明眼人很容易看出只不過是一種權宜之計，僅僅為了某種政治上的好處，避免個人或政治上的難堪。…See More

Apr 20

0 Comments 4 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（15）

我們強調的第一修正案憲法權利的理由只在一條腳注中加以評論，認為即使沒有明確的協議，中央情報局也可以合理地限制僱員活動，以便保護政府的重大利益，即使這種活動在其他情況下受到第一修正案的保護。裁決認為，上訴法院判給中央情報局的損失賠償（政府在上訴請求書中說這種賠償足以保護該局的利益）不足以保護該局的利益。換句話說，最高法院想給政府的比它所要求的更多。政府得到一半就會滿足，而最高法院卻給他一倍半。沒有一個判例比這一個更能刻畫這些所謂保守派法官的偽善了。他們聲稱堅持司法約束原則，反對主動創造司法先例，而斯奈普案恰恰是他們主動創造司法先例的典型：議會已經表示不能通過禁止政府工作人員透露重要情況的立法，就像斯奈普案中的那種泄露方法；也不能授權政府以沒收有泄密情況的作者稿費收入的權力。另外，政府對上訴法院作出它不能得到損失賠償的裁決是滿意的。儘管這樣，掌握最高法院大權的那些所謂堅持司法約束的保守派法官們，也主動給政府未經議會批准的權力，給予政府連它自己也沒有要求的權力，這難道是司法約束嗎？…See More

Apr 12

0 Comments 1 Promotion

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（14）

出於周全審慎考慮，他應接受這種很不舒服的妥協，但原則性卻又主張他去最高法院最後一搏。我把所有的風險都寫在一份提綱里交給斯奈普，只有他自己才能作出決策。斯奈普，這時候已經成了一個世界級的業餘憲法律師，對這一些了如指掌。他不需要再深思熟慮，他決心破釜沉舟，即使破產也在所不惜，去最高法院上訴。現在，故事就真正變得稀奇古怪起來了，居然還有點兒複雜。我們呈送聯邦最高法院一份重審請求書，要求最高法院考慮複查（最高法院有複查和不複查的自主權）。在請求書中，我們對聯邦地區法院和上訴法院認為中央情報局要求對出版物預先審查的制度是合法的裁決提出異議。我們要求最高法院對這兩個裁決進行復審，駁回下級法院的觀點，即中央情報局與前僱員訂立的手稿出版前必須預先進行審查的合同效力,高出第一修正案賦予公民不受預先審查的出版自由的憲法權利。（議會從來沒有授權中央情報局訂立這種合同）。…See More

Apr 8

0 Comments 4 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（13）

斯奈普知道中央情報局對那些泄露后不危害國家安全，但會使它受窘難堪的材料也照樣進行審查的政策。雖說他的書中並沒有任何未公開過的秘密，但他唯恐經過審查后，書中對中央情報局在西貢撤退中表現無能的評價將會被刪除。所以他拒絕將此書預先送審。實際上，在司法部內部經過幾番爭論后，卡特政府決定對斯奈普不予追究刑事責任，而只是要求法院禁止他將更多的中央情報局材料不經審查而發表，強制他將出版《莊嚴時刻》一書收入全部上繳。弗蘭克花了18個月整天埋頭此書寫作，這意味著如果政府在這場訴訟中勝訴，這位前情報局人員將被剝奪這段時間的全部勞動所得，這筆錢總數約為10萬美元。我在該案中擔任的工作是弗蘭克的私人律師，以保證他個人權益是在憲法第一修正案的保護範圍之內（後來，正是弗蘭克本人不斷地要求他的律師們，把民權的利益置於他個人利益之上，甚至在自己可能一文不值的情況下亦如此）。以馬克林奇為首的美國公民自由聯盟幾位著名律師，在法庭上為斯奈普進行辯護。林奇是一位華盛頓開業律師，精通國家安全方面的法律，他承擔了主要的取證和法庭辯論任務，我協助寫書面辯護詞並對訴訟進行顧問諮詢。…See More

Apr 5

0 Comments 6 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（12）

5 對中央情報局黑幕揭發者的起訴和打擊 1977年11月20日，千百萬美國人在哥倫比亞廣播公司名彌遐邇的《六十分鐘》電視節目中，觀看麥克華萊士採訪前中央情報局人員弗蘭克斯奈普。這個節目絕非尋常，因為它是在一個秘密地點攝製的，提供了極周全的安全保密措施，節目事先也沒有預報。這場採訪占整個《六十分鐘》節目三分之二的時間，而不是像往常那樣只佔全部時間的一小部分。斯奈普在節目中講述了他是怎麼從中央情報局的效忠者，轉變為一個內部的批評者，然後又怎麼成為公開揭露中央情報局的腐敗、愚蠢、變節和忘恩負義的人。他描繪了中央情報局是如何為了擺脫危險處境而拋棄朋友：斯奈普：我們把四五百個西貢特種警察部隊人員，丟棄在跑道上和使館院牆外面。這些人都是我們訓練的，他們的生命直接受到共產黨的威脅。我們還拋棄了400~1200名中央情報機構人員，這些人也都是我們訓練的。我們還留下了約3萬名曾經參加鳳凰行動的人員。華萊士：鳳凰行動是？斯奈普：是中央情報局在20世紀60年代中期領導的一次反恐怖特別行動，目標針對越共。華萊士：你把這種拋棄形容為一種中央情報局冷酷無情的叛賣行徑，是嗎？…See More

Apr 2

0 Comments 7 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（11）

4 「斯坦福大學永遠不會允許教授這種課程」斯坦福大學眾多教授之中，最有爭議的人是威廉肖克利教授。他在1956年因半導體方面的成就而獲諾貝爾物理獎。許多年來，肖克利教授一直從事實驗遺傳學的研究和寫作，他曾發表了不少引起爭議的論文，宣稱白人在智力上優於黑人。不出所料，他的這些奇談怪論自然受到最受尊敬的遺傳學家們的嘲笑和反駁，許多學生和科學家要求對他的著作進行審查刪節。斯坦福的激進左派，包括布魯斯富蘭克林都認為，斯坦福校園裡不應允許講授這種觀點。肖克利的課經常被阻撓、打斷、取消，連他的物理課也常常被充滿敵意的學生打斷。我在中心工作期間，這個問題變得嚴重起來了。肖克利準備了一個研究生選修課程，題為：《劣生學：人類行為遺傳學及種族差異的新研究方法》。這個課程一出台，立即在校園裡引起軒然大波。一個激進的左派學生組織領導聲明：不應該允許這種課程在斯坦福大學講授。經過一番爭論后，一個由5人組成的教授顧問委員會，被指定來討論肖克利教授的課程是否可以在斯坦福講授。…See More

Apr 1

0 Comments 13 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（10）

3「此案不牽涉到道德問題」聯邦警察們繼續展示強大的力量，一直到7月4日的那個周末以後。在弗里德曼法官7月中旬下達了他的裁決後進一步加強了力量。法官在裁決中複審了證據，其中不包括公園巡警實際執行禁令的情況，得出一些耐人尋味的結論。他開篇就注意到此案不牽涉到道德問題不是裸體本身的問題，而是天體浴場的觀瞻問題法庭隨後論述決定此案性質的必要條件，即如果憲法賦予天體浴愛好者任何在傳統地,作為天體浴場所的半孤立小塊公有海灘聚會的權利，這種權利的範圍是什麼。他的結論在我看來十分通情達理：天體浴愛好者言論自由的要求與蓄長髮的學生宣稱受第一修正案的保護相似。他隨後繼續考慮我們人身自由的要求，這在我看來是本案的要害：雖說這種實質性的權利源於憲法的哪一部分無關緊要，我裁定這種權利確實存在，它來源於自由的概念，受到憲法第五修正案既定程序條款的保護。這種自由就是人民有權按自己的意願和方式，支配獨特的純屬私人的活動。個人的自由並非僅僅由那些根本的自由組成，還包括在意義並不十分重大的事情上，不受政府專斷地干預，自主地決定并行事的自由。…See More

Mar 31

0 Comments 5 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（9）

最後，辯護詞討論富蘭克林在計算機中心前，當警察下令人群散開時的言論和行動，認為憲法允許講演人與警察爭論下令讓群眾散開是否得當。他也有權鼓動其他人不服從命令，只要他出於誠信，認為該命令是不合法的。唯一的例外情況是，如果講演者的鼓動明顯地、即時地有造成嚴重人身傷害的危險。所以我們的結論是，只有確鑿證據證實富蘭克林煽動人們立即進行暴力活動反對警察時，這樣，這種鼓動才能充分地造成明顯的、即時的危險。這份辯護詞確實不是一份激進的文件，它僅僅強調公民自由聯盟的一貫立場，並要求委員會把這些原則落實到富蘭克林的案子中去。它同時要求大學當局用第一修正案的原則衡量，不要一味強調斯坦福是一所私立大學，憲法對它行動限制是有限度的。辯護詞沒有討論案件的事實情節，也沒有就此得出具體結論。聽證會的進行完全在人們的意料之中：大學聘請的高級律師小組經驗豐富，有節制有分寸地進行訴訟；富蘭克林則把聽證會當作政治宣傳和論戰的講壇。作為公民自由聯盟聘請的律師，我參加了幾次聽證會。會場上富蘭克林一方設一張桌子，另一邊是斯坦福大學的席位。…See More

Dec 22, 2022

0 Comments 2 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（8）

流言一下子就開始在斯坦福大學校園裡傳開，說我把美國公民自由聯盟攪進這個案子里來。有人抨擊我，說我不該干預邀請我來做客的主人的家務。萊曼校長在學校電台廣播中攻擊我：所謂一切言論都在憲法意義上受到保護本來就是神話。美國沒有一個精通憲法的律師敢這麼說，甚至從哈佛降臨到斯坦福把我們從罪孽中拯救出來的德肖維茨教授,也不敢出此狂言。我在《斯坦福大學日報》上發表如下聲明，給予反擊：在解僱富蘭克林一事中，牽涉到至關重要的民權問題。如果萊曼博士願意與我就憲法或民權問題，或就美國公民自由聯盟的主張一見高下的話，我願就此中的實體性法律問題與他辯論。萊曼拒絕與我辯論，他自己繼續對我進行人身攻擊，還通過形形色色代理人對我大加討伐。對我和公民自由聯盟的敵意,很快就蔓延到大學教員中去。不用說，不久就影響到正在考慮富蘭克林案子的教員顧問委員會。剛開始，委員會不接受公民自由聯盟提供的任何幫助，既不接受它的口頭辯護，也不接受書面辯護意見。後來，它允許我們呈遞一份委員會之友函。…See More

Dec 20, 2022

0 Comments 7 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（7）

2 「這根本不是一樁有關民權的案件」我到斯坦福以後，有幾個星期平安無事。我確實不想參與此案，特別是因為我不喜歡富蘭克林此人，不喜歡他待人接物的方法。我倒是希望大學方面，能掌握富蘭克林親身參與了暴力事件的證據，這樣就不是因為他的言論和聲明而解僱他了。可是，隨著時間的消逝，有兩件事實越來越清楚，它使我心煩意亂：富蘭克林是因為他的言論而被開除的；富蘭克林沒法從斯坦福大學和周圍社區找到一位律師，也無法從其他地方找到律師在聽證會上為他辯護。我在哈佛大學度過了3年激烈動蕩的時光。在這段時間裡，我看到不少煽動者和激進派受到學校的處罰，我不由自主地對哈佛和斯坦福的不同之處作了一番對比。在哈佛大學，學校當局盡一切努力保證,受罰的學生有律師為他辯護。更確切地說，我曾因為擔任這些人的辯護人,而受到某些同事的抨擊，但我總是被允許去充當這種角色。在斯坦福，沒有一個法學院的教授準備去為富蘭克林辯護，相反，學校從校外花巨款請了好幾個第一流的律師對富蘭克林起訴，卻拒絕支付富蘭克林提出的一筆數目不大的錢，以支付他到外面請律師的費用。…See More

Dec 17, 2022

0 Comments 2 Promotions

desafinado posted a blog post

艾倫·德肖微：最好的辯護《審查自己厭悪的東西》（6）

既然遊客過分擁擠的問題，可以用其他方法解決，我就拿出一份公園管理局的文件呈交法庭作為物證；該文件列出幾種在特魯洛解決天體浴場的方法：問：據我的理解，方法之一是繼續允許在灌木谷進行裸體日光浴，但是對於使用該浴場的人數會有具體限制。答：是的，先生。問：允許裸浴，但限制使用灌木谷海濱浴場的人數，推行這種方法的花費與推行絕對禁止裸浴的費用相同，這是事實嗎？答：是事實。哈特利承認，天體浴場每日平均人數約為340人，這個人數沒有超出海濱浴場的承受能力；星期六和星期日約為600人，也在承受能力之內。確實，甚至在8月的星期天里人數高達1200人時也還是能夠管理好的。真正的問題是對未來人數的預測，如果使用天體浴場的人數像前幾年那樣逐年成倍增加的話。他也承認，對於遊客，不管是赤身露體還是穿衣服的，都可以用禁絕裸體以外的辦法解決。（作為紐約人，我過去只有幸在康尼島和羅克威，下水餃似的擁擠海灘洗海水澡，我以為在大沙丘下的長長海灘上容納5000人並不應稱作過分擁擠。）…See More

Dec 14, 2022

0 Comments 3 Promotions

Desafinado's Blog

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（6）

Posted on May 25, 2023 at 9:30am 0 Comments 7 Promotions

4 「分期執行死刑」

法官隨後退庭考慮判決和量刑。（蘇聯有個古老的說法：上天決定婚姻，克里姆林宮決定生死。）所有的被告都被認定有罪。庫茲涅佐夫和迪姆西茨被判死刑，槍決執行。

其他人分別判處4年到15年的有期徒刑。宣讀死刑判決時法庭里響起雷鳴般的掌聲和歡呼。但是歡呼死刑的掌聲並不來自世界的其他地方。

教皇發表聲明，希望基於一種人道主義的立場，赦免這兩個被譴責的人的生命。西歐的共產黨呼籲對這兩個人緩刑。（美國共產黨一如既往，對此緘口不言）。安德烈薩哈羅夫同時給美國總統尼克松和蘇聯最高蘇維埃主席團主席尼古拉波德戈爾內發了兩封信給尼克松的信是表示支持一位年輕的美共黨員，安傑拉戴維斯，他因被指控向革命者提供武器而可能被判長期徒刑；給波德戈爾內的信則支持庫茲涅佐夫和迪姆西茨。…

Continue

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（5）

Posted on May 15, 2023 at 8:30pm 0 Comments 4 Promotions

3 「這些傢伙都該處以絞刑」…

Continue

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（4）

Posted on May 15, 2023 at 12:30pm 0 Comments 8 Promotions

愛德華和西爾娃簡直不敢相信自己的耳朵，普特曼接著談了細節，庫茲涅佐夫提出疑問：總共多少人? 這些人可靠嗎?…

Continue

艾倫·德肖微：最好的辯護《爭取自由使人心焦力瘁》（3）

Posted on May 15, 2023 at 5:00am 0 Comments 5 Promotions

2 「我們有一位經驗豐富的飛行員」

這個故事發生在1969年，當42歲的馬克迪姆西茨，一個猶太飛行員，碰到38歲的猶太人積極分子希萊爾普特曼時開始的。

迪姆西茨是共產黨員，在列寧格勒當工程師，他一直不能開飛機，僅僅因為他是猶太人。普特曼既是律師，又是工程師，他是列寧格勒猶太人社團的領導人，講授猶太歷史、語言和文化課。

迪姆西茨極想移民到以色列去，在那裡他就能當飛行員了。但是蘇聯政府不批准他的申請。普特曼也想移民去以色列，但他的努力也沒有成功。還有幾百名猶太人遞交了護照申請，同樣都遭到拒絕。…

Continue