作為兩個殺人犯之一，他以前就曾被認定犯有謀殺罪（越獄時正為此服刑），格里納沃爾特是公訴的主要對象。可是，因為不能強迫格里納沃爾特在對他的審判中給自己作證，能為謀殺利昂斯一家作證的僅有兩個證人就是雷蒙和里基。或許，連公訴人都感到這兩個孩子罪不當死。不管怎麼說，他們終於達成了一項庭外協議：里基和雷蒙將在格里納沃爾特的審判中出庭作證，以此換取州公訴方面承諾判刑時不要求判處死刑。

達成協議之後，這兩個孩子對公訴人和格里納沃爾特的律師暢所欲言，他們自己的律師則把注意力放在別的案子上。有不少人對此憤憤不平，認為這兩個小傢伙似乎正在逃脫懲罰。報紙也發表社論，抨擊達成這項庭外協議的公訴人。格里納沃爾特在1979年2月受到審判。

公訴人在第一次發言中聲明，他們保證泰森兩兄弟將出庭作證，人們的注意力又回到法庭上來。可是新聞媒介提醒人們說，這兩兄弟將不會因殺人而被處死，而里基和雷蒙將在監獄里了此一生，這懲罰似乎還不夠，有點兒太便宜他們了。公眾對庭外協議可能有的一點點支持也因報紙上連篇累牘地追述令人髮指的犯罪細節而煙消雲散。當雷蒙最終站起來在法庭起誓，所言當系據實陳述，句句皆實，唯事實別無匿飾增減時，他完全準備好為在育瑪附近沙漠之夜發生的一切作證，這就是格里納沃爾特之所以被審判的事件。

庭外協議包括雷蒙將在任何與1978年8月1日發生的約翰利昂斯一家被謀殺事件有關的刑事訴訟中作證。雷蒙已經經歷過一場單獨審判，並被認定犯有協助越獄罪。他以為對格里納沃爾特的審判將完全集中在謀殺上。但是公訴人一開始就逼問他預謀越獄的細節和過程：還有什麼人參與此案? 他們都干了些什麼? 雷蒙拒絕回答這些問題。

不清楚為什麼公訴人要問這些問題，可能公訴人想讓陪審團對事件有個完整的了解，也許他想探聽與此案有關的同謀者的證據，也許他猜到雷蒙會拒絕回答這些問題。可是雷蒙以及後來里基拒絕回答問題的原因是很清楚的，他們不會指認曾經幫助他們越獄的那些人，也許他們在儘力避免使他們的母親被認定有罪。法官宣布格里納沃爾特的審判無效，認罪協商交易也一併遭到撤銷，這下里基和雷蒙的辯護律師得在兩星期內準備對謀殺罪的審判。

7 對謀殺的審判

2月20日早晨，律師們面前坐著道格拉斯凱迪法官。在整個審判期間，輿論和新聞媒介的態度十分強硬，在《育瑪每日太陽報》上發表的兩篇社論提到甚至連凱迪法官都認為不應該這樣寫。里基的律師爭辯道，審判地點應該轉移到該州其他地方去，這一動議被法庭否決。

他又爭辯說，至少應暫緩開庭，以便減少新聞媒介對陪審團的影響。這一動議也遭到否決。律師極力勸告法官不要把那些鮮血淋淋的屍體照片拿給陪審團傳閱，雖說那部林肯車座位上斑斑血跡的照片仍然作為證據被收入案卷。

泰森兩兄弟分別就育瑪謀殺事件受到審判。里基在先，他的陪審團由8女4男組成，他們都是《育瑪每日太陽報》的日常讀者。其中有一個婦女坦率地承認，她在審判開始之前就認定里基有罪：嬰兒被殺一直使我覺得不舒服。嬰兒根本認不出誰是誰，如果他們不殺嬰兒，我也許不會對他們產生這麼大的反感。可是法官認為她可以改變這種觀點而依靠審判中拿出的證據來判斷。