文化有根 創意是伴 Bridging Creativity
而攝影做為藝術,其獨特之處便在於成就、承載了藝術獨立性與被攝主體美感能力的相合——或說讓非藝術領域事物亦有機會成為藝術(而其方式是消除藝術的特殊性)。攝影是為藝術的另一意涵在於它「參與了某個感知場域的構築,而此感知場域範疇又大過其藝術本身」(2009b: 13, 15)。
洪席耶說,在聯繫藝術與非藝術範疇這件事上,攝影是具有示範性的。
這種種討論中,洪席耶原不以為意的媒介技術問題有必要得到應有的…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 20, 2022 at 4:00pm — No Comments
可以說,模擬與藝術的關係,在攝影處再度被翻攪一遍,只不過,攝影鏡頭以其明確的機械本體,翻騰的程度是有別於——甚且超過——文字的。
這些論法,將再度引出「無差別」命題。他曾在另一篇短文,〈關於攝影影像的筆記〉(“Notes on the Photographic Image”),透過艾凡斯(Walker Evans)照片《廚房牆面》…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 18, 2022 at 7:30pm — No Comments
如此看似對立的軸端,洪席耶將其揉合為「媒介」的第三重定義:假若我們要讓這兩種立場皆能成立,條件是藝術的生產歸屬於某個特定的「感知場域」(milieu sensible),在其中,何者為藝術以及何者不是藝術的界線是模糊的(2008: 1)——換言之,前述對立立場若要共存,前提是出現一種感知場域,已將藝術、非藝術的分界打亂。此處為行文順暢,將 milieu…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 18, 2022 at 2:30pm — No Comments
然不可否認,形式層次的無差別,是洪席耶文學政治論一道難解之題。[13]他的立論方式,使十九世紀寫實小說的知識型標竿意義得以醒目,但也正因他必須毫無保留地捍衛各形各式的無差別(題材、類型、文字、情節細節、創作者位置等等),難免需要接受關於文學式民主(literary democracy)之效力的檢測。不只小說世界,現實政治場域也有應接不暇的魯道夫,贏者全拿;查理‧包法利縱使在知識型層次以其新視野完勝,畢竟粉身碎骨,死…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 17, 2022 at 12:00pm — No Comments
他對古典模擬論的描述,終極重點畫在語言行動,其指向的,是亞里斯多德對(具備話語能力的)人類與(只會發出聲響的)動物的區別(引自 1999: 1),以及他在詩學中賦予「行動」在創作論、政治、道德層面上的絕對地位。模擬論標舉行動,即是標舉行動者:他們掌握局面的整體性,對抗命運,護持社羣建制。與之對照的,是逆來順受者,人生唯一堪稱「行動」的事例是複製生存工具以求續命…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 15, 2022 at 10:00am — No Comments
巴爾札克已為藝術範式脫離再現主義開啟了局面,在主題素材上鬆綁,致力於描述可感事物之內蘊思想;此外,他也使小說世界的物件皆成為見證時代、文明的標記、化石。關於後者,雨果也有類似貢獻(2011a: 15-19)。
但寫實小說真正的大破大立,是在福樓拜手上。福樓拜作品鮮明的特色,是其基進平等論;在他筆下,一切文字皆平等,一切題材皆平等,一切表達形式皆平等,一切生命範疇皆平等(無論是屬人類的抑或是屬物的)…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 13, 2022 at 4:00pm — No Comments
更直白地說,洪席耶心嚮往之的表達,特色頗為一致,即能夠一方面呈現立即性/無中介性(immediacy)、另一方面又呈現對於無中介性的干擾。這類似他對攝影藝術之雙重性內涵的說法:他認為,攝影若有可能從技術媒介轉化為藝術,必須能實現影像的雙面性質,一方面見證人事物身上所刻寫的歷史,另一方面直接呈顯「純可見性團塊」(pure blocks of…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 10, 2022 at 8:30pm — No Comments
文學從自己出走、在他處自我發現之外現媒介性,看來或許只是聊備一格的大方向提點。但洪席耶已同步另將跨媒介性寫成藝術範式移動後美學體制從整體到個別領域的形構——那是一種內蘊的雙重性、內建的斷裂性。雖然他從未直接拉起這道線索,然而假若文學從一開始便是再現體制成立的首要範例,爾後文學的蛻變又是左右典範挪動的決定性因素,我們有理由推論,整套美學體制的雙重性形貌,其原始賦形(figure)(概念的形體)乃源自文學。…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 7, 2022 at 9:00pm — No Comments
相對而言,美學體制於各方面挑戰再現機制:對立於虛構法則,美學體制提倡的是語言優位,創作的意義可以落定於特殊語言模式的演練,而非只有發展故事的功用;對立於文類配對法則,美學體制讓所有被再現的主題一律平等;對立於合宜性法則,美學體制破除風格必須呼應內容的要求;對立於口說話語的至高無上,美學體制肯定書寫的意義(2011: 50-51)。
西方藝文發展的漫長歷程,在洪席耶眼中只劃分為二,似乎失之粗略。…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 7, 2022 at 8:30pm — No Comments
本文也將修正洪席耶的立場:他企圖肯定的感知經驗共同性形式,在攝影、電影等科技媒介發明後有了巨大的突破,媒介差異觀其實可成為他美學論的重要支撐。
最終,本文亦冀望將「外現媒介性」設定為一種比較研究的態度:比較、跨領域方法安身立命之所,不在自我鞏固(self-identity),亦非尋找自我定位不動如山的前提之下表象的類同、浮面的交會——這些是實證比較的…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 6, 2022 at 8:00pm — No Comments
這篇文章想做的,是從最不設防的媒介定義出發,檢視洪席耶如何討論這幾大藝術類別之間的關係,以勾連出一套他關於跨媒介性的論點,並試圖將他筆下「媒介差異是為次要問題」的論調化轉為積極的跨媒介思維。
我們將發現,他對某一媒介的定位,往往要借助其他媒介來加以推展、完備,但他筆下具有啟發性的跨媒介概念,並非典型文字-影像研究嗜好描繪的媒介與媒介的交流、交換(inter-mediality),而更像一種「外現媒介性」…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 6, 2022 at 6:30pm — No Comments
摘要:這篇文章希望從文學視角開展法國哲學家洪席耶筆下的跨媒介概念,進而重探他的藝術論述。對電影、攝影、造型藝術皆曾提出精彩創見的洪席耶並不格外重視媒介;他在著述中談及媒介,意義多半止於技術層次,不以媒介為藝術變革的決定性因子。本文則嘗試將媒介概念從他的藝術論中搶救回來,並且申論,洪席耶其實發展了饒富理論力度的跨媒介觀:我們若細究他討論幾大影像藝術的說法,會發現其中頗為一致的將個別創作類型之屬性皆導向文學──尤其是福…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 6, 2022 at 5:00pm — No Comments
或許受後現代理論半世紀約制,洪席耶雖以近二十年時間反覆思索十九世紀現實主義文學影響,卻與奧爾巴哈可說相見恨晚,近兩年才正式研討這個猶太哲學家的「擬真理論」,然而此遲來相遇可說撞爆出思想火花。若洪席耶延續班雅明的「靈光」(l’aura)概念,卻在《感性分享》一書中,將「靈光消逝」從二十世紀的電影崛起,前推百年,至十九世紀的攝影發明和現實書寫。接著,直到2017年《虛構邊緣》(Les Bords de la fiction),洪席耶不斷以「靈光消逝」的現代書寫,作為一種革命慾望,試將亞里斯多德階級理性,轉為一種無效、空白、開放的「廢墟」;然而要等到2018年出版的《現代時間》(Les Temps…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on July 6, 2022 at 11:38am — No Comments
以反對虛構/現實對立出發,洪席耶在電影上,明確提出一個具體方法:「劇情與紀錄的界線廢除。」(les frontières abolies entre les films de fiction et les films documentaires, p. 63.)洪席耶舉了一個例子:「高達曾提出一個著名的公式,以色列於1948建國,進入虛構模式,同時巴勒斯坦則進入了紀錄片模式。這個公式很深刻,但是卻沒有展現電影的現實。電影的現實,現代虛構的現實,在於解除這個對立。」(p. 55.)與其分化虛構/寫實,洪席耶首先將藝術整體視為一種人類活動,認為「藝術和政治一樣,以某些現象和詮釋模式,讓可見性成為一個有效的共同場景」,即藝術形式和政治型態都為我們感知影像的認識模式;以一種影像/政治出發,洪席耶特別以法國導演德帕東…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on June 29, 2022 at 6:30pm — No Comments
“所有一切,都取決於我們活在其中的,一種『在之間』。” —法國哲學家賈克·洪席耶
前言、介紹
法國政治哲學家洪席耶(Jacques Rancière)著作等身,這位近八十的巴黎八大退休榮譽教授,二十一世紀以來,幾近以每年兩本專著的份量,持續影響歐洲以至於世界的思想界。
洪席耶 2019 年最新著作:《影像,作為一種工作》(Le travail des…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on June 28, 2022 at 6:30pm — No Comments
洪席耶與阿甘本的美學思考異議,與共享連結
洪席耶雖甚少提及義大利哲學家阿甘本(Giorgio Agamben),但是我們似乎一方面可以看到兩者學說之根本差距-面對本體論之複雜情結,另一方面卻可望見兩位哲人越來越靠近的思想漸進線-連結自然的康德美學。身為68學運師生世代,洪席耶同其巴黎八大的同事,傅柯(Michel Foucault),自覺或不自覺對從胡賽爾、海德格到梅洛龐蒂的現象學存而不論(或者直接了當視而不見)。身為「反68學運」(因其為「中產菁英內部改革」)的帕索里尼之精神弟子,阿甘本承擔起五十年來後現代學說對本體論的刻意空白,於其九部《牲人》…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on June 27, 2022 at 9:00pm — No Comments
1「美學革命」之哲學起源
二十年來,洪席耶不斷思考美學的哲學流變,如2000年提出《感性分享》,將班雅明的「靈光消逝」(perte de l’aura),從二十世紀大鳴大放的大眾電影,向前延伸至十九世紀對抗亞里斯多德古典美學的現實小說蔚然興起;其2017出版的《虛構邊緣》(Les Bords de la fiction),更將現實文學對抗亞里斯多德菁英美學,往前回溯西方三千年歷史,往後延伸至二十世紀的美洲文學。而甫於2020年出版的《景色時代-美學革命之起源》(Le temps du paysage. Aux…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on June 26, 2022 at 9:00pm — No Comments
正是一種信仰,讓我可以面對當下,嘗試說一些事情。-洪席耶,《我們活在怎樣的時代?》
美學與政治,作為時代信仰
法國政治哲學家-賈克·洪席耶(Jacques Rancière),二十一世紀以來,以洋洋灑灑的近三十本著作,儼然名列當代世界最具影響力的思想家,然其在祖國卻爭議不絕。數十年來,法國學界明知一個公開的秘密,洪席耶國際學界名聲越響亮,國內學院對其不滿騷動就越悶燒。洪席耶於學界爭議可說淵遠流長,其就讀巴黎高等師範學院期間,公開反對其恩師阿圖賽(Louis Pierre…
ContinueAdded by 假如流水能回頭 on June 25, 2022 at 9:00pm — No Comments
Added by 假如流水能回頭 on April 17, 2022 at 5:40pm — No Comments
愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.
Added by engelbert@angku张文杰 0 Comments 71 Promotions
Posted by 馬來西亞微電影實驗室 Micro Movie Lab on February 21, 2021 at 11:00pm 7 Comments 60 Promotions
Posted by 馬來西亞微電影實驗室 Micro Movie Lab on February 18, 2021 at 5:30pm 18 Comments 73 Promotions
Posted by Host Studio on May 14, 2017 at 4:30pm 11 Comments 49 Promotions
Posted by 用心涼Coooool on July 7, 2012 at 6:30pm 39 Comments 53 Promotions
Posted by 就是冷門 on August 24, 2013 at 10:00pm 79 Comments 81 Promotions
Posted by 罗刹蜃楼 on April 6, 2020 at 11:30pm 40 Comments 66 Promotions
Posted by 葉子正绿 on April 2, 2020 at 5:00pm 77 Comments 69 Promotions
Posted by Rajang 左岸 on August 26, 2013 at 8:30am 29 Comments 61 Promotions
Posted by 來自沙巴的沙邦 on November 4, 2015 at 7:30pm 3 Comments 76 Promotions
Posted by Dokusō-tekina aidea on January 5, 2016 at 9:00pm 35 Comments 73 Promotions
© 2024 Created by 馬來西亞微電影實驗室 Micro Movie Lab. Powered by