禁止在公眾場合赤身露體，包括在公共場合裸體游泳。公共場合赤身露體，是指在公共場合有意識地，未能用完全不透明的衣服遮蓋該人的外生殖器、內生殖器、陰毛部分、肛門部分，或女性乳房低於乳暈邊緣之上部分。此規定對10歲以下兒童不適用。

勞倫斯哈德利，科德角國家海灘公園管理者宣布，自1975年5月19日起，禁止在科德角國家海灘公園地帶赤身露體；初犯者將課罰金25美元。（聯邦規定允許的最高罰金為500美元，最高刑期為6個月徒刑。）



政府估計會有大規模的不服從活動，因而在海灘布署了直升飛機監視，公園騎警巡邏，還在沙丘頂上布置了無線電監視哨，指揮開著翻沙過山車的警察分隊，甚至還派了穿便衣的密探（這些人自然而然地很快就被人稱作脫衣警），還新招募了幾十名公園守護人，專門進行了訓練。…

所有的人都否認他們是反對裸體本身，雖說有些居民向來反對裸體游泳，並且用其他問題來反對裸體。禁止天體浴的鼓吹者爭辯道，裸體遊客破壞了沙丘天然形成的美麗線條；而不反對天體浴的人則譏諷，地叫他全身披掛地從沙丘上滑下去，而自己則一絲不掛地滑下去，然後看哪一種人對沙丘的損壞更大些。



後來，那些要求徹底禁止天體浴的人佔了上風，特魯洛居民委員會決定遊說聯邦政府制定法規，在國家海岸風景區禁止天體日光浴。1974年夏，有一些最強烈主張裸體自由的人到我家來進行法律諮詢。…

裸體就是美麗，大沙丘下的海灘成了從美國東北部來的，美麗和不美麗的人的聚會地點。到1974年夏，非正式的天體浴場已拓寬到約1英里長的一段海灘，在8月的星期天里，你總可以看見1000多個裸體浴者，躺在這片令人炫目的白沙之上。



這片海灘的古樸淳厚之風已蕩然無存，浴者一夥一夥擠在一起，已經談不上適當間隔，或假作視而不見。喜歡偷窺春光的人潮湧而來，特別是那些騎摩托車的傢伙，直衝到沙丘之上用望遠鏡照相機飽覽無遺。



商業性的旅遊車定時從鎮上往海邊來回運載喜歡偷窺和暴露的人。叫賣的、演雜耍的，甚至還有販毒的都來了，把這地方弄得五光十色、一派狂歡節氣氛。…

在人們的內心深處，每個人都希望對他不喜歡的東西進行審查。很多猶太人認為，應該禁止佩戴字元號的納粹黨徒，在二次大戰猶太人集中營中倖存者居住的街道上行進。



有些黑人想禁止像《小黑孩》和《哈克貝利芬歷險記》這樣的書，認為這些書中有侮辱黑人的描寫；同性戀者反對貶低同性戀行為的電影。



沒有一種客觀地衡量什麼是有害什麼是無害的標準。…

我們立即著手準備提取證言，這是一項在起誓所言皆實情況下，對地區檢察官德羅奈所作的口頭審問。由於提取證言是聯邦民權訴訟的一部分，所以這由珍妮貝克來進行。



我就坐在她身旁作記錄，以便找到一些在州刑事訴訟中有利的材料。珍妮首先證實了德羅奈有意識地隨意解釋法律： 

貝克：事實是，阿爾貝蒂法官認定這部影片內容並非黃色淫穢，並沒有阻止你禁止這部影片上映的打算，是嗎？德羅奈：是這麼回事。貝克：你認為你可以下決心把這兩個人以刑事犯罪為由加以逮捕，儘管地區法院法官已經認定該影片並非黃色淫穢物品？德羅奈：沒錯。貝克：你覺得你可以禁止一部地區法院法官已經裁定不是黃色淫穢的電影？德羅奈：我們已經這樣做了。貝克：你在這個案子里有效地起到檢查控制的作用，是嗎？德羅奈：沒錯。 …

在釋放昆西堂二君子的呼喊聲中，斯托克和黑根被帶到劍橋警察局拘押，罪名是有意散布黃色淫穢物品。他們後面跟著一群學生，這群人就在警察局大門口台階上抗議逮捕這兩個學生。抗議的人群中有一些女生就是早些時候組織女權主義遊行示威的人。



我後來談到這個具有諷刺意味的現象時說： 

這兩個孩子被捕之時、法律被動用之時，一切都發生了變化；這些婦女成了惡人，這些孩子成了英雄。我們都得到一個教訓：貶低這類言論的合法性的最無效的方法就是召喚啟用法律；這種辦法會帶來相反的作用，你會把好人都趕到做壞事的人那邊去。…

我在當晚差幾分8點時來到昆西堂，四周是一派馬戲團的熱鬧情景。幾百人組成了糾察線在昆西堂外行進，鼓動想看電影的人不要進去。人群中發生了推搡和扭打。有人在喊口號：出版自由不是性騷擾的自由！黃色淫穢物品教唆暴力行為！



我穿過糾察線，對準備看電影的人和抗議者發表演講：

不管你們這些人喜歡不喜歡，你們都是一個相當重要的政治事件的組成部分，我現在對那些決定去看這場電影的學生，既不鼓勵也不反對。如果不是因為我參與了這場訴訟，我會參加糾察線，保護抗議放映這部電影的人的權利，會勸說你們不要去看這部影片。 

我接著用一種我現在讀起來都感到過分嚴厲的語言，譴責那兩個向地區檢察官控訴的學生： …

我提醒她們，高唱道德經的多數派正努力蕩滌電視節目中的污泥濁水，符合這個標準的女權主義節目也不例外。我告訴他們正是那個曾經企圖禁映《深喉》的檢察官，成功地制止了一部優美的關於婦女同性戀的影片上映，他的根據就是那條反色情淫穢物品法律。



我援引葛洛麗婭斯坦納姆的例子，證明反對黃色下流物品法律的漫長歷史，已經證明這些法律經常被用來反對，在政治上或生活方式上持異端的人。



我提醒他們不要忘記，如果美國人無法無天隨意行事的話，佔上風的就可能是唱道德經的多數派，這些人在數量上遠遠超過激進的女權主義者。他們將把他們認為有害的出版社搗毀那些鼓吹計劃生育、墮胎、婚外性行為的書籍都在此列。…

可是，主張對黃色淫穢物品進行檢查控制和反對的意見仍在鬥爭。



我最近參加了兩次與此有關的辯論，再好不過地說明政治能使人同床異夢的道理。第一次辯論是與安德利亞德沃金這個激進的女權主義者，她主張直接行動，包括在必要時使用暴力來摧毀所有的黃色淫穢物品。



德沃金寫了一本書，題為《黃色淫穢物品：男人佔有女人》。她自詡這本書是革命性的，書中四個字母的髒字比比皆是，大段摘抄露骨的性活動描寫，以此來顯示黃色淫穢物品的罪孽。…

我希望用這種論據可以使陪審員認識到陪審團，在向黃色淫穢物品起訴中荒謬可笑的作用，使他們把注意力集中到更加重要的問題上，即在電影院外面那些不願看這部電影的公眾不可避免地看到電影院外表，知道裡面正在上演，是否會感到傷害的問題。



阿爾貝蒂法官允許我迴避。直至今日我還沒看過這部電影。我和斯托克及黑根離開法院，法官和五六個檢察官、幾個法院工作人員在法庭上用一台小錄像機觀看琳達和哈里雷姆斯氣喘吁吁的活動。過了約40分鐘，阿爾貝蒂法官突然下令關掉錄像機，並把我們召回庭上。我已經看夠了，他一臉鄙夷不屑的神情，你真幸運，而我卻要耐著性子看這些烏七八糟的東西。



法官隨後作出裁決：他決定不對預定上映的電影《深喉》下禁止令，因為雖說他認為這部影片中的男女都是墮落的，可是根據馬薩諸塞州有關法律，這部影片還夠不上是黃色淫穢的。…

幾分鐘后我氣喘吁吁地站在阿爾貝蒂法官面前，開始陳述反對禁止令的理由。我手頭沒有任何資料、法律文件和現成的判例，我只得即興發揮。法官非常通情達理，他叫地區檢察官勞倫斯哈頓粗略地告訴我有關法規和判例。



辯論了幾分鐘后，法官宣布暫時休庭以便讓我和我的委託人交談一下。這些人我從來沒有見過面，也沒有與他們談過話。我們互相介紹，然後我要卡爾把此案的背景介紹一下。直到這時我才得知，是昆西堂兩位女宿友告到地區檢察官辦公室，才導致檢察官要求法院下達禁止令。



這個新情況對我來說並沒有改變本案的法律條件：正是地區檢察官約翰德羅奈要求法院簽署禁止令，雖說原來的指控是由單獨的公民個人作出的。他以馬薩諸塞州前幾年通過的允許法院預先禁止，已發現內容屬於黃色淫穢的影片放映這條法規為理由，請求法院下達禁止令。…