幾分鐘后我氣喘吁吁地站在阿爾貝蒂法官面前，開始陳述反對禁止令的理由。我手頭沒有任何資料、法律文件和現成的判例，我只得即興發揮。法官非常通情達理，他叫地區檢察官勞倫斯哈頓粗略地告訴我有關法規和判例。

辯論了幾分鐘后，法官宣布暫時休庭以便讓我和我的委託人交談一下。這些人我從來沒有見過面，也沒有與他們談過話。我們互相介紹，然後我要卡爾把此案的背景介紹一下。直到這時我才得知，是昆西堂兩位女宿友告到地區檢察官辦公室，才導致檢察官要求法院下達禁止令。

這個新情況對我來說並沒有改變本案的法律條件：正是地區檢察官約翰德羅奈要求法院簽署禁止令，雖說原來的指控是由單獨的公民個人作出的。他以馬薩諸塞州前幾年通過的允許法院預先禁止，已發現內容屬於黃色淫穢的影片放映這條法規為理由，請求法院下達禁止令。

美國公民自由聯盟理所當然地反對這項立法，認為它是違反憲法的，可是馬薩諸塞州法院仍然裁定該法規合法。地區檢察官手頭握有兩件反對黃色淫穢物品的武器：他既可在電影上映之前要求下禁止令，也可在電影放映之後進行起訴。德羅奈先試著尋求法院的禁令。

現在，我在法庭上以馬薩諸塞州公民自由聯盟的名義，代理斯托克和黑根反對簽署禁止令，這個禁止令將禁止原定上映的《深喉》在今晚8點整放映。經過一番辯論，阿爾貝蒂法官宣布，他準備親自看一遍《深喉》以便決定內容是否黃色淫穢。我對此表示異議，認為法官不必審看這部片子。

我的論點是，不管該片內容如何，他預先禁映任何一部影片都是違憲的。如果地區檢察官認為此片內容是淫穢的，他可以等到影片放映之後再逮捕有關人員。然而阿爾貝蒂法官堅持要審看該片。

當工作人員在安裝播放設備時，我通知法官：本人無意觀看此片。我的目的是，為了對付我的委託人將來可能遇到的陪審團審判，我得在一個重要的問題上留有一手。

我將告訴陪審員我從未看過《深喉》，因為我不想看。我的委託人也從未看過，因為他們也不想看。我將就此闡述我的觀點，即看一部電影的權利和不看一部電影的權利是一樣重要的。

我將提醒陪審團，正是地區檢察官讓那些不想看一部電影的人，去看這部電影以便決定其他不想看這部電影的人，如果看了這部電影是否會受傷害。