可是，主張對黃色淫穢物品進行檢查控制和反對的意見仍在鬥爭。

我最近參加了兩次與此有關的辯論，再好不過地說明政治能使人同床異夢的道理。第一次辯論是與安德利亞德沃金這個激進的女權主義者，她主張直接行動，包括在必要時使用暴力來摧毀所有的黃色淫穢物品。

德沃金寫了一本書，題為《黃色淫穢物品：男人佔有女人》。她自詡這本書是革命性的，書中四個字母的髒字比比皆是，大段摘抄露骨的性活動描寫，以此來顯示黃色淫穢物品的罪孽。

這場辯論被人形容是知識分子極端觀點之間的撞車，就像一場車禍，它發出巨大的喧噪，卻沒有具體的進展。幾百名聽眾中有幾個婦女試圖起鬨轟我下台，只要一輪到我發言，她們就喊：打倒黃販子！我們不想聽支持色情淫穢物品的人講話！

這些婦女不僅僅想對黃色淫穢物品本身進行檢查控制，而且對那些以第一修正案為由進行辯護的人，也進行檢查控制。一小隊自稱自行車堤壩的人，手拿鐵鏈子，叫囂著要訴諸武力。

《波士頓環球報》的一位女記者，用如下詞句形容這場事件：這些男男女女看見的，由他們之中一些人炮製出來的是，40多個怒氣衝天的激進女權主義者，聽眾和捍衛言論自由的德肖維茨之爭。德肖維茨成了美國整個法律制度的象徵。

在辯論過程中，德沃金號召徹底摧毀黃色淫穢物品：我們會認識到，只要色情淫穢物品消失，我們就自由了。她鼓動她的追隨者利用一切機會，用法律來遏止色情淫穢物品的暴虐，在必要時甚至可以自己認為怎麼好就怎麼幹，來摧毀這些罪惡之源。

輪到我講話時，我試圖在一片噓聲和起鬨之中解釋，我所支持的是，人民對色情淫穢物品有選擇的自由。我告訴聽眾，伊朗最近通過一項禁止色情淫穢物品的法律，同時也規定所有婦女必須把臉部遮蓋住。