Comment

Comment by Suyuu on March 8, 2021 at 8:11pm

被“中介”掉的“真相”

因爲“中介”，“真相”結果被“終結”掉了。

一般人不清楚，以為自己從媒體上（包括臉書、微信與Whatsapp等社媒）所獲得的“資訊”，就是“知識”。媒體，在英文叫Media，它的隱秘效應就是mediating（中介）；它並不直接帶給我們“知識”，“知識”是我們個人反思資訊的結果。

在資訊泛濫的今天，可以說所有的資訊都是被（一些人/集團）“中介過”（動過手腳）的；我們本身要有一套本事來“認識”、“解構”它才行。

以前大學先修班普通考卷有一本Critical Thinking教本，不懂現在還有嗎？即使有也大大的不夠了，至少還需要一點後現代的deconstructionism常識，才能保平安。

我見過最“純潔”的媒體人說：“不會錯的，是XX親自跟我講的，他手頭已經有足夠的議員人數支持他當首相，這幾天肯定變天”。有關記者/媒體把新聞發出去，大家的手機馬上收到信息說：XX報頭條都講了，這次變天定了......。這位記者只是一位Courier Man吧了，負責替人擡轎子、傳文告而已。他不是有頭腦的新聞從業員。

曾經有一場補選，某政黨找了一位電視臺“美女主播”來做候選人，她本身辭了職，開開心心準備做某部長身邊紅人三位Charlie's Angels之一。奈何他們的基層還是比較清醒的，知道本地的所謂電視主播，就只是“唸稿員”而已，稿子是上面的人“中介”好了，再叫她裝模作樣讀一讀而已。結果，大家拒絕了這位“名主播”當他們的候選人，硬是把她扳下馬、不讓她出線！

有人傳言，基層還罵了那位紅人：你的辦公室要鮮花，請到吉隆坡思士街花市去買。這話可當真，或是又被人“中介”過？姑且聽之好了。

關於中文圈媒軆生態的觀察，可參考愛墾網這個系列，或可更新我們的一些理念，再來談“政治論述”好了～媒體與藝頻道 MEDIA § ART

Comment by Suyuu on March 4, 2021 at 6:16pm

石黑一雄·仿效媒軆

順帶一提，我在卡堤基這些學長姊身上注意到一點，這點儘管是對他們加以仔細研究的露絲也都沒有發覺，許多人的行為舉止都是從電視模仿來的。第一次是我觀察蘇西和葛雷格這對情侶的時候，注意到的，他們大概是全校年紀最大的學生，自然也就成為這裡公認的“當家”。每當葛雷格開始高談闊論普魯斯特或其他作家時，蘇西便出現某種特別的舉動：她先對著我們其他人微微笑，轉動眼珠子，誇張的嘴型發出旁人剛好能夠聽見的聲音說：“我的老天。”以前在海爾森，看電視的限制很多，卡堤基也是一樣，雖然沒有人出面阻止學生整天收看電視，但是沒有人對電視有多大興趣。

但是，農舍裡擺了一臺舊電視，黑穀倉也有一臺，我偶爾便會打開看看。因此我才發現原來這套“我的老天”的把戲來自美國連續劇，其中有一集，不管誰說了什麼或做了什麼，觀眾總是笑個不停。裡面有個肥胖的女人住在幾位主角隔壁，她的舉止和蘇西一模一樣，只要她先生大放厥詞，觀眾便等著她轉動眼珠說：“我的老天。”引發一陣哄堂大笑。當我發現這點，便開始注意所有學長情侶從電視節目學來的種種玩意：包括他們的手勢、一起坐在沙發的姿勢，甚至是吵架、奪門而出的方式。（《别讓我走》第7章）

Comment by Suyuu on February 18, 2021 at 10:44pm

陳明發《“閱讀”年代》

活在一個視覺系的“閱讀”年代，人們原有的“形而上”、“抽象化”思維，在逐漸往“具體上”、“圖像化”靠攏。

已經有許多人，沒張圖恐怕就無法想像與書寫，甚至閱讀。在另一方面，不想向攝影、繪畫甚至錄像臣服的“文字工作者”，對於具體經驗、實際境況，有辦法與之對話、互動嗎？

我年輕時在新聞界服務，采訪線下，也特約受邀寫過一些特寫。那1970年代尾、1980年代頭時節的文字（精神/錢財）禮遇，要比今天的馬來西亞媒體環境好得太多，記得古龍、柏楊和倪匡等名家，都曾在我服務的出版社刊物發表東西。

而我所賺到的最大財富是，是如何從“具體”單一或一系列事件，逐步往抽象化、原則化的方向寫過去。

例如不只是采訪飈車少年的半夜活動的具體實錄，而是探討那行為的心態面、形而上面。

這點行世小技，對我現在每天的早課修煉，還是幫助很大。對這社會是微不足道，但對能領悟進而發揮在個人事業上的友好，他們能體會其能量。

對電視，我是樂觀的，特別是網絡電視。這幾年尤是如此，特別是有了Netflix以後，為很多內容工作者（特别是新一代）提供了很好的出路。看過他們的一些紀錄片，逆主流而走，批判性很強。能很好地發揮媒體的建設面、探討面。

大概是20年以前，馬來西亞高喊要建立“知識型社會”，政府還發表了《知識經濟大藍圖》。職務所在，我曾受多個單位邀請參與探討和推動有關工作。

我在國立南澳大學研究的是“組織創造力”，是“知識型社會”的一個核心要素，所以對於人的知識創造過程做過一些探討。我所認識到的“知識”，不是傳統觀念中的“儲藏”（你記得你所讀，考試時有本事反芻式地答得準）；它也不是“常言道”所謂的最可貴的“利器”（知識就是力量）。

我把它分成四個層次：數據、資訊、知識與洞見。“洞見”才是“知識型”、“學習型”社會所要追求的創造維度。怎樣把握這個“創造”維度，各師各法，沒有最好的方案。只有最適合自己的途徑。釋夢敘事，是我個人的Methodology之一。

有時間的話，請參考我的一些來時路～～

陳明發博士《文創技能系列 56》： 我的一九九七

我在管理人培訓課程中，常分享這個對知識\洞見的認識～～

陳明發博士《文創技能系列 20》： 灼見孫中山

Comment by Suyuu on January 31, 2021 at 3:25pm

網路主播金句 50

每天告訴自己一次，“我真的很不錯”。

糊口若剝去了抱負、胡想、幻想，那生命便只是一堆空架子。

閃光並非日頭的專利，你也可以閃光。

獲致幸福的不二法門是珍視你所擁有的、遺忘你所沒有的。

你可以用愛獲得全球，你也可以用恨失去全球。

延續閱讀 》愛墾慕課·營銷篇 

Comment by Suyuu on January 31, 2021 at 1:11pm

主流媒軆：人民很苦，節慶獻辭要收費

族群關係很重要，但現在很緊張；免費的文化傳播？日子不再。緊張的新聞？人人越來越愛。

Comment by Suyuu on January 28, 2021 at 1:12pm

陳明發《攝影機和筆杆之間的等號》

那是1948年。一位身兼評論家的法國導演，叫阿斯特吕克，在攝影機和筆杆之間，畫上了等號。

我初次讀到這樣的說法，有點優越感。

不是嗎？曾有人說，筆杆勝過槍杆；這樣一來，攝影機不也勝過槍杆？


當我看着以前在戰場上拍攝的黑白照片，那被拍攝的許多深切時刻留了下來，但是當時手握槍杆的軍人已不知何去。

阿斯特吕克的這個“攝影機筆論”，把電影導演變成了作者；就像作者搖筆杆寫作，導演用攝影機創作影像，然後影像完成故事。


現在數位攝錄機普遍了，人人都可以玩影像，人人都可以是電影導演、電影作者，可是，我們闖蕩城市的故事，是否在影像中完成了自傳？說清晰了我們對這城市的感受？（May 29, 2012） 

Comment by Suyuu on January 20, 2021 at 3:52pm

趙傑：解放和發展文化生產力

胡泳·網絡能承載理性討論嗎？

梁旭明·從電視霸權到參與式文化—重構港人認同的電視政策？

鄭娜·中韓綜藝沙龍探討真人秀秘訣 “人”比模式更重要

懸舞·大陸真人秀節目路在何方？

解析韓綜第一人劉在石的成功態度與藝能法則

Comment by Suyuu on January 19, 2021 at 10:53am

The Future of Digital Media
How Much Should You Budget For Marketing In 2021?


傳統旅遊媒體可能突圍嗎？

後冠毒年代人生提案：推動內容營銷，打造2021年榮景

王鼎鈞·你死我活辦電視

中國媒體融合發展綜述之格局之變

媒體融合：傳媒變革的關鍵議題

新媒介時代大學生媒介素養教育的模式研究

解困新聞學

愛懇·媒軆與藝頻道

Comment by Suyuu on January 13, 2021 at 6:20pm

陳明發《甜葡萄情意结》

過去到處留字，現在計劃都收集在一個地方，以便回顧。說話要算數，最怕信口開河，前後矛盾。今天的自己無故推翻昨日的自己，狠摑自己的臉而無覺知；明天又倒回来粉飾前天所為，還嬉皮笑臉、若無其事。

不過，也要警惕自己不要患上“甜葡萄情意结”——以前的人有“酸葡萄心理”一說：吃不到的葡萄，是酸的；現在的酒舞趴，則有“甜葡萄心理學”；自己選的、吃到的葡萄再爛、再臭，為了捍衛自己“明智的抉擇”，都對人說：這是曠世甜葡萄！

連自己都欺騙，還有希望嗎？

Comment by Suyuu on January 13, 2021 at 5:20pm

陳明發詩想《圈柵派》

今天翻報讀到一則笑話：某報要在2020搞個“全民閱讀”。這當家的難道不知道，自從有了智能手機，早就“人人閱讀”了？只是越來越多人不讀他們的報紙吧了。

首先，很有興趣知道，這當家的過去這兩年，本身又讀過幾本甚麽書; 怎麼還是那般的纸媒視野？

與其鼓勵“全民閱讀”，還不如鼓勵 “全民創作”呢，不好報章副刊每一版都成了個人圈地，這裏一個專有柵欄、那裏一個特邀窩寮，請些好像就只讀過那麽幾本書的人來寫東西。

這一點不叫開放園地，只是請一堆自己喜歡的朋友來家裏聊天。

甚至卡拉OK。


你們本身想談什麼，是你們的自由，但大家都那麼忙碌，誰有興趣注意你們的玩意兒，還要成為你們所归类的“全民”？這年頭還缺那麼點文字非讀不可嗎？

“文化自信”是好的；但這些人本身真正需要的是：戒除“文化過信”。要不，我很難為馬來西亞華人文化前景有自信起來。

很多媒體的死亡，不是死在讀者手裏，是死在當家的偏食中。

那些受邀的作者，同在一個溫度層，他們也抓摸得到當家的癖嗜什麼口味，就只寫符合當家的水平的東西，給“知己”的當家慢慢雅賞與陶醉：“啊——我們久待的，就是這樣的東西!正符寡意!”

現在多少的文字工作者，不懂得Tailor-made的服務精神呢？對比509前後的文章，多少人忽然不是那麼“大是大非”了。

他們文風轉變比季候風轉變得還快，季候風吹起來還會有個規律吹個三個月，這些人12點寫的部落格，5點鐘就換了一個立場。

為什麼呢？因爲有權勢的，3點鐘舉辦了一場記者會有新東西發佈，你就不好寫出令人難堪的東西來，讓老編難做。（24.12.2019 臉書）

• ‹ Previous
• 1
• …
• 9
• 10
• 11
• 12
• Next ›
• Page