中國過去一個世紀不是向世界主動“輸出”價值的國家。哦，毛澤東時代有被指責的“輸出革命”的。不過，“輸出革命”是西方的“中國問題專家”的術語，實際上，這類把“中國革命”與世界的“民族民主運動”聯系起來的相互支持行為，還不是、也不可能是帝國主義式的價值輸出，因為毛澤東時代的中國並非帝國，也沒有帝國主義的外交政策。至於其它一些東西，即不是中國強加給世界的中國影響，如不脛而走在世界上流傳的孫子、墨子、孔孟、毛澤東（如其“遊擊戰”、“三個世界”等理論與實踐）等中國思想，從主體的方向看，指的並不是一種經常的、大量的、持續的外交政策行為，而是潛移默化的、從客體選擇的角度看的中國影響。…

近年來，周邊國家和地區在中國外交格局中的地位和作用進一步凸顯，以“命運共同體”為目標、以“絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路”建設為核心的周邊外交戰略新構想和新理念日漸清晰。在中國與周邊國家和地區共同推進新絲綢之路建設的進程中，應樹立命運共同體意識，通過基礎設施互聯互通與貿易、金融、市場、貨幣、人文等領域的合作促進中國與周邊國家和地區的互利共贏，最終形成不可分割的利益共同體、命運共同體。

一帶一路是命運共同體建設的重要路徑和支撐…

隨著“一帶一路”建設的推進，海外也不斷制造出諸如“一帶一路”威脅論、“中國威脅論”等論調，概括起來有如下幾種：過剩產能威脅論、地緣政治沖突論、文明沖突論、國際秩序另起爐竈論、中國模式輸出論、經濟帝國主義論、生態習俗破壞論、朝貢體系覆活論、分而治之論、黃禍論等等。

海外炒作的形形色色的“一帶一路”威脅論反過來提醒我們，“一帶一路”公共外交要超越國家利益層面，紮實推進民心相通。

“一帶一路”建設的民心相通之道，不只是加強相互了解，更在於創造共同歷史記憶、共同身份、共同的輝煌。…

作者：史育龍（國家發展改革委國土所所長、研究員）袁祥（光明日報新聞報道策劃部主任、高級記者）…