【內容提要】 2013年下半年中國提出的“陸上絲綢之路經濟帶”和21世紀海上“絲綢之路”戰略構想(下稱“絲綢之路”戰略構想)不只是國內一些地區和產業的發展戰略，也不僅是中國對外合作的新倡議，而是未來中國全方位、多領域、跨區域的內外合作、協調發展和主動融合的戰略舉措，是內外戰略相統一的國家層面的重大戰略構想。這一戰略構想具有特定的地緣空間特征，認識其內在關聯與互動關系，把握其在地緣政治經濟、跨區域合作、合作秩序和外部性等方面的特征，可以更好地理解和推進這一戰略構想和對外倡議。其中，尊重主權國的權益，培育共同的合作利益和合作文化，是共建和共享開放、包容和可持續合作秩序的基礎。這一戰略構想的外部性較為複雜，未來發展有賴於積極的政策對話、共享的合作理念、良性互動的規模性經貿活動、共同投資與合作機制與慣例等“絲路文化”的支撐。同時，須有效管控有關國家和地區間的利益差異以及潛在沖突。…

近十多年來，東、中、西部的跨區域合作，以公路和鐵路等交通運輸及能源資源、高新技術合作為重點，加大了對中西部基礎設施建設的投資，加快了資源開發、高新技術轉移等的合作步伐，甘肅、蘭州和新疆等西部地區的對外合作也有了較大發展。⑥然而，跨區域合作依然存在不少問題，說明目前的“中部崛起”和西部大開發戰略在區域協同、地緣空間對接和合作理念等方面仍然存在一些缺陷。…

(二)新合作秩序的特征

 目前，“絲綢之路”戰略構想依然處於構想階段，也處於對外倡議初期。因此，當前來闡述“絲綢之路”戰略構想下新合作秩序的特征是困難的。然而根據過去三十多年改革開放的經驗和對既有國際合作秩序的研究，以下兩個方面的問題可能是探尋新合作秩序特征的重要前提。

 1.主權國家的權益問題…

四、外部性分析

 “絲綢之路”戰略構想對內是國家的新戰略(盡管仍處於構想階段)，對外是我國向“絲綢之路”沿路國家提出的合作倡議，類似韓國提出的“歐亞倡議”。(15)這一戰略構想是對國內既有合作戰略的升級，雖然不同於西方主導的合作秩序的模式，但是不排斥沿路國家和地區既有的合作戰略和倡議，也不可能取代現有的合作秩序。隨著這一戰略構想在國內的推進和這一倡議在國際層面的推展，“絲綢之路”面臨著覆雜的外部性，具有如下三個方面的特征：

(一)積極的外部性…

再次，是方法的問題。西方學界對於想象物的認識由來已久，然而方法的缺乏致使早期的想象物研究一直停滯不前。目前，想象物社會學主要采用的是普通心理學的研究方法，也有很多社會學家和人類學家使用了由臨床心理學制定的投影測試法。該方法的好處在於它讓研究想象物的學者們獲得了量化的數據，然而存在的問題主要有兩個：第一，這樣的量化只能代表想象物的某個方面，如同大多數人文科學研究的其他現實一樣，想象物本身是極具複雜性且不可被量化的；第二，如前所述，在我們的研究中，定量和定性的方法不可有偏廢，不能為了推崇一種而去抑制另一種。然而，有一種情況是：被具體的研究是否有必要規定兩種方法的同時參與? 或狹義地講，不是所有的研究都需要通過量化才能獲得其真理性。有時方法的方法，即方法論的偏差往往會造成更加偏離和嚴重的後果。那麽，這裏的方法問題主要指的是方法的適用性問題，而非使用方法的絕對化、標準化要求。…