Comment

Comment by O noc Sob on January 28, 2021 at 4:32pm

特别推荐·地理標誌專題 》

中國地理標誌

台灣地理標誌

SARAWAK GEOGRAPHICAL INDICATIONS

SABAH GEOGRAPHICAL INDICATIONS

砂拉越特色小鎮地理標識·黑橄欖

中國地理標誌分類數據

張玉敏·中國地理標誌的性質和保護模式選擇

林煥章·台灣地理標示運用在茶葉行銷之探討

走訪米鄉 看台灣稻米的故事

吉打：體驗稻田文化 稻地厝濃情蜜“憶”

Comment by O noc Sob on January 26, 2021 at 11:45pm

Comment by O noc Sob on January 15, 2021 at 6:32pm

特别推荐·美食文學 》

《愛墾食頻道》內容重點推薦

韵文化：食韻

愛墾慕課·美食篇

華裔開埠史與肉骨茶遺產

從“羅惹”到“叻沙”文化

李廣田·桃園雜記

賴怡潔·「寫」一道料理：飲食書寫之敘事分析

施蟄存·栗和柿

周作人·菱角

汪曾祺·尋常茶話

吳伯簫·菜園小記

施蟄存·山裏果兒

中國散文新經典：馮傑 《牛舌頭》等系列

Comment by O noc Sob on November 13, 2014 at 11:09am

星觀點·美食節應排除宗教色彩

我國的多元社會色彩造就了許多方面的特色，包括文化、風俗和美食等，尤其更成為了推廣旅遊的一大賣點。旅遊和文化部於2009年起開始舉辦的“一個大馬食全食美”美食嘉年華，即是一例。

這項活動一直以來都得到遊客的熱烈回響和支持，同時得到外國媒體的廣泛報道，是我國極為成功的旅遊觀光活動之一。然而，這項活動卻被標籤上“不顧宗教敏感”，而踢到鐵板，吹皺一池春水。

美食嘉年華自開始舉辦以來，在各大種族餐飲業熱烈響應下，所推介售賣的美食概括三大民族和各色外國食品，盡顯我國“亞洲魅力所在”的特色，並提高食物的水平和廚藝。但是，在國內有日趨單元化的社會氛圍下，美食嘉年華也成為箭靶，被有心人以偏概全，指責活動“浪得虛名，浪費公帑”，令旅遊部無奈喊停。

令人訝異的是，干預活動的竟是總稽查署，事緣總稽查署對旅遊部展開稽查時發現，美食嘉年華沒有賣清真食品的規定，遂要求旅遊部制定活動須有70至80%的清真食品，這形同刁難的規定，最後迫使華團如大馬販總和雪隆姑蘇慎忠行餐飲公會退出參與活動。

總稽查署似乎忘記了本身的職責範圍，該署的稽查範圍應該只限於旅遊部應用公帑是否得宜，沒有發生資源誤用和舞弊，至於活動內容則不應由該署說三道四。總稽查署可以向旅遊部建議如何加強活動的效果，但是不應該要求旅遊部設下任何不合理的規定。

販總同業公會就指出，稽查官員似乎只是評比一場活動就妄下定論，對主辦當局和小販們並不公平。

美食嘉年華的目的本就是推廣我國多元美食風味，總稽查署卻反其道而行，以有色眼鏡看待，對旅遊部推廣旅遊業是一大打擊，也讓積極參與推動旅遊業的業者，尤其是售賣華人及外國食品者感到不受尊重。華人美食的推介和促銷對象主要是國外遊客、旅馬外國人和非穆斯林，推出外國食品如中港台日韓美食，主要是東亞地區遊客是我們旅遊市場的主要客源，總稽查署的作風根本是與旅遊部目標背道而馳。

我國各族長久以來生活在一起，對於彼此的宗教和文化差異都保持敏感，同時習慣彼此的存在，在一般的小販中心和夜市，各族業者都知道如何規劃和擺設，彰顯對不同種族和宗教的尊重，也讓彼此有公平的生意空間。

同樣的，在美食嘉年華等類似官民聯辦活動上，只要做好規劃和分配，一切都不是問題，何必上綱上線至種族課題，這樣只會分化種族，妨礙社會和諧，阻滯國家經濟發展，奉勸官員們，不要為大馬美食添上種族與宗教色彩，開倒車作法只會令遊客卻步。（13.11.2014 星洲日報／星‧觀點）

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page