Comment

Comment by Suyuu on April 2, 2021 at 12:04am

鮮拿哥：我母親的ipad故事

moooi妹妹（還是姐姐？），妳也不好怪罪平板電腦與智能手機，它們其實是好東西。工具嘛，讓它們成為我和妳之間的橋梁便好了。好像汽車，我開車來找妳，一道去兜風，多好；可是，假如我們天天為車子吵架，工具就變成了我和妳之間的柏林墻（這墙其實也早倒了好多年），我和你跳得很高也看不見彼此。

講個笑話給你聽。上幾個月，我老媽子做了一輩子的家庭主婦，忽然接到一通電話，說老同學有個兩天的敘舊短遊。怎麼說，我媽媽當年也是有幾個追求者、仰慕者的女生，相夫教子了這三十年，忽然出現，也不好截然變成兩個人，讓當年沒追到我媽媽的男性高興，同情我爸爸。老爸於是有點緊張，說我給你買一部iphone或ipad帶去，讓人知道你其實也是很跟得上潮流。還是老媽子夠底子，氣定神閑的說，那麼複雜的新東西我不會用的啦，人家要看的是老朋友，不是看新東西。


老媽回來後說，許多同學好像為了這個兩天的敘舊生活，特地去買了平板電腦或智能手機，卻不太善於操作，要拍照、找個檔案，手忙腳亂。許多人把時間都花在研究這些東西怎麼個玩法，而忘了問對方，這三十年你是怎麽過的？倒是老媽子還是年輕時的那麼熱心，處處關心人，主動和人交流。所以有的師長、同學便說：“你看來不只是樣子沒多大改變，個性也還是那麼可愛！” 老爸子聽後樂壞了，我卻很懷疑是不是老媽子自編故事，自我陶醉，看來又不像。

當然，老媽子是一個很溫馨的女性，沒有恥笑老同學的意思，反而贊賞他（她）們願意學習新東西。她說：“新科技看來很有趣，但需要一點時間才摸得熟。”我說，不難的，我正好要換新手機，這個舊機賣給你吧，附送無限時培訓課程，她說：“母子不講錢，送給老媽還差不多！” （鮮拿哥 2011年8月17日討論《蔣勳：過得像個人，才能看到美》）

Comment by Suyuu on March 30, 2021 at 9:39pm

OVEPI：追著自己有興致的事物發展

讀過許多蔣勛的書，在這裏讀到這篇文章，有點傷感。我們年輕人怎麽啦，居然活得“沒人樣"；我覺得蔣勛沒有誇張，我們的確是離開自己很遠了，忘了人的原點。

最近在整理Bruno Walpoth的木雕照片（見下圖），大家可以在愛墾納達的照片欄目看到，讓我明白一點，美不是什麼，是體會到生命本身的好感覺。看看Bruno的創作，選擇的對象都是普通人，然而就是雕得神，好像雕象在和你說話的樣子。那肯定是藝術家與模特兒之間有很好的溝通，讓藝術家抓到了那對象的神韻，美是這樣產生的。

moooi說，許多朋友見面，好像都無法好好交流。年輕人（好像我很老很老了）沒法子和人溝通，卻有本事和電腦溝通，人變得只能和機器來往；我看過男女朋友見面，各玩各的iphone、FB，不知道約會來幹嘛。這是個問題！

很多人會說，人與人不溝通好像也沒事。只是很多人沒發覺到，他不和人溝通，實際上就成為某些事物單向推銷的對象。有些所謂的”偶像“（好像百萬主播說的那兩位仁兄，我想我知道是誰，最近風頭的確很勁，有點功高震主的模樣），以為自己有名氣了，說什麼垃圾人們都會接受，都會在網絡上受人轉播、推崇（我相信是操作的），許多人便上網捧場，期待他們下次在那裏露面。

可是，像百萬主播這類的朋友可不買賬，在網絡上說出來和其他網友溝通。這動作可能很小，不像moooi說的，在演講會上衝上去和人理論那麽大陣仗，但總會找到同樣想法的人互通信息，理清一些觀念。這是科技給予我們的方便，可以更快讓更多人看見真相。

當然，心思時時刻刻讓手機、ipad帶著團團轉，也是一種病態。可是，換個角度看，人人追著自己有興致的事物發展，也不一定是壞事。問題是，我們有讓人感到有興趣的事物嗎？有的話，我相信人們還是會追著看。人們不一定只有興趣三級、不文明的東西。（OVEPI 2011年8月16日討論《蔣勳：過得像個人，才能看到美》）

Comment by Suyuu on March 29, 2021 at 10:05pm

百萬主播：不讓自己成為一些事的犧牲者。

很了解moooi的心境，妳說“這輩子不結婚，大概也沒有問題”；“人人都有自己的一套，有本事過自己要過的生活。”可是，妳在“發牢騷”，可見妳並不甘心。我的意思不是說妳不甘心沒把自己嫁出去，而是不甘心人與人怎麼越來疏遠？

科技、媒體熱鬧得很，可是似乎並沒有促進人對人的了解；也沒促進我們對大問題的了解。很能明白蔣教授的憂心，人都不了解自己了，怎麼去了解旁的人與事與物？美學，似乎太奢侈了吧！

我們現在用手機、ipad之類的，不外為了兩點，一為了工作，加速了效率，方便我們在更短的時間內，做更多的事情；二是為了娛樂，工作苦啊，所以要抽空在零零碎碎的時間裏找點樂子。我們拿個ipad不是隨時隨地，一有時間便看看有何新的MV、trailer、視頻？

我懂得你的意思是，做很“多”事情，未必就是做“對”了事情，尤其是關係到大我（靠，我好像很偉大似的，原諒我找不到更好的字眼）的事情，需要具體行動的事情？我們懂得了很多事情，對許多事情其實卻是無能為力的。

有些事，對的事、好的事，需要更多的人來一起做。至少我覺得，我們不應該讓自己成為一些事情的犧牲者。

說一個例子，前陣子朋友要我買一場演講會的餐卷，我帶了姐姐的小孩一道去吃飯，順道聽演講。分別來自西馬據說是很“紅”的青年導師，從頭到尾整個演講，並沒有談到我們應該怎樣改善問題重重的社會，只是從頭罵人罵到結束。最最難堪的是，他們居然臉不紅頸不赤，開口講粗話、講三級片的東西。害得我要向姐姐道歉，她的孩子無辜的坐在我旁邊。

當中居然有人鼓掌、喝彩，還說“爽啊”、“爽啊”，很變態。後來我發現，帶頭鼓掌、喝彩的，其實只是有組織的一些人在做。朋友告訴我，是演講者從吉隆坡帶過來助陣的“粉絲”。其他的在場者受到影響也失去了判斷力！

moooi你說你唸大學時喜歡一群人去聽演說，一起自動的為精彩的演說鼓掌。這等事，還是有人在做，只是這群人做的，是很令人難看堪的事。我和我的外甥成了這場演講會的犧牲者。

科技是中立的，我們可以借科技完成大家一起做好事的行動。也應該這麼做，免得自己成為濫用科技、挾持民眾熱情者的犧牲品。（百萬主播 2011年8月16日討論《蔣勳：過得像個人，才能看到美》）

Comment by Suyuu on March 28, 2021 at 2:03pm

Moooi：問題是我們都有本事了

我常常想，這輩子不結婚，大概也沒有問題。男人可以到烏克蘭、越南找個女人；我們女人怎麼辦，總不成也出國去隨意找個男人嫁。 

其實想想也沒事，這輩子也不太難過。以前的女人要依賴男性，有個伴，有個依靠；現在可不同了，人人都有自己的一套，有本事過自己要過的生活。我們現在的問題，正好是我們都有本事了，似乎誰也不需要依靠誰。 

有時候，想找幾個朋友出來聊聊，卻發現她們好像更有興趣Iphone、blackberry上的那些人與事，多過眼前活生生的人。和你談沒幾句，又看手機，然後拉個手機上出現的事物來說。斷斷續續的，很沒意思。 

我很懷念以前大學時候朋友間的深談。那時候，看什麼事不順眼，大家集中注意力、聚焦興致地談著談著，便能拿出好的行動方案來對付。有時候，老師們會說：“有頭腦，還有勇氣啊。” 青春的美學啊！

 

自個兒一個人是沒勇氣的，因為力量有限，看法也可能偏執。就像去聽演講會，聽見臺上的演講者滿口胡言，若是自己一個人總不敢喝倒彩，更別說上前去辯論。往往一群同學同往，一個人喊，其他人就跟著喊；一個人鼓掌，其他人就跟著鼓掌。很有力量。 

畢業出來，工作久了，求變的勇氣慢慢消失了，因為一個人很仿徨。路子自己走，好朋友似乎都被別的事情拉開了注意力。有時候好像要上他們的面子書，才可能得到他們的留意！

 

好懷念生活在團隊中的日子。社交媒體給我們組織了圈子，好像也圈住了我們的深談、探索與行動的能力。今晚寂寞，讀了蔣老師的好文字感觸良多，牢騷多了。（Moooi 2011年8月15日討論《蔣勳：過得像個人，才能看到美》）

                                                                                                    https://wallpapercave.com

Comment by Suyuu on March 22, 2021 at 9:05pm

陳明發俳句《僭政》

（1）

每次吃敗仗

就給政敵加罪狀

偏無法定案

（2）

國窮砍撥款

官爺卻把新車換

理由任他轉

（21.1.2020）

延續閱讀

說好不准跳·政客本色：自吹

Comment by Suyuu on March 22, 2021 at 4:29pm

陳明發《透明》

有的公眾人物告訴我們：

“這件事我們會透明處理。”

他的意思是：

“我當你們是透明的。

2017年1月4日

為何他們明明說好要“透明”，卻往往這樣回答民眾的詢問～～

“關於這點，恕暫無可奉告。”

“時間到來，我們會做出說明。”

“這不是討論這問題的場合。”

“你們應該去問問XXX，他（們）更清楚整個情況。”

“還在調查中。”

“還在了解中。”

"我其實也很好奇到底發生了什麼事。"

Comment by Suyuu on March 22, 2021 at 11:39am

陳明發詩想《人設》

直播靠人設？但人設是什麼？“人設”，就是：人物設定。

就像是Cosplay那樣的一回子事。設定得當，就在線上當網紅。

在網上紅了，自然就有本事當“網笑”。至于能笑多久？有機會要問馬雲。

當“網紅”成了“網洪”，“網笑”，恐怕有一天就成了“網嘯”。會嘯多深？想想螞蟻金服的啟示好了。

 

我們也曾有個時期，由網紅治國。政績？鐵粉終經不住他們本身的酸液蝕質，短期內就“恨鐵不成鋼”，成了“人設崩了”的惡搞劇。 

最可憐的是，那些無端端，“被人設”者，個個人仰馬翻。一届比一届惨烈。 

直播下半場？別期待“網紅救國”啦。讓直播回到文化傳播的本位，讓大家成為綫上带動者吧。（13.2.2021）

Comment by Suyuu on March 17, 2021 at 8:56pm

《抹黑或漂白，看議程》

不少文化議論陷進“僵著”或“膠著”狀態，主要是因爲偏執作祟。這是從時下政治行為所感染的惡習。政治集團“選邊站”不言而喻是一種賭博，押對了就榮華富貴滾滾來，押錯邊就常常是身敗名裂，或“被身敗名裂”。直到下一回豪賭開盤，為了“智取”、“格局”的“謀略”需要，有些人或事不僅又“被恢復名譽”；更可能“被升格為神”。
（2017年7月31日 臉書）

Comment by Suyuu on March 15, 2021 at 3:30pm

《帶風球》

我過去提過一個理論，現在再說也無妨。22個月裏，在媒體與名嘴評論人帶風球下，社群上下一腔“救國”、“建設新社會”的熱血/熱空氣，都在關注：姓劉的行蹤已被鎖定，只等某國引渡；學生穿黑鞋子可防髒，省下洗鞋的時間可以提高教育素質；喝棕櫚油振興經濟又健美；大學賣車牌籌募教育基金；承認統考要先取得友族的“信賴”與“諒解”；飛行車帶動重工業；MRT / LRT精明策劃省錢還國債；隆新高鐵只要更改路線就可以建；東鐵新路線只要經過某些人的地方也可開工；關丹工業園“長城”圍墻充满玄機；中國業主只准卖屋不准定居新山森林花園.....，我認為，這一切都是“煙霧”，旨于轉移民眾注意力......。而老人家在短短22個月，專機去了幾趟日本？都給馬來西亞爭取來什麼投資？現在有人請教說哪些國家資產，會生金蛋的鵝寶寶怎麼轉到外國企業手裏？一般人都很專業說“經濟歸經濟”，只談這是“合法”的正常交易; 沒人談這是否“合情”、“合理”。人們都遺忘了面對1997年東亞風暴時，在救國名譽/煙霧下，那些僅剩的華人銀行都在“要更有競爭力”的指標下被人合拼掉了......。

老人家一句“競選宣言不是聖經”，就是一派吃定你們這些蠢民；“看死你們這些愚民，還有人替我漂白、洗個澡”。

Comment by Suyuu on March 14, 2021 at 9:26pm

被“權威”掉的弱國疫苗

後現代主義其中一個很重要的研究範圍，就是“權力/權威”概念。

有了後現代“權力/權威運用觀念”的洗禮，我們就比較容易理解，為何同是歐盟成員國的保加利亞、奧地利、捷克、斯洛文尼亞、拉脫維亞、克羅地亞6小國，日前聯合向歐盟委員會提出申訴，要有平等心處理分配疫苗的事，不是“大國”說了算；小國等著死。

風水不會自己轉。這是我們從後現代對“決定論”的批判，所了解到的政治力量。是人利用必要的觀念、知識與方法，自己動手風水才會轉。

我以前在培訓中常說：別傻傻期待“轉運”，要自己動手去“運轉”。

不是我傻樂觀，而確實是從現代主義，我們學到“知識就是力量”；然後，又從後現代學到“妥善使用權力，才配說人道；爭取人權；不讓人懵得團團轉。

歐美在疫苗分配的問題上，在在顯示了他們在霸權掌控全球市場的同時，又圍堵中國的“疫苗外交”，潛意識就是弱國等死好了，強國才有生存權利。

學點後現代哲學，可以防身，拒絕作任何人隨意可以懵的蠢蛋。（死也要死得不糊塗）

馬來西亞媒體不管這些“無關國會議員人數”的“國際小事”；說完了，他們根本沒能力洞察太復雜的事。

我們懂得一切動態後面的原理，才可能做強國大國民。

看來中國在往這方面努力，而我們則乖乖在聽信所謂的本地主播，在替人唸稿/做政宣。（14.3.2021）

• ‹ Previous
• 1
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• Next ›
• Page