TPP的本質實際上是日美自由貿易協定。而且TPP的簽署意味著美國首次同東亞地區簽訂了具有法律意義的文件，這是美國東亞戰略的標誌性事件。

有人認為TPP是美日的反華工具，這種認知不準確也不全面。

首先，TPP的內在動力原源於日美希望借助“外壓”來推動國內改革。其次，TPP的外在動力源於日美希望在亞太經濟新秩序中維護自身的利益和地位的訴求，這並不直接等同於遏制或者反對中國。

未來亞太經濟秩序的重新建構過程中，各種機制會長期處於相互競爭的狀態，並在競爭中努力提高自身的附加值，同時尋找與其他機制合作與融合的機會，這將是一個非常動態的過程，對此中國需要保持戰略思想靈活度才不會失去機會。…

TPP實際是一種新型自由貿易區(FTA)式自貿協定，如同其他形式FTA，它是對WTO因自身問題多年止步不前的一種回應。相比傳統FTA，TPP在國際貿易的自由度方面走得更遠，從而形成的一種新型自貿協定。

相比WTO更有利於防範公地悲劇化，降低國際貿易的交易成本。所以TPP雖在協議達成方面耗時耗力，但一旦協議達成，其較強約束力客觀上會降低TPP成員國的交易成本。…

在安全關系方面，必須留意各國對局勢評估的差別和不安全感的來源。有人認為，東盟國家既可以與美國結盟，換取美國的軍事保護，借此獲得安全感；同時又可以為經濟發展與中國結盟。這個理論聽似聰明，而且可能極有吸引力，但卻是錯誤的。首先，這個理論貶低了東盟成員國的相對實力。東盟拒絕任何國家為其作擔保。其次，東盟地區的和平對中國追求和睦的外在環境極為有利。證明自己是個威脅，對中國有何好處？最後，東盟地區沒有任何資產可以引致中美兩國之間發生沖突。…