既然中美關系是重復博弈，或許可以按照“針鋒相對”的策略，把高度依賴主觀感受的“相互尊重”落實到更容易衡量的博弈行為中。首先需要確定一個或者幾個明確的重大博弈議題，比如臺灣問題。隨後可以考慮建立一種“信任對表”機制，雙方各自形成一個“信任收支平衡表”。盡管國家間博弈不會像計算機上的博弈那樣簡潔。但重要的是，中美可以通過體現“針鋒相對”精神的長期互動，逐漸培養起合作的習慣。當合作成為兩國關系的主流，“相互尊重”也就水到渠成。

在中美關系中，一方全然“背叛”（比如發動“熱戰”或“冷戰”）的可能性很低，雙方主要在具體問題上（例如經貿、南海等）展開極其復雜的重復博弈。在這種情況下，兩國可以采取怎樣的戰略呢？

美國政治學者羅伯特˙阿克塞羅德（Robert Marshall Axelrod）1980年出版了《合作的進化》（The Evolution of Cooperation）一書，他在書中提出了“針鋒相對”（tit for tat）的博弈策略。這一策略有時也被翻譯為“一報還一報”或者“以牙還牙”，其內容非常簡單：即雙方在博弈的開始都采取合作政策；在其後的每一輪博弈中，雙方都采取對手在前一回合的策略。如果對方合作，你也繼續合作。如果對方“背叛”，你也采取相應的“背叛”政策以懲罰對手。阿克塞羅德的實驗表明，“針鋒相對”是重復博弈中雙方的最佳策略。

中國一直呼籲在中美兩國要“相互尊重彼此的核心利益與重大關切”。國家之間相互尊重當然非常重要，但是實踐中的難點在於，“尊重”是一種心理現象。一是缺乏通用標準，各國對“尊重”的理解可能真的不同。A國真的覺得B國在某個問題上沒有尊重自己，但B國也許真的覺得冤枉；二是很難驗證。A國其實在心理和行動上真的不尊重對方，但嘴上可以是另外一套，雙方會陷入“公說公有理、婆說婆有理”的無盡爭吵之中。

既然中美關系是重復博弈，或許可以按照“針鋒相對”的策略，把高度依賴主觀感受的“相互尊重”落實到更容易衡量的博弈行為中。首先需要確定一個或者幾個明確的重大博弈議題，比如臺灣問題。隨後可以考慮建立一種“信任對表”機制，雙方各自形成一個“信任收支平衡表”。

具體來說，圍繞博弈的問題，雙方可以列出本方的核心關切及重大利益並交換清單，明確我希望你做哪些事情，不希望你做哪些事情。隔一段時間，雙方可以進行一次“對表”，各自陳述在過去這段時間內，我方做了哪些你希望我做的事情；同時，在我看來，這段時間內你做了哪些損害我利益的事情。對於對方照顧了本方利益的行為，我方應通過照顧對方利益給予“獎勵”，投我以桃，報之以李。

對於我方眼中對方做的損害本方利益的行為，通過溝通可能出現三種情況。一種情況是誤解，溝通之後誤會消除。第二種情況是對方承認確實做了錯事，承諾以後會糾正這種行為。對此，另一方可以采取“寬恕的針鋒相對”（Tit for tat with forgiveness）策略，就是再給對方一次機會。第三種情況是對方承認確實做了此事，而且出於其利益或價值觀，並不認為這是錯，未來還會繼續這樣做。對此，則要給予恰當的報復，以牙還牙、以眼還眼。通過讓對方付出代價，推動對方合作。

“針鋒相對”策略或“信任對表”機制要有效推進，還依賴於以下幾個條件：

一是相關工作應從二軌開始，但“對表”者需要對政府有一定影響力，否則就成了娛樂。

二是獎勵和懲罰措施都要恰如其分，與對方前一輪的行為嚴重程度相稱。你毀我“木桃”，我毀你“瓊瑤”是不恰當的，將造成報復與反報復的惡性循環。

三是由於國家間實力不對等，報復能力也不對等。因此弱勢一方難免采取在其他議題上報復的辦法來尋求平衡。因此“對表”只能從最核心的重大關切入手，需要在其他議題上報復時，聯系的也是對方次一級的利益。如果這一順序反過來，也會造成惡性循環。

第四是雙方都需要勇於認可對方的善意行為，並給予相應獎勵。哪怕對方是從“嚴重損害本方利益”降到“較小程度上損害本方利益”，也需要給予積極回應（例如適當回應對方的關切）。這種獎勵對培養合作信心及合作習慣至關重要。

以上當然是一種非常理想化的狀態。國家間博弈不會像計算機上的博弈那樣簡潔。但重要的是，中美可以通過體現“針鋒相對”精神的長期互動，逐漸培養起合作的習慣。當合作成為兩國關系的主流，“相互尊重”也就水到渠成。“針鋒相對”比相互尊重更容易操作的地方在於，這一策略不要求兩國彼此懷有高度善意。只要各自恰當地運用國家理性，兩個尋求自利的國家就可能逐漸走向合作。

阿克塞羅德在《合作的進化》中描述了第一次世界大戰期間戰爭前線經常出現的“自發和平”現象。兩軍對壘打持久戰，本該尋找一切機會殺傷敵人的軍人們卻常常與敵人形成一種和平的默契。這是因為，如果一方開槍打死幾個敵人，對方一定會采取報復措施，反過來導致自己身處險境。於是雙方逐漸形成默契，大家最好都不開槍。這就是“針鋒相對”促成合作的典型例子。中美算不上多好的朋友，但是也絕不是你死我活的敵人。通過穩妥審慎的博弈，合作完全有可能成為中美關系的主流。

(作者為中國現代國際關系研究院美國所所長，文章轉自2015-07-29澎湃）