這一個問題是要探討在美國重返亞太的大格局下，東盟要在中美之間維持策略上的平衡，而新加坡也與其他區域內的國家一樣，不希望在中美之間選邊占。那麽，在不知道中國有何盤算？中國要些什麽？的情況下，新加坡如何的認清，中國的意圖，美國的政治決心，東盟和新加坡在區域政治中的定位，以作為設定新加坡在地緣政治中的未來政策方針。

提問以新加坡華人困境為切入點，來討論新加坡如何處理中國崛起的問題，其目的應該是以凸顯新加坡的華人族群在區域政治上的敏感性，來解釋新加坡規劃外交政策時所要面對的外在因素。而通過強調一個處於被動位置的新加坡，可以試圖博取中國政府的同情，以便在新加坡對華政策有違中國利益的時候，能夠得到諒解。

（Featured Photo：G l o o m by Jerrick Asinas，https://500px.com/lalilulelo） 

東南亞華人族群認同是一個陳舊的歷史觀念，此刻已經丟失了現實意義，用之來解釋當下新加坡的對華政策，是不切實際的，有自欺欺人之嫌。這一種伎倆只會弄巧成拙，帶來適得其反的不良效果。至少，自欺欺人的本身，就是一種沒有誠信的虛偽蒙騙。

近30幾年以來，隨著東南亞各個國家之國民意識的日益成熟，華人族群也各自相繼的融入在地社會，成為居留地的國民。在這一種新格局的大環境下，東南亞華人的族群認同，已經被現實淘汰，不復存在，而淪為一個歷史名詞。

對新加坡華人而言，李光耀消滅了華人方言，也就切斷了新加坡華人和中國南方地區，原有的藕斷絲連之微弱宗鄉關系。在華人去華人意識的社會工程下，李光耀更是徹底的消滅了華人在民族文化上的認同感。新加坡有四分之三華人人口之說，純粹是表象，真實現狀是，四分之三華人人口的四分之三，是沒有華人意識的華人。李光耀已經把一個沒有華人族群意識的新加坡華人，和周邊國家，尤其是兩岸三地的華人族群，成功的分割開來。

如果現實確實是如此情況，那麽，拿東南亞華人的族群認同，以及，新加坡有四分之三華人人口的虛構外在環境，來定位新加坡的政治處境，進而用來演繹新加坡的對華政策是錯誤的，具嚴重的誤導性。由於立論基點的不恰當性，因此，論文中提出之新加坡的三個困境，也同樣是脫離現實的無中生有。這些虛構的假設性提問，要不是無謂的杞人憂天，就是危言聳聽的制造恐慌意識。

‘ 首先，在一個有3000萬華裔東南亞公民的區域，新加坡占大多數的華人要如何自處？如果他們和其他社群一致，以新加坡人的身份自居，將消除區域的疑慮，但中國卻可能感到失望。… 新加坡的鄰國可能期望新加坡領導人，強迫其華人遵循國家所信奉的多元主義，同時不允許與中國親密所可能造成的政治和文化上的緊張關系的存在。 ’

這是多此一問。先想想看，有華人血統的李光耀會不會以華人自居？不以華人自居的李光耀，會不會允許其他人以新加坡華人自居？顯然的，新加坡華人要以華人自居，是一個不可能的現實。實際上，李光耀的反共反華戰績彪炳，東南亞國家之中，還有誰會愚蠢到去相信，新加坡還有華人族群意識的存在？

新加坡人不以華人自居，中國會感到失望的設想不僅是荒謬，也是違背歷史，更是羞辱了以大國自居的中國。歷史上，1955年萬隆會議，周恩來公告東南亞華人，中國取消雙重國籍政策，不再是中國國民的東南亞華人，應該成為在地政府的國民。

‘ 第二，當一個東南亞國家的民族主義者，因為雙邊爭議而與中國對立時，要怎麽辦？只要這不直接影響新加坡，新加坡便可能通過亞細安的管道，讓雙方平靜下來。然而，若該國家的民族主義者攻擊自身的華裔公民，新加坡就可能必須積極維持區域關系的穩定，… 新加坡政府也必須讓自身華社了解其行動的原因。 ’

這也是多此一問。新加坡華人已經沒有華人意識，所以絕對不會從族群意識去參與其他國家的糾紛。更重要的是，新加坡領導人向來善於看風使舵，信奉務實的有奶便是娘的政治哲學，不會參與拿不到好處的境外事宜，所以當東南亞國家和中國發生沖突時，肯定的，新加坡會自身度外。

同樣的道理，當東南亞國家的民族主義者攻擊自身的華裔公民時，新加坡必然也是袖手旁觀。對歷史的諷刺是，歷來，新加坡是周邊國家排華運動的實際得益者，因為動亂地方的華人資金，會大筆大筆的流入新加坡的銀行體系。歷史上，鄰國領袖公開的譴責李光耀偏好發災難財。

‘ 第三，關系到中國和任何非亞細安國家的沖突。中國與美國的沖突將讓新加坡感到最擔憂。新加坡對美國在亞太區域的承諾抱有很大期望。一些新加坡華人可能同情中國。一旦出現這樣的情況，新加坡就必須更努力展示國家的一貫立場。在最壞的情況下，新加坡可能必須和其他國家一起決定誰是誰非，公開選邊站。 ’

這更是多此一問。假設中美沖突，同情中國者只會是來自中國的新移民，不會是沒有華人意識的新加坡華人。現實是，李光耀教育下的洋化新生代華人，鄙視中國語言文化。新加坡的國家一貫立場是什麽？歷史上，李光耀的反共反華旗幟鮮明。五湖四海之內，除了裝瘋賣傻之徒，還有誰會不知道新加坡是美國在亞太的最資深，最親密的盟友？網上有李光耀和Charlie Rose的訪談紀錄片，去聽聽李光耀對美國人說了些什麽話？也看看，李光耀的畢恭畢敬肢體語言是如何的傳神。

王賡武為了拿華人族群認同來說事，選擇性的挑些，‘中國和新加坡關系中的重大事件’，為時代背景，凸顯新加坡華人城市的引人注目，以論述三個華人困境。不過，這些泛泛而談的所謂重大外在事件，卻是對解讀，為何會，如何的，影響中新關系的發展，無所幫助。事實是，論文對此一實質性的中新關系，噤若寒蟬。

要確切了解中新交往關系，先通過一些鮮為人知的歷史事跡，去實實在在的認清中新的真實關系。之後，再看看是否能夠從中，得到些什麽樣的領會。

在此，劉曉鵬《評再版的李光耀舊作：中國外交部檔案的視角》提供了一些重要的歷史資料。這些並非機密文檔，而是大學的中國課題研究中心，必備的基本材料。這些公開史實之所以不被論文引用，應該是刻意的忽略，以隱瞞真相。

1959年10月29日，甫上臺，李光耀即派密使拜訪國務院外事辦公室主任廖承志，尋求中國的支持。1962年9月26日，李光耀派密使走訪中國駐柬埔寨大使，尋求中國諒解不民主的新馬合拼公投。1963年2月1日，在冷藏行動前夕，李光耀派密使拜訪中國外交部，要求中國發出電文邀請李光耀訪華。李光耀也表示要參加中國的五一節。1965年8月25日，新加坡剛脫離馬來西亞，李光耀派專員走訪香港新華社，表示希望中國早日承認新加坡。李光耀要求中國發一張賀電，使新加坡一百餘萬華人高興。

明顯的，李光耀私底下和中國秘密交往，和公開場合的反共反華形象，表裏不一。臺面上，信誓旦旦，新加坡只會在鄰國都承認中國之後才與中國建交。不幸的很，這托詞充分表露了，在第一時間尋求中國支持的李光耀，只要奶不認娘的政治劣根性。

從交往中，李光耀胸有成竹，明白中國對新加坡有何要求，而自己又有什麽可以與對方進行政治交易的籌碼。因此，不存在中國有何盤算？中國要些什麽？的問題。然而，如今李光耀已成古人，數十年苦心經營的諜報網絡與人脈系統，亦隨風而逝。

諜報機密是造就李光耀的單一最重要元素。事實上，李光耀的鮮明中國通形象，洞悉西方政局變更的精彩言辭，並非李光耀雄才大略，有遠見，具國際視野，而是得益於這些高效益，高規格諜報的啟示，讓李光耀知悉別人無法知道的內幕消息。

晚年的李光耀周遊列國，為的是要安排李顯龍接手關系，奈何計劃落空，李顯龍無能承接，以致新加坡丟失了原本用來進行政治交易的籌碼: 源自西方諜報的國際機密資料。

由於失去了可以通過諜報交易換取的中國情報，原本不是問題的問題，突然之間成為十分棘手的中國問題：新加坡再也無法摸清中國的政治動向。說實在的，這才是當下新加坡真正的政治困境。這是李顯龍困境，是新加坡人困境，卻不是華人困境。

由此來看，協助李光耀摧毀南洋大學的王賡武，是要祭出我們都是中國人的政治感召，寄望中國領導人，顧及新加坡的華人民族認同感，會好好的對待有四分之三華人人口的新加坡。這可真是用心良苦。

用心想想，這是不是王賡武論文的潛臺詞？（20/06/15 作者/來源：新加坡文獻館）