再次是懷舊性。有這樣一個流傳廣泛的說法：文學屬於過去，文學從來就生不逢時，因此任何文學訴求都是懷舊的。為此文論史家指出，像卡勒這樣從「理論」回歸文學理論的沖動無疑就是懷舊的表現。[30]有一些現象讓人覺得卡勒非常矛盾，譬如他在肯定生態批評的新進展時，仍然不忘用文學研究作為參照來進行衡量：「我認為生態批評還沒有對文學研究做出很大貢獻，我是說還沒有出現學術界公認的為未來生態發展指明道路的生態批評的傑作。」[31]卡勒此論是公允的，但又是懷舊的。有趣的是，卡勒對於自己的懷舊情緒也曾公開予以坦承，他說：「我非常鐘情於文學經典，部分原因是我在花時間閱讀別人認為值得閱讀的作品。……我最近研究抒情詩歌，選取的文本均是經典詩歌。有人可能熱衷於發現無名傑作，但那不是我的興趣所在。」[32]在一般意義上說，懷舊是對於過去的回望；而從辯證法來說，懷舊則是在更高水平上的精神還鄉，它承載著比過去更豐富更深刻的意味，它已經是一片嶄新的風光。

[1]見拉曼·塞爾登等：《當代文學理論導讀》，劉象愚譯，北京大學出版社2006年版，第329頁。

[2]喬納森·卡勒：《理論的文學性成分》，余虹譯，《問題》第一期，中央編譯出版社2003年版，第119頁。

[3]喬納森·卡勒：《文學理論》，李平譯，遼寧教育出版社1998年版，第50頁。

[4]喬納森·卡勒：《文學理論》，李平譯，遼寧教育出版社1998年版，第45頁。

[5]喬納森·卡勒：《論解構》，陸揚譯，中國社會科學出版社1998年版，第4頁。

[6]理查德·羅蒂：《後哲學文化》，黃勇編譯，上海譯文出版社1992年版，第98頁。

[7]理查德·羅蒂：《哲學、文學和政治》，黃宗英等譯，上海譯文出版社2009年版，第56頁。

[8]喬納森·卡勒：《論解構》，陸揚譯，中國社會科學出版社1998年版，第4—5頁。

[9]J.M.布洛克曼：《結構主義：莫斯科—布拉格—巴黎》，李幼蒸譯，商務印書館1980年版，第13頁。

[10]A.L.克魯勃語，見J.M.布洛克曼：《結構主義：莫斯科—布拉格—巴黎》，李幼蒸譯，商務印書館1980年版，第15頁。

[11]馬克·愛德蒙森：《文學對抗哲學——從柏拉圖到德里達》，王柏華等譯，中央編譯出版社2000年版。第126頁。

[12]理查德·羅蒂：《哲學、文學和政治》，黃宗英等譯，上海譯文出版社2009年版，第79頁。

[13]喬納森·卡勒：《理論的文學性成分》，余虹譯，《問題》第一期，中央編譯出版社2003年版，第126頁。

[14]大衛•辛普森《學術後現代？》，楊恆達譯，《問題》第一期，中央編譯出版社2003年版，第144頁。按該文是作者《學術後現代與文學統治》一書的導論。

[15]喬納森·卡勒：《理論的文學性成分》，余虹譯，《問題》第一期，中央編譯出版社2003年版，第128頁。

[16]喬納森·卡勒：《理論的文學性成分》，余虹譯，《問題》第一期，中央編譯出版社2003年版，第128頁。

[17]喬納森·卡勒：《文學理論》，李平譯，遼寧教育出版社1998年版，第53頁。

[18]喬納森·卡勒：《文學理論》，李平譯，遼寧教育出版社1998年版，第56—57頁。

[19]喬納森·卡勒：《文學理論的現狀與趨勢——喬納森·卡勒教授訪談錄》，何成洲譯，《南京大學學報》2012年第2期，第127頁。

[20]喬納森·卡勒：《文學理論的現狀與趨勢——喬納森·卡勒教授訪談錄》，何成洲譯，《南京大學學報》2012年第2期，第128頁。

[21]這是卡勒2011年10月20日在南京大學人文社會科學高級研究院的演講稿，其英文稿Literary Theory Today發表在《文藝理論研究》2012年第4期。

[22]Jonathan Culler, Literary Theory Today，《文藝理論研究》2012年第4期，第78頁。

[23]喬納森·卡勒：《理論在當下的痕跡》，周慧譯，《外國文學》2011年第1期，第102—103頁。

[24]參見拙文《從文學理論到理論——晚近文學理論變局的深層機理探究》，《文學評論》2009年第2期。.

[25]拉曼·塞爾登等：《當代文學理論導讀》，劉象愚譯，北京大學出版社2006年版，第326頁。

[26]見拉曼·塞爾登等：《當代文學理論導讀》，劉象愚譯，北京大學出版社2006年版，第328—333頁。

[27]Jonathan Culler, Literary Theory: a Very Short Introduction (2nd ed.). New York: Oxford University Press, 2011.p.133.

[28]喬納森·卡勒：《文學理論和批評對於學生理解世界非常必要》，《文匯報》2012.1.30.

[29]Jonathan Culler,Literary Theory Today，《文藝理論研究》2012年第4期，第84—85頁。

[30]拉曼·塞爾登等：《當代文學理論導讀》，劉象愚譯，北京大學出版社2006年版，第333頁。

[31]喬納森·卡勒：《文學理論的現狀與趨勢——喬納森·卡勒教授訪談錄》，何成洲譯，《南京大學學報》2012年第2期，第129頁。

[32]喬納森·卡勒：《文學理論的現狀與趨勢——喬納森·卡勒教授訪談錄》，何成洲譯，《南京大學學報》2012年第2期，第128—129頁。