蔣勳：過得像個人，才能看到美

蔣勳曾說自己是用佈道的心情傳播對美的感動，現在他已經可說是美的宗教家。

近幾年來，蔣勳走遍竹科與各地演講，到場的聽眾們彷彿都期待受到“開釋”，除了在席間對於充滿抑揚頓挫的感性分析頻頻點頭，發問的許多也都是已超乎美學的人生之問。

事實上，這幾年來，蔣勳談的美，也有很大的變化。

他過去比較偏向幫助大家賞析藝術之美，但他在與聽眾愈來愈多的互動中發現，許多上班族的餘暇時間已極度有限了，刻意附庸風雅地去欣賞音樂會、畫展已經沒有必要。

重拾與周遭人的感情，重新找回“像個人樣”的生活方式，才能對美真正有所體會。

本期美學學院專訪蔣勳，分享上班族也可以找回的生活之美。幾年來，幾乎所有的竹科企業我都去過了，和企業的人有所接觸後，我才知道我過去有“知識偏執”的狀況，但我並沒有真正認識30歲上下的職場工作人員。

竹科有一家上市公司的員工平均年齡是31.8歲，他們都是最優秀大學畢業的菁英。

開始工作的前10年，是人生很重要的階段，但他們卻通常是11點以後才下班。

要戀愛，可能沒有時間戀愛；要買房子，就用世俗的固定模式買房子，找一個大家認為有名的設計師；要結婚，但用很草率的方式結婚。

我知道很多工程師經由輔導去娶烏克蘭新娘，他們可能連戀愛的時間、耐心都沒有。

真正的美，作假不得

我原來希望的藝術是能恢復人的品味和人的感覺，但他們接觸了這些東西卻沒有感覺，像有些企業會固定舉辦一些音樂會，但他們卻沒有辦法進入那個世界。

所以我現在希望向大家說的是“人的原點”，當我們失去了人的原點，談所有的美都是假的。

我有一個朋友，住在信義路上億元的豪宅，找了日本最有名的設計師來裝潢，但有一次我去他家，發現他住了兩年，可是廚房裡所有進口廚具的膠膜都沒撕掉。

（文／麥立心 2007年5月 Cheers雜誌）

Promote

34 members promoted this

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾網

Comment by OVEPI on August 16, 2011 at 5:55pm: 讀過許多蔣勛的書，在這里讀到這篇文章，有點傷感。我們年輕人怎么啦，居然活得“沒人樣"；我覺得蔣勛沒有夸張，我們的確是離開自己很遠了，忘了人的原點。

最近在整理Bruno Walpoth的木雕照片，大家可以在愛墾納達的照片欄目看到，讓我明白一點，美不是什麼，是體會到生命本身的好感覺。看看Bruno的創作，選擇的對象都是普通人，然而就是雕得神，好像雕象在和你說話的樣子。那肯定是藝術家與模特兒之間有很好的溝通，讓藝術家抓到了那對象的神韻，美是這樣產生的。

moooi說，許多朋友見面，好像都無法好好交流。年輕人（好像我很老很老了）沒法子和人溝通，卻有本事和電腦溝通，人變得只能和機器來往；我看過男女朋友見面，各玩各的iphone、FB，不知道約會來干嘛。這是個問題！

很多人會說，人與人不溝通好像也沒事。只是很多人沒發覺到，他不和人溝通，實際上就成為某些事物單向推銷的對象。有些所謂的”偶像“（好像百萬主播說的那兩位仁兄，我想我知道是誰，最近風頭的確很勁，有點功高震主的模樣），以為自己有名氣了，說什麼垃圾人們都會接受，都會在網絡上受人轉播、推崇（我相信是操作的），許多人便上網捧場，期待他們下次在那里露面。

可是，像百萬主播這類的朋友可不買賬，在網絡上說出來和其他網友溝通。這動作可能很小，不像moooi說的，在演講會上沖上去和人理論那么大陣仗，但總會找到同樣想法的人互通信息，理清一些觀念。這是科技給予我們的方便，可以更快讓更多人看見真相。

當然，心思時時刻刻讓手機、ipad帶着團團轉，也是一種病態。可是，換個角度看，人人追着自己有興致的事物發展，也不一定是壞事。問題是，我們有讓人感到有興趣的事物嗎？有的話，我相信人們還是會追着看。人們不一定只有興趣三級、不文明的東西。

Comment by 百万主播 on August 16, 2011 at 1:11pm: 很了解moooi的心境，你說“這輩子不結婚，大概也沒有問題”；“人人都有自己的一套，有本事過自己要過的生活。”可是，你在“發牢騷”，可見你并不甘心。我的意思不是說你不甘心沒結婚，而是不甘心人與人怎么越來疏遠？

科技、媒體熱鬧得很，可是似乎并沒有促進人對人的了解；也沒促進我們對大問題的了解。很能明白蔣教授的憂心，人都不了解自己了，怎么去了解旁的人與事與物？美學，似乎太奢侈了吧！

我們現在用手機、ipad之類的，不外為了兩點，一為了工作，加速了效率，方便我們在更短的時間內，做更多的事情；二是為了娛樂，工作苦啊，所以要抽空在零零碎碎的時間里找點樂子。我們拿個ipad不是隨時隨地，一有時間便看看有何新的MV、trailer？

我懂得你的意思是，做很“多”事情，未必就是做“對”了事情，尤其是關系到大我（靠，我好像很偉大似的，原諒我找不到更好的字眼）的事情，需要具體行動的事情？我們懂得了很多事情，對許多事情其實卻是無能為力的。

有些事，對的事、好的事，需要更多的人來一起做。至少我覺得，我們不應該讓自己成為一些事情的犧牲者。

說一個例子，前陣子朋友要我買一場演講會的餐卷，我帶了姐姐的小孩一道去吃飯，順道聽演講。分別來自西馬據說是很“紅”的青年導師，從頭到尾整個演講，并沒有談到我們應該怎樣改善問題重重的社會，只是從頭罵人罵到結束。最最難堪的是，他們居然臉不紅頸不赤，開口講粗話、講三級片的東西。害得我要向姐姐道歉，她的孩子無辜的坐在我旁邊。

當中居然有人鼓掌、喝彩，還說“爽啊”、“爽啊”，很變態。後來我發現，帶頭鼓掌、喝彩的，其實只是有組織的一些人在做。朋友告訴我，是演講者從吉隆坡帶過來助陣的“粉絲”。其他的在場者受到影響也失去了判斷力！

moooi你說你念大學時喜歡一群人去聽演說，一起自動的為精彩的演說鼓掌。這等事，還是有人在做，只是這群人做的，是很令人難看堪的事。我和我的外甥成了這場演講會的犧牲者。

科技是中立的，我們可以借科技完成大家一起做好事的行動。也應該這么做，免得自己成為濫用科技、挾持民眾熱情者的犧牲品。

Comment by moooi on August 15, 2011 at 11:01pm: 我常常想，這輩子不結婚，大概也沒有問題。男人可以到烏克蘭、越南找個女人；我們女人怎麼辦，總不成也出國去隨意找個男人嫁。

其實想想也沒事，這輩子也不太難過。以前的女人要依賴男性，有個伴，有個依靠；現在可不同了，人人都有自己的一套，有本事過自己要過的生活。我們現在的問題，正好是我們都有本事了，似乎誰也不需要依靠誰。

有時候，想找幾個朋友出來聊聊，卻發現她們好像更有興趣Iphone、blackberry上的那些人與事，多過眼前活生生的人。和你談沒幾句，又看手機，然後拉個手機上出現的事物來說。斷斷續續的，很沒意思。

我很懷念以前大學時候朋友間的深談。那時候，看什麼事不順眼，大家集中注意力、聚焦興致地談着談着，便能拿出好的行動方案來對付。有時候，老師們會說：“有頭腦，還有勇氣啊。” 青春的美學啊！

自個兒一個人是沒勇氣的，因為力量有限，看法也可能偏執。就像去聽演講會，聽見臺上的演講者滿口胡言，若是自己一個人總不敢喝倒彩，更別說上前去辯論。往往一群同學同往，一個人喊，其他人就跟着喊；一個人鼓掌，其他人就跟着鼓掌。很有力量。

畢業出來，工作久了，求變的勇氣慢慢消失了，因為一個人很彷徨。路子自己走，好朋友似乎都被別的事情拉開了注意力。有時候好像要上他們的面子書，才可能得到他們的留意！

好懷念生活在團隊中的日子。社交媒體給我們組織了圈子，好像也圈住了我們的深談、探索與行動的能力。今晚寂寞，讀了蔣老師的好文字感觸良多，牢騷多了。