花海子——蘇干湖盆地位於甘肅、新疆、青海三省區接壤的三角地區，南通格爾木，西連冷湖、茫崖和新疆的若羌，戰略地置重要。河流、草原、濕地和湖泊組合，改善了柴達木北部邊緣的大氣環流，為冷湖、花海子等城鎮生存提供了有利的氣候和自然環境。

中國的行政區域演變常呈現出複雜的狀況。歷史上，大哈爾騰河與大小蘇干湖在青海省境內，但這里又是阿克塞哈薩克自治縣牧民的牧場。這支哈薩克部落，半個多世紀前，從新疆的巴里坤草原遷移至此。後來大小蘇干湖的行政區域也作了適當調整，成為“甘肅最大的天然湖泊”。阿克塞哈薩克族自治縣與敦煌同屬酒泉市，如今酒泉市已確定“引哈濟黨”工程“必須盡快”上馬，大概作為下級，很難有表達不同意見的餘地了。

新華社2005年10月10日在發布題為《敦煌灌區建成之日，月牙泉乾涸之時》這一報導時，並加了如下的“編者按”：

在拯救敦煌的口號和行動下，出現了著實令人費解的現象。一方面，原有的河流因上遊築壩取水等乾涸；另一方面，卻又要投巨資引水。如此矛盾之舉，是真在救月牙泉？又能救月牙泉嗎？

引哈濟黨，用另一條內陸河，用另一個草原和湖泊的代價，去救一個敦煌和月牙泉。工程建成之時，即使敦煌綠洲暫時不會成為“第二個樓蘭”；國家級濕地自然保護區大、小蘇干湖，將不可避免地成為又一個個“羅布泊”，美麗的阿克塞草原，也將變成沙丘連綿、戈壁無際的荒漠！失去北方生態屏障的工業城市冷湖，也將陷於風沙之中。

這無異於剜肉補瘡，其負面作用已經十分明顯。是可持續發展，還是陷入了不可持續的惡性循環？

問題的結癥，新華社的報導，實際上指向了“灌區”的擴大，指向了當代水利工程的思維，指向了農業、種植業不合理的結構和落後的灌溉方式。

立即停止斷流大哈爾騰河，救救蘇干湖，這需要引起全國的關注！

綠洲灌溉：古人比我們高明？

話題已經太過沈重。我想換一換，對中國西部古代的農業灌溉系統略作分析與考證。

唐玉門關一帶漢代屬“宜禾縣”。宜禾取意於適宜耕種，而構建成這一系統的，是渠、堰、壩與古代灌溉系統。

無論是唐代詩人王之渙的“春風不度玉門關”，還是王維“西出陽關無故人”的感嘆，實際上都表達了“兩關”，是古代河西走廊綠洲與沙漠的最後分界。關西是沙漠、關東是綠洲。

維系這一綠洲的是疏勒河與黨河。

據史書記載，“宜禾都尉治昆侖障”。昆侖障，即“昆侖塞”。(《漢書地理志》敦煌郡條)史學家認為，唐代的新玉門關城應由昆侖塞擴建而成。

幾千年以來，西北人民的智慧勤勞，足以養育滋潤綠洲，生計無憂。從這個意義上來說，西北和敦煌兩千多年文明史，實際上也是一部農業灌溉發展史。

現在，黨河成為敦煌境內唯一的灌溉水源。而過去，疏勒河流域也是有灌區的。考古工作者曾在敦煌境內的甜水井和漢玉門關附近的卷槽、馬圈灣等地，多次發現漢代屯田遺址，其溝渠、田埂等遺跡，至今清晰可見，並出土了2000年前所使用鐵鏟、鐵插、銅犁等生產工具。1979年，在馬圈灣漢代烽燧遺址，出土了小麥、大麥、糜谷等糧食作物，震動了世界考古學界。這些糧食作物至今顆粒飽滿，粟色如新，在陽光下熠熠閃光。同時出土的大量漢簡中，當年戍卒曾記下不少糧食收成的紀錄。如敦273簡“右入糜二百五十三石九斗二升”，敦256簡“右凡出大麥十一斛三斗，士吏姜曾夕從玉門所稟”等等。