Comment

Comment by Paris En mémoire 7 hours ago

倪志娟譯：瑪麗·奧利弗 (Mary Oliver) 野鵝

你不必善良。

不必跪行

一百英里，穿過荒涼的懺悔。

你只要讓你溫柔的身體

愛它所愛的。

 

告訴我，你的絕望，而我將告訴你我的。

同時世界繼續。

同時太陽和雨清澈的鵝卵石

正在穿越風景，

越過大草原，幽深的樹林，

山脈和河流。

同時野鵝，在潔淨蔚藍的高空，

正再次飛回家鄉。

 

無論你是誰，無論多麼孤獨，

世界為你提供了想象，

召喚你，像野鵝那樣，嚴厲並充滿激情——

反復宣告

你在萬物中的位置。

（倪志娟 譯）

Wild Geese
by Mary Oliver 

You do not have to be good.

You do not have to walk on your knees

for a hundred miles through the desert repenting.

You only have to let the soft animal of your body

love what it loves.

 

Tell me about despair, yours, and I will tell you mine.

Meanwhile the world goes on.

Meanwhile the sun and the clear pebbles of the rain

are moving across the landscapes,

over the prairies and the deep trees,

the mountains and the rivers.

Meanwhile the wild geese, high in the clean blue air,

are heading home again.

 

Whoever you are, no matter how lonely,

the world offers itself to your imagination,

calls to you like the wild geese, harsh and exciting --

over and over announcing your place

in the family of things.

Comment by Paris En mémoire on March 21, 2026 at 9:40am

格奧爾格·特拉克爾（Georg Trakl）：
《深夜》（ A Winter Evening）

當雪花飄落窗前，
晚鐘悠長地響起，
許多人已備好餐桌，
屋內一切安然有序。

多少漂泊之人
沿著黑暗的小徑來到門前。
恩典之樹金色綻放，
從大地清冷的汁液中生長。

旅人，悄然步入吧；
痛苦使門檻凝固如石。
此時在純淨的光輝中閃耀的，
是桌上的面包與美酒。

Comment by Paris En mémoire on February 28, 2026 at 9:03am

露易絲·格麗克：花蔥(雅各之梯)

命定在塵世上蹣跚，
你難道不想
去天堂？我住在
一位女士的花園中。原諒我，女士；
渴望已然剝去了我的優雅。我不是
你所想要的。但是
如同男人和女人似乎
彼此愛欲著，我也渴戀
天堂的知識——現在
你的悲苦，一根赤裸的莖
探向門廊的窗。
在最後的時刻，什麼？一朵嬌小的藍花，
像一顆星。永不
離棄這個世界！這不是
你的眼淚所意蘊的嗎？

THE JACOB’S LADDER by Louise Glück

Trapped in the earth,
wouldn't you too want to go
to heaven? I live
in a lady's garden. Forgive me, lady;
longing has taken my grace. I am
not what you wanted. But
as men and women seem
to desire each other, I too desire
knowledge of paradise—and now
your grief, a naked stem
reaching the porch window.
And at the end, what? A small blue flower
like a star. Never
to leave the world! Is this
not what your tears mean?

譯自《野鳶尾》全集 Louise Glück/ THE WILD IRIS (1992)

露易絲·格麗克（Louise Glück，1943年4月22日－2023年10月13日）是美國當代著名詩人，於2020年獲得諾貝爾文學獎。她的詩作以精準的語言、細膩的心理描寫著稱，探討主題包括愛、死亡、神話與存在，風格孤獨而具有普遍性，被視為「必讀的詩人」。

Comment by Paris En mémoire on February 5, 2026 at 10:57am

[愛墾研創]柳宗悅、日本民藝思想與當代日本地方創生之間的關係

被稱為「日本民藝之父」的柳宗悅（Soetsu Yanagi，1889-1961），其思想在今日日本地方創生的語境中，並未過時，反而顯得愈發尖銳。當地方政府紛紛以「品牌化」「觀光化」作為振興手段時，柳宗悅對日常器物、無名勞動與地方生活倫理的思考，構成一種溫和卻深刻的反省力量。

柳宗悅於二十世紀初提出「民藝」概念，並非單純為保存傳統工藝，而是試圖指出一種被近代化遮蔽的價值體系。在他眼中，真正的美不來自個人天才，而是源於長時間、集體性的生活實踐；它存在於農村陶器、日用布料、木器與漆器之中，由無名匠人反覆製作，服務於平凡生活。這種美，是「用之美」，而非展示之美。

這一思想與當代地方創生的核心問題高度重疊。地方創生表面上是經濟政策，實質上卻涉及地方是否仍保有自我生活邏輯。柳宗悅所關心的，正是地方在被中央集權、工業化與資本邏輯吞噬之前，所蘊含的倫理與節奏。他強調工藝與土地、氣候、社群之間不可分割的關係，反對將地方文化抽離其生活脈絡、轉化為純粹商品。

然而，柳宗悅的民藝思想並非單純的反現代主義。他並不否定現代生活，而是質疑「效率」與「個性」被過度崇拜的結果。在他看來，無名性不是壓抑個體，而是讓個體融入更大的生活秩序之中。這一觀點，對今日地方創生尤具啟發性：地方振興若僅依賴明星匠人或短期話題，往往難以持續；真正能延續的，是支撐日常生活的集體系統。

近年來，日本各地在推動地方創生時，重新引用民藝語彙並非偶然。從小規模工房復興、生活器物品牌化，到「工藝之鄉」的再敘事，這些嘗試本質上都在回應柳宗悅的問題意識。然而，這裡也潛藏矛盾：當民藝被包裝為觀光資源，其原本的「日常性」是否仍能維持？當地方為了生存而必須進入市場，民藝是否會被迫轉向裝飾性與高價化？

柳宗悅並未為這些問題提供現成答案，但他的思想提供了一個判準：是否仍以生活為中心。若地方創生能讓居民重新使用在地器物、重新理解自身勞動的價值，那麼即便進入市場，也仍保有民藝精神；反之，若民藝只存在於展示空間與外來消費者的凝視之中，便已偏離其初衷。

值得注意的是，柳宗悅對家庭與地方共同體的重視，在今日少子化與高齡化的日本尤顯重要。民藝不是孤立的產業，而是嵌入家庭分工、季節循環與社群關係中的生活技術。地方創生若忽略這些微小而持續的結構，只追求可見成果，往往難以抵抗時間的消耗。

總體而言，柳宗悅與日本民藝所留下的，不是一套可複製的模式，而是一種觀看地方的方式。他提醒我們，美與價值往往存在於被忽略之處，而地方的力量，來自長時間累積的生活實踐。當今日日本重新思考地方的未來，民藝不應只是靈感來源，而應成為衡量創生是否真正「為地方而生」的一面鏡子。

對照：陳明發的Population Chore夢

Comment by Paris En mémoire on December 27, 2025 at 10:08am

(宋代)晏殊·踏莎行

小徑紅稀，芳郊綠遍。高台樹色陰陰見。春風不解禁楊花，蒙蒙亂撲行人面。

翠葉藏鶯，朱簾隔燕。爐香靜逐游絲轉。一場愁夢酒醒時，斜陽卻照深深院。

今譯：小路邊的紅花日漸稀少，郊野卻被萋萋芳草佔遍，綠樹成蔭高樓台榭若隱若現。春風不懂得去管束楊花柳絮，讓它們迷迷蒙蒙亂撲人面。

翠綠的樹葉裡藏著黃鶯，紅色窗簾把燕子隔在外面，靜靜的爐香像游絲般裊裊升騰。醉酒後一場愁夢醒來時，夕陽正斜照著深深的庭院。

晏殊（991-1055）字同叔，著名詞人、詩人、散文家，北宋撫州府臨川城人（今江西進賢縣文港鎮沙河人，位於香楠峰下，其父為撫州府手力節級），是當時的撫州籍第一個宰相。晏殊與其第七子晏幾道（1037-1110），在當時北宋詞壇上，被稱為「大晏」和「小晏」。晏殊的詩詞全集

作為詞牌，「踏莎行」唸作 Ta Suo Xing

Comment by Paris En mémoire on December 25, 2025 at 2:33pm

耗資1.3億，坐落吧巴，沙建築學院正式動工

沙巴在人力資源發展史上再創新頁，位於吧巴Beringgis，佔地34英畝、總值1億3,060萬令吉的馬來西亞建築學院（ABM）沙巴分區校園，今日正式動工，標誌著沙巴技術與職業教育培訓（TVET）邁向更高層次。

沙巴首長拿督斯里哈芝芝在動土儀式上指出，這座嶄新的現代化校園將成為推動本州青年掌握建築及相關產業技能的核心動力，尤其將加速提升沙巴年輕一代在TVET領域的競爭力。

他說，新校園可同時容納700名學員，比起現有位於亞庇加尤馬當的臨時校園，培訓容量將提升73%，建築相關人員培訓也增加39%，進一步擴大技能人才輸送規模。

「今天，我們為沙巴開啟了嶄新篇章。這座校園將培養高技能勞動力，磨練年輕人才，提升就業競爭力，同時打造成為馬來西亞東部TVET建築領域的核心樞紐。」

哈芝芝強調，此舉與「沙巴進步繁榮」藍圖契合，藉由基礎設施與人才並進，推動經濟持續增長。

他並指出，州政府於今年5月成立「沙巴州TVET理事會」（MTS），整合全州逾160所TVET培訓機構，確保符合產業最新需求。

據瞭解，ABM沙巴與CIDB Tech自成立以來，已成功培訓超過7,000名學員，畢業生就業率高達85%。需求量大的專業包括鷹架安裝、焊接、天然氣管道裝配、重型機械操作、電工、冷氣安裝及水管工程，除建築業外，更廣泛應用於國際油氣產業。

「隨著新校園引進無人機、模擬技術與數位化設備，沙巴將孕育更多符合全球市場需求的專業技術人才。」

哈芝芝深信，新校園不僅將為吧巴地區，尤其Beringgis及周邊社區帶來經濟效益，更能強化沙巴作為競爭力TVET培訓中心的地位。

他也期盼，新校園能誕生更多如2024年榮獲「建築TVET之星」並躍上世界舞台的ABM校友Rudy Mohammad般的優秀人才，成為新一代TVET代表人物。

當天儀式上，ABM沙巴亦與沙巴房地產發展商公會（SHAREDA）、KTI有限公司及Tas石油與天然氣學院簽署合作備忘錄（MoU），確保畢業生獲得實質就業機會，涵蓋房地產、建築及油氣行業。

同場，哈芝芝宣佈在Beringgis村興建一座社區禮堂，將命名為「丹斯里奧蘇蘇甘禮堂」，以感念這位曾任沙巴首長、吧巴國會議員及高坑州議員的貢獻，肯定其對吧巴、沙巴乃至全國的深厚影響。(Warta Oriental; August 30, 2025)#沙巴技職教育 #沙巴職教

Comment by Paris En mémoire on December 17, 2025 at 9:47pm

[愛墾研創]顏色，如何成為一種地方文化——從沖繩的藍與紅褐，觀看世界紡織染色的「地方色」

在紡織史中，顏色從來不只是視覺裝飾。它同時是土地的記憶、技術的累積、權力與信仰的象徵，更是一種深植於日常生活的文化語言。當我們談到日本沖繩群島的染織特色——靛藍與紅褐色（多來自蘇木、福木等植物染料）——其實也正站在一個觀察全球紡織文化的入口：世界各地，都有屬於自己的「地方色」。

一、地方色的誕生：自然不是背景，而是起點

在工業染料出現之前，顏色首先是「可取得資源」的結果。沖繩群島位於亞熱帶，靛藍植物、蘇木、福木、黃槿等染材唾手可得，於是藍與紅褐不僅成為審美選擇，更是自然條件的必然延伸。

放眼世界，這樣的例子比比皆是：

西非撒哈拉邊緣的民族，因靛藍染料與乾燥氣候，形成深藍近黑的服裝傳統，甚至讓「藍色的人」成為族群代名詞。

安地斯高原上，羊駝毛與胭脂蟲紅，造就高度飽和、能在高山光線中清晰辨識的色彩系統。

地中海地區富含礦物顏料與赭土，使紅褐、土黃成為建築與織品的共同色調。

顏色在此不是抽象的美學，而是「土地的化學成分」直接進入人類生活的結果。

二、顏色作為社會秩序：誰能穿什麼色

地方色一旦穩定，便會被社會結構重新詮釋。顏色開始區分身分、性別、年齡與權力。

在沖繩，紅型（びんがた）染色長期與王族、士族階層相連，色彩鮮明、圖樣繁複；而平民衣著則偏向藍染與樸實的紅褐色。顏色在此成為一種無聲的階級語言。

類似的現象存在於世界各地：

中國歷代王朝中，黃色象徵皇權，民間不得僭用。

印度的紅色在婚禮中象徵吉祥與生命力，但在其他場合卻可能具有禁忌。

伊斯蘭世界中，某些綠色因宗教意涵而具有特殊地位。

顏色因此成為一種「可被閱讀的社會文本」，穿在身上，即表明自己在世界中的位置。

三、技術即文化：染色方法塑造審美

不同地區即使使用相同染料，也會因技術差異而發展出完全不同的視覺語言。

沖繩的紅型，結合防染、手繪與多次套色，使藍與紅褐不只是單一色塊，而是層次分明、富有節奏的構圖。相比之下：

印尼蠟染（Batik）以蠟防染創造裂紋與重複圖樣；日本本州的絣（かすり）強調模糊、顫動的邊界；西非 Adire 染布以綁、縫、澱粉防染形成大膽對比；技術限制並非弱點，而是孕育地方美學的土壤。顏色之所以「像某個地方」，往往是因為「只能這樣做」。

四、現代視角下的地方色：失落，還是重生？

工業染料的普及，使顏色脫離土地，藍不再需要靛藍，紅不再來自茜草或胭脂蟲。地方色看似被全球化抹平，卻也在另一個層面重新被理解。

今天，人們重新學習天然染，不只是為了復古，而是試圖找回顏色與環境、身體與時間的關係。沖繩的藍與紅褐，在當代設計中不再只是「傳統」，而是一種對慢工、地方知識與生態倫理的回應。

這樣的復興，也正在世界各地發生：

當顏色重新與「來源」連結，它便再次成為文化，而非僅僅是商品選項。

結語：看見顏色，就是看見世界如何生活

每一種地方色，都是人類與環境長期協商的結果。

沖繩的藍，是海洋與靛藍植物的顏色；沖繩的紅褐，是木材、陽光與時間沉澱的顏色。

當我們理解這些顏色的來歷，也就理解了一種生活方式、一段歷史、一個世界觀。紡織染色之所以迷人，正因它把文化穿在身上，讓顏色成為可觸摸、可傳承的文明記憶。

——而這樣的地方色，遍布世界，只等待被重新看見。

Comment by Paris En mémoire on November 19, 2025 at 3:58pm

[嫣然·愛墾研創]AI 時代的數字人文：從輔助技術到知識夥伴的轉折

在大型語言模型（A large language model）尚未被推向公共視野之前，「數字人文」曾是人文與科技跨界中的顯眼旗幟。它象徵一種企圖──不再把人文學研究侷限於書桌與索引，而是讓資料庫、統計、網絡分析等計算工具介入文本、歷史、地圖與文化現象的理解。它帶著某種樂觀：科技可以讓人文學更全面、更客觀，也更能與時代對話。

然而，當人工智慧的大浪湧來，原本穩固的格局突然鬆動。數字人文不再是「新」的；AI 的能力、速度與可塑性遠超過它原本所涵蓋的技術基線。問題因此浮現：在 AI 之後，數字人文還代表什麼？二者的關係，是重疊、替代，還是相互促成？

要理解這個轉折，得從它們各自的本質談起。

一、數字人文原是方法革命，而非學科革命

早期的數字人文本質上是一套研究方法：

• 資料數位化：手稿掃描、文本 OCR、元資料建構。
• 工具輔助分析：詞頻統計、語料庫探索、地理資訊系統、網絡結構分析。
• 數據共享：建立可檢索、可重複的資料庫。

這些工作本質上仍是「人文學者借助電腦」。數字人文的野心從未想取代人文詮釋本身，而是讓研究更全面、更透明、更能處理巨量資料。

某種程度上，它的核心精神是：

「用科技來延伸人類對文化的理解能力。」

這句話放在 AI 身上也說得通，只是 AI 把「延伸」這件事推得更遠。

二、AI 不是數字人文，但成為它的加速器

大模型時代的 AI，帶來的不是單純工具，而是一種新的知識互動方式。

1.從計算工具到知識夥伴：過去的數字人文工具依賴明確指令：輸入、運算、輸出。

現在 AI 能理解自然語言、參與推理，甚至能協助提出研究假設。

在語境分析、敘事結構比對、跨語言文本比較等領域，AI 的工作方式已接近「共同研究者」而非「計算機」。

2.從結構化分析到語意分析：傳統詞頻與語料分析能回答「文本中什麼出現最頻繁」。

AI 則能回答「文本為什麼這樣說」「語氣如何變化」「隱喻如何運作」。它處理的是語意、風格、脈絡，是以前幾乎完全仰賴人文學者的領域。

3.從靜態資料到動態知識：數字人文強調建立大型資料庫。AI 讓這些資料「能對話」──能回答、能總結、能比對、能推理。資料不再只是檔案，而是「知識模型」。

三、AI 正逼迫人文學提出更基本的問題：AI 與數字人文的最深層差異不是技術，而是反向的力量；數字人文靠技術協助人文研究，AI 則讓人文學本身不得不重新反思。包括：

• 如果機器能做文本解讀，人文學者的專業價值是什麼？
• 如果 AI 能模仿寫作，創作者的主體性如何界定？
• 當「生成內容」變成技術能力，人文化的審美標準是否需要重建？
• 詮釋的本質是否在於工具，還是在於人的態度與倫理？

這些問題不是數字人文能回答的。它們指向人文學最核心的哲學與倫理基礎。也因此，AI 並沒有削弱人文反而讓它變得更重要──因為解釋技術造成的文化後果本來就不是技術的工作，而是人文學者的責任。

四、AI 時代的「數字人文 2.0」正在形成：今天的數字人文，不再只是掃描、標註、統計，而逐漸帶著新的方向：

與 AI 協作的研究方法：人機共同詮釋、模型輔助假設生成、跨語言跨文本比較。

AI 文化的觀察者：不研究古文物，而研究 AI 生成文化、演算法審美、自動化敘事的社會後果。

去神話化技術的批判力量：研究 AI 的偏見、生成敘事的倫理、模型作為「文化中介」的權力。

這些新議題超越原本的數字人文，卻繼承了它的跨界精神──技術不是目的，而是理解文化的新透鏡。

五、兩者關係的當代定義：AI 不是數字人文的繼承者，而是把數字人文推上另一個層次的催化劑。數字人文提供方法，AI 重塑問題。它們不是競爭，而是層次不同的夥伴：數字人文處理「如何分析文化」；AI 迫使我們思考「文化本身正在變成什麼」。

真正的挑戰，不在於技術，而在於：我們如何在技術洪流之下，重新釐清作為人的思考、審美與責任。

Comment by Paris En mémoire on October 14, 2025 at 7:45pm

嫣然·華人在望加錫（Makassar）的歷史角色

這裏把近期與權威的學術來源，拉來核實並把關鍵發現列成要點：下面列出的每一項主張都對應具體文獻。優先引用了對「華族／華人（Tionghoa）在望加錫／Makassar 的角色」負擔最重的五個來源。

結論（要點摘要）

作為海上與區域貿易的中介與市場參與者（17世紀起） — 華人長期扮演連接中國與蘇拉威西及東印度群島的商業節點，早期（約1610s–1669）有直接或透過第三港口的中國—馬卡薩貿易路線，供應中國商品並交換當地香料與海產。(Cambridge University Press & Assessment)

專精某些商品（胡椒、海龜殼等），在區域分工中有明確位置 — 公司（VOC）早期對華人並不總視為直接威脅，部分因為華商集中於胡椒、龜殼等非荷蘭當時首要控制的商品。這使他們在當地貿易網絡中保持重要但專門化的角色。(oxis.org)

城市經濟與社會生活的中堅力量（商品貿易、零售、典當、出版等；19–20世紀演變） — 到近代（19–20世紀），華人在馬卡薩發展成多元的城市經濟群體：經商、經營熟食與店鋪、從事金融/典當活動，並且出現華文報紙與社群組織。(persee.fr)

與殖民權力與本地政權的複雜互動（合作、被管控、偶有衝突） — 在荷蘭征服與統治後，華人社群的地位與活動受殖民政策影響（例如貿易許可、居住管理），同時在不同時期也遭受街頭或財產層面的暴力與排擠。文獻強調華人既是殖民經濟的一環，也常處於脆弱位置。(Brill)

地方化與同化趨勢 — 長期下來，馬卡薩的華人經常與當地族群通婚、語言文化混融（部分已不再使用中文），形成具有地域特色的華人社群。當代研究指出，馬卡薩華人對自身「華族」身份的連結較為多樣化且有許多在地化特徵。(oxis.org)

主要學術來源

R.Holroyd, “Makassar as an Emporium for Chinese Trade, 1613–1669,” Itinerario / Cambridge (2025).（近年的專文，詳細論述 1613–1669 年間中國—馬卡薩貿易網絡演變與機制）(Cambridge University Press & Assessment)

G.von Kispal-van Deijk, “Ubiquitous but Elusive: The Chinese of Makassar in VOC Times,” (2013 / OXIS 論文 PDF)（討論 VOC 時期華人的社會經濟地位與檔案記錄的特性）。(oxis.org)

H.Sutherland, “Trade, court and company – Makassar in the later ...”（關於 VOC、地方政權與華人貿易分工的分析，PDF 可下載）。(oxis.org)

Yerry Wirawan, Sejarah Masyarakat Tionghoa Makassar（書籍／編輯論文集，覆蓋 17 世紀到 20 世紀的華人史，包含華文報刊、社群變遷）。(Internet Archive)

研究與刊物：關於近代馬卡薩華人報業與社群（例如「Pers Tionghoa Makassar Sebelum Perang Dunia Kedua」）— 探討 19 世紀後半到二戰前華人公共領域的形成。(persee.fr)

Comment by Paris En mémoire on July 28, 2025 at 3:51pm

愛墾APP:南海“契合”是否開始遥遠～～當我們習慣於和平，會不會就忘了它其實從來不是理所當然？7月27日，新加坡前外交部長楊榮文與一群來自東南亞及亞太地區、具有豐富外交與國際政策經驗的前高官與專家，共同發表了一則題為《砲火必須止息》（愛墾中文評註翻譯）的公開聲明。這份聲明由他們所組成的「和誼圈」（The Amity Circle）聯合發表，針對柬埔寨與泰國兩國近日爆發的邊界武裝衝突，表達了強烈關切與明確呼籲。

這場衝突，並非僅是兩國間的邊界爭執，而是對整個東南亞地區過去數十年和平穩定的一次劇烈衝擊。聲明開宗明義指出，東協（ASEAN）成員國之間苦心經營的戰略互信，已因這場衝突出現裂痕——這不是某國內部的政爭，也不是民間的偶發衝突，而是兩個同屬東協的主權國家，首次在本世紀內發生公開武裝對抗。

這樣的衝突不僅違反了《東南亞友好合作條約》（TAC）中明確反對使用武力的原則，更違背了《東協憲章》所強調的以和平手段解決爭端的核心精神。這一切，提醒我們：和平不是自然發生的，它不是一種靜止狀態，而是需要持續努力、主動維護的動態成果。

楊榮文在轉發這份聲明時，特別點出了「和平紅利」這個概念，這是對當代東南亞局勢最深刻的洞察之一。所謂和平紅利，是指因地區長期穩定所累積的經濟發展、社會繁榮與國際信任資本。然而，這樣的紅利，從來不是無限期的。它既非不可侵犯，也不是任何國家可以單方面享有而不付出維護代價的資產。和平紅利會枯竭，尤其當我們將和平視為一種自動生成的結果，而非一項必須持續努力爭取與守護的成就時。

事實上，和平很容易成為政治人物語言中的裝飾詞。在選舉期間，和平是口號；在危機時刻，和平成了推卸責任的擋箭牌。對於某些領導人而言，和平不過是治理過程中的背景音樂，音量大小可根據自身政治利益隨意調整。他們往往是最晚承認衝突嚴重性的人，卻可能是最快將責任推給他人或試圖轉移公眾視線的人。和平的本質，在這樣的過程中被侵蝕、被消耗。

此時，「和誼圈」這樣的資深外交人士與政策專家的集體發聲，顯得尤為珍貴。他們不受任職政府的束縛，可以說出真正該說的話。他們的呼籲也不是憑空而來——他們曾身處高層外交談判與政策制定第一線，深知東協內部運作邏輯，也知道在這樣的危機時刻，什麼才是真正有效的路徑。

聲明提出的具體建議——如召開特別東協高峰會、避免陷入雙邊與多邊協商形式的爭執、以及在不損雙方立場的前提下邀請第三方協助斡旋——正是過去東協處理區域緊張局勢的經驗總結，也是唯一可能防止這場衝突升級的務實選項。聲明中也提醒大家，2011年柬泰邊境曾一度劍拔弩張，最終在東協框架下避免全面戰事。歷史提供了希望，但不會自動重演。2025年能否複製2011年的和平經驗，取決於今天的選擇與行動。

我們必須問自己：我們是否太容易把和平當成理所當然？我們是否太少思考，一旦和平破裂，將要付出什麼代價來重建？又或者，我們是否把東協當作一個永遠能靠「拖延」或「模糊」維持穩定的組織，忽略它其實早已面對轉型的壓力？

東協一向以「不干涉內政」和「共識決」為核心原則，但這些原則在國與國之間直接軍事對抗的場景中，還足夠嗎？還是說，我們需要一種更能因應當代挑戰的「東協+」模式——更靈活、更具行動力的外交機制？

「和誼圈」的這份聲明，不僅是對東協領導人的呼籲，更是對區域公民社會的一次警鐘：和平不是政府的專利，它需要每一個人的關注與守護。在這個世界愈發分裂與對抗的年代，東南亞曾是一道和平的亮光，如今卻風雨飄搖。

這是我們的轉捩點。

我們需要更有遠見的領導人，也需要更願意捍衛和平的公民。與其等著局勢惡化再來後悔，不如從現在開始，認真對待那些曾為和平努力的人所發出的警訊。正如「和誼圈」最後所說的：外交必須被置於核心位置，和平應成為行動的方向。這不只是一句外交辭令，而是我們這個時代最真切的生存指南。

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• …
• 8
• Next ›
• Page