每一個商圈，有好的店，也就有不好的店；有適合的店，也就有不適合的店。

這是我們逛街的人，最自然最直接的感受。

然而這樣的個人感覺，卻幾乎無法化為可以被官僚機構理解、由行政部門來執行的原則。

一直到今天，而且於今尤烈，行政官僚部門的思考方式，都是"一體適用"、"一視同仁" 的。

在 "一體適用"、"一視同仁" 的原則下，師大商圈的爭議在怎麼討論，必定無解。

一種方式是依法行政，將六米以下巷道的店家通通趕出去，住宅區清淨了，但其結果當然是摧毀了在這裡曾經滋養過的，豐美的巷弄文化。

(Photo Appreciation: Bangdoll@flickr)

更糟的是，要把師大商圈的店家趕出住宅區，他們必定振振有詞質問：那永康街呢？

為什麼永康街可以，師大商圈就不行？好吧，"一視同仁" ，那麼一併就連永康街的台北特色通通消滅了。

另一種方式是承認住商混雜是台北難得的特色，保留師大商圈的熱鬧商家，但如此一來，住戶的權益該怎麼辦？

周圍必然產生的停車問題、噪音問題、髒亂問題怎麼辦？

更關鍵的，那以後店家要在台北市住宅區開店，都可以援例不受規範嗎？那誰還能在台北市找得到能夠安居的住宅呢？

要能從這種困境中解脫出來，唯一的辦法，是回歸常識，承認：師大商圈有好的店，有壞的店，有對營造巷弄文化有貢獻有幫助的店，也有對於製造混亂必須負起責任的店。

換句話說，必須離開原本的 "一體適用"、"一視同仁" 方式，顧及品味與好壞。

在巷弄裡開舊書店和開夜店，不會是同一回事；在巷弄中有一家安安靜靜飄著咖啡香的店，和有一家總是散放油煙、門口落滿煙蒂的店，不會是同一回事。

這有那麼難承認嗎？承認差異，然後訂定出標準來，歡迎適合的好店留著，要求不適合的壞店離開，又有那麼難嗎？

從常識上看，不難，然而交到行政官僚手中，加上後面有不明白品味為何物，只知拿辦事人員當賊的檢調司法人員虎視眈眈，這件事就變得難上加難了。

要回歸品味，珍惜好的巷弄文化，打造出一個帶有特色的商圈，必須靠官員本身具備鑑賞能力，更要有強烈的使命感與勇氣，絕對不是光想條文法規、光看商業交易成效，能夠成事的。

(轉載自楊照部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/mclee632008)