給藝文團體好一點的創作環境吧！
 
花錢、給錢很容易，然而花了錢、給了錢，要達到效果，就沒那麼容易了．

花錢、給錢要有效果，理所當然，先要弄清楚，究竟花這個錢、給這個錢要幹嘛．這麼簡單的道理，然而，文建會長年發放藝文團體經費補助，竟然就從來沒有遵循過．

"夢想家" 的兩億多經費是否涉及圖利不法，司法調查正在進行中，不過就算中間沒有違法的行為，也不表示這件事就是對的．

最大的錯誤在：怎麼可能花了那麼多錢，只換來這樣的表演？

如果文建會要的，是用公家資源來補助藝術創作上的重大成就，沒有公家資源贊助，這樣的藝術表演就無法呈現，那麼很明顯 "夢想家" 的藝術創新、表演難度與突破性成就，遠遠不足．

如果文建會要的，是藉由這個案子來培養創作團隊的基礎，著眼於後續的創作能量累積與成長，那麼很明顯的，"夢想家" 這個案子嚴重缺乏衍生、後續的辦法，更沒有相應配套的扶植措施．

事實上，不只"夢想家" ，而是文建會藝文補助案，全面缺乏明確的目的與方向．以專家評審組成的委員會當擋箭牌，每年行禮如儀就申請案分配花錢．

至於為什麼這樣花，而不那樣花，沒有說明解釋；如此分配預算希望達成甚麼作用，具體又得到了甚麼效果，也都沒有檢驗檢討．年復一年，稀哩呼嚕地過去．

結果是，很多藝術家、藝術團體，只拿到象徵性、雞肋式的一點點錢，像是去求來一點施捨，感到很沒尊嚴．

少數獲得較多經費的團體，也因為缺乏有效的評估辦法，無法理直氣壯地證明自己做到了經費補助所要求的效果，成了別的藝術團體忌妒的對象，不時招惹來冷嘲熱諷，其實同樣沒有尊嚴．

不講清楚原則，不訂定明確目標，更重要的，除了發錢之外，不積極作為協助經營文化藝術環境，文建會的做法，實質上讓藝文團體彼此眼紅內鬨，每天為了誰該或不該拿多少錢，公開或私下吵鬧不休，嚴重惡化了藝文創作的內部合作溝通氣氛．

"優人神鼓" 宣布暫停推出新作，不是一個創作團體自己的經營困難，而是反映了普遍無序大環境的敗壞，文建會不負起責任來，誰能負責？

文建會不負健全藝文環境的責任，那又要文建會幹嗎？

(轉載自楊照部落格http://tw.myblog.yahoo.com/mclee632008)