在我們把注意力轉向砂勞越及其發展之前，有一兩點關於西婆羅洲的局勢，有必要談一談。首先，公司的消滅，並未能治療婆羅洲的政治利經濟弊病。哥羅特說，對付公司的戰爭結束後，有關區域化為貧瘠的農耕地帶，所有礦場幾乎被廢棄。巴素和哥羅特抱著同樣的看法。認為公司的消滅以及公司消滅後華族人口的減少，對婆羅洲的發展打擊不小，致使婆羅洲從此一籌莫展，也許永遠無法恢復舊觀。【34】哥羅特不禁問道：何以荷蘭政府讓爪哇人保有本身的社區制度，唯獨華人不許保有？他又問道：為什麽荷蘭政府抱著這種“恐華心理”，究竟荷蘭政府有什麽理由害怕華人？

巴素批評道：公司組織消失之後，華人酷似失去神經節、腦子或“蟻後”的一窩白螞蟻。然而，華人具有莫大的復原力量，不久他們便對這種挑戰作回應了。

我們從以上所談的，可以明顯看出砂勞越和中國早在公元1300年以前，便有了直接的接觸。由於某種不明原因，華人在砂勞越留下的這些痕跡，到十五世紀中葉便消失無蹤。不過，他們在文萊卻延續了一百年之久。因此，華人在婆羅洲沿岸的貿易活動，看來是十六世紀末葡萄牙人、西班牙人和荷蘭人的競爭下宣告中斷的。在往後的兩百年中，中國和砂勞越之間便很少來往了。早期華族商賈對砂勞越的重要性，不在於他們是現今砂州華人的先驅，而是他們對當地土著所起的影響。原來他們同土著通婚，不但使土著含有華人血統，而且還承傳了華人的許多技藝。【35】

在婆羅洲南部，華人的貿易活動在砂勞越整個所渭“黑暗時代”(1580年─1840年) 裏，仍然持續下去。到了十九世紀中葉，有數千名華人散居在三發和坤甸一帶。關於這批華人，我們已經作了詳細的探討。他們就是來自首批移居砂勞越的現代華人。

根據文獻記載，只有廣府人有資格聲稱當詹姆士‧布魯克東來時，已有一名宗親在砂勞越。這位宗親就是劉直。他在1830年前後偕同數名友人，從中國乘搭帆船抵達成邦江(Simangang)，然後轉到古晉(Kuching) 的砂督(Satok)。以種菜和飼養牲畜為生。他後來成為白人拉惹布魯克的管家。追隨他的同鄉於1857年積極協助拉惹對付叛亂行動。

有些關於客家人從西婆羅洲逃亡的記載，認為他們所以逃到砂勞越，是因為犯了罪，避免遭荷屬婆羅洲當局逮捕。【36】筆者相信事情的真相並不支持這種結論。不幸的是，這種結論在婆羅洲早年的許多官方報告書中，都佔據著支配的地位。單單此種假設，已經使到人們對那些當年逃到砂勞越的客家人，以及作為他們的後繼者的今日砂州華人，抱著某種態度。下一節我們將嘗試了解這種態度對日後砂勞越歷史的影響。

砂勞越華人墾殖地的透視

為了了解砂勞越華人的歷史，首先我們必須認識詹姆士‧布魯克的為人。他的冒險、勝利、挑戰和遠見，成為當代許多砂勞越人的特征。郎西曼(Runciman) 在其所著的《白人拉惹》(The White Rajahs，Cambridge University Press，1960) 一書中，以讃賞的態度給予詹姆士‧布魯克極全面的描繪。我們不打算在這裏敘述布魯克時代的種種事實。讀者們不妨閱讀上述專著，以了解有關詳情。在本節裏，我們準備更深入地探討布魯克的政策和態度，因為他的政策和態度支配了砂勞越華人社會的發展。我們把注意力集中在華人移居砂勞越過程和經歷的史實之前，對於詹姆士‧布魯克其人其事，必須有個籠統的印象。

他很喜歡寫書信和日誌，而且樂此不疲，平時一提起筆來，便欲罷不能，似乎恨不得把個人的思緒、期望和感想統統寫下，給任何喜歡閱讀的人讀個痛快。朗西曼說，詹姆士‧布魯克的坦率，卻使他在未來的歲月裏，遇到不少麻煩。【37】在他的記述中，最有趣和最有啟發性的部分，關係到他對東方政治所產生的看法。他之所以越來越不喜歡英國東印度公司，也許跟他對萊佛士(Raffles) 的仰慕，以及本身的經歷不無關係。他永遠不能原諒英國東印度公司當年不支持萊佛士。他認為該公司一心只想從對華貿易中更快取得利潤，而忽略了對印度的發展。他對東印度公司的商人在廣州遭受中國當局的侮辱大感震驚，但英國商人為了賺錢卻忍受下來。對於其同胞所蒙受的屈辱，他有強烈的感受；這種感受牢牢地留在他的心中，一直到他同華人的關係較為密切時，始告消除。在砂勞越，他對華人的猜疑，後來因為恣意照顧土著的福利而告緩和。他認為土著與歐洲人的關係如果過於密切，對他們有害無益。他本身曾經在印度說過這樣的話：能操英語的印度人是最不可靠、最腐敗的一群。【38】

30。KeppeI, Henry，A visit to the Indian Archpelago in the H. M. S. Maeander With Portion of the Private JoumaI of Sir James Brooke, London, 1853, pp. 352-353。

31。St. John, S.，Life in the Forests of the Far East, London，1863, vol. 2, p. 332。

32。注31同引書，頁107。

33。Earl, G. W.，The Eastern Seas，London, 1837。

34。注8同引書，頁425。

35。Harrison, T. (ed. )，The Peoples of Sarawak，Kuching: Sarawak Museum, 1959, p. 115。

36。同上書，頁116。

37。注13同引書，頁49。

38。同上書，頁49。