在《富比士雜誌》（Forbes Magazine）最近的一次訪談中，法國奧德商學院（Audencia Business School）企業社會責任副教授克里斯汀·福格林（Christian Voegtlin）指出，一些位於矽谷的公司，包括搜尋引擎巨頭 Google，在內部開始聘用哲學家。其他公司，如即時通訊公司 Skype，則使用哲學顧問的服務，讓管理團隊探討與日常業務相關的哲學問題。這些實務型哲學家正逐步進入商業世界，擔任事實上的「首席哲學官」（Chief Philosophy Officer，簡稱 CPO）。這項職務看起來是一種結合顧問、人生導師與策略家的角色。

設立 CPO 這個職位的理念是：在這個以前所未有速度發展的商業環境中，CPO 能發揮關鍵作用。

哲學能協助企業尋找目標與方向，藉由探討關於人生意義的根本問題，提供指引。哲學對於回答我們如何共處、如何對待他人等問題也極為重要。CPO 可以成為企業中重要的調解者，協助過度負荷的經理人或創業家跳脫日常業務的框架，重新思考並看見更宏觀的局勢。他們也可以引導創新型新創公司檢視其商業目標。此外，哲學思維亦可幫助科技創新者劃定其創新的界線，例如從隱私權的維護，到虛擬智能應具備多少人文價值等議題。

初次接觸企業哲學顧問（CPOs）

「哲學家總是在人們無法再容忍廢話時現身，」哲學諮詢師與教練安德魯·塔加特（Andrew Taggart）說道。「我們揭示這些廢話，並阻止它繼續發生。而今天的商業世界，充斥著大量的廢話。」

他舉例說，像是駭客、程式設計「忍者」，還有那些職業身份模糊甚至虛構的「思想領袖」，都是當代商業世界荒謬現象的例子。

心理學家通常採取治療方法，試圖解決個人心理問題，而哲學諮詢師則透過邏輯與理性，辨識並破除人們對人生的錯誤想像。然而，在矽谷，哲學依然多半是幕後的活動。斯多葛主義（Stoicism）或許是創業家中最受歡迎的思想流派，但公開表示支持的人仍屬少數。

由哲學教授比爾·歐文（Bill Irvine）所著的《美好人生指南：斯多葛式喜悅的古老藝術》（A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy）在舊金山創業圈中頗受歡迎，成為他們應對創業生活挑戰的參考書。歐文了解這種吸引力，他說：「斯多葛主義本來就是為了普通人而發展出來的哲學。它的核心是定義何謂『好的人生』。」

矽谷喜歡將自己也視為肩負類似使命的地方。Google 提供員工免費參加名為「向內尋找」（Search Inside Yourself）的課程，該課程如今已發展為一個獨立的基金會，致力於培養專注力、自我覺察與心理韌性，目的是「為自己與他人創造一個更好的世界」。

然而，曾任微軟經理、主修哲學，並撰寫多本商業書籍的史考特·柏肯（Scott Berkun）則認為，多數矽谷人其實沒真正吸收到哲學的教誨。他說：「如果把蘇格拉底放進創投簡報會的房間裡，我想他會對這麼多年輕人把時間投入在那些無法讓世界或自己變得更好的事情上感到難過。」

人工智慧與哲學

人工智慧（AI）與哲學關係密切，因為兩者共享許多核心概念，如智慧、意識、知識論，甚至自由意志。哲學家對於人工智慧的一些基本觀念早有闡述，但要將其發展成一門正式科學，仍需在三個基本領域達到數學上的形式化：邏輯、計算與機率。

當談到具有人類水準的「通用人工智慧」（Artificial General Intelligence, AGI）時，哲學問題顯得格外重要。在這個議題上，存在兩種對立的哲學理論，它們提供了簡潔卻深遠的解釋，揭示人工智慧可能的發展方向以及知識是如何產生的：

我們通過觀察來學習。這被稱為歸納推理，簡稱歸納。我們觀察某些現象，並從中推導出一般性的原則，以形成理論。機器學習——人工智能中最重要的領域——本質上就是歸納性的。知識是通過觀察提取出來的。歸納是科學的一項基本原則，也是當前主導的知識生成理論。只要數據足夠多，系統所需的所有知識都可以通過學習獲得。問題在於，如果數據質量不足，歸納很容易產生錯誤的知識。盡管如此，歸納理論仍然是人工智能研究的主要基礎，而常識推理依舊是通用人工智能（AGI）面臨的主要障礙之一。

解釋力理論

卡爾·波普爾（Karl Popper）是科學哲學中最具影響力的思想家之一。他對歸納問題的解決方案是：知識實際上並不是從經驗中獲得的。雖然經驗和實驗在知識的形成中扮演著重要角色，但他強調的核心是「問題」。實驗的目標應是尋找能反駁理論的證據，這一過程被波普爾稱為「證偽」。盡管理論永遠無法被證實，但如果能經受住真正的證偽努力，就可以被「證實」（即暫時被接受）。下圖展示了這一理論：

時間將揭示這兩種對立的哲學理論將如何影響人工智能的持續發展。來自腦科學的新發現也可能為這場辯論提供進一步的線索。（下續）

(譯自：Does your Company need a Chief Philosophy Officer (CPO)? by Peter Rudin；18. January 2019,https://singularity2030.ch)