對許多公司而言,工作-生活平衡策略的長遠利益如提高效率、留住員工等可能會被短期地降低成本的壓力所掩蓋。利益計劃通常不是增加雇員,而只能是讓少數人多幹活以減低成本。競爭同樣也促使許多僱主將工作置於生活之上。一位英國經理率直地說:"我們置身競爭激烈的行業,如果我們的對手每周讓他們的員工工作70個小時,那麼我們就得讓自己的員工至少幹同樣長的時間,才能保證不出局。"立法或許是唯一能制止這種工作時間上的競賽的辦法。

然而,削減工作時間只是緩慢藍圖中的一部分。人們也希望能自行決定上班時間。他們希望能支配自己的時間,而為他們提供這種自主權的行業,正在收獲為此帶來的成果。在我們這個"時間就是金錢"的社會里,讓員工自主安排時間是違反意願的。


自工業革命以來,標準的做法是以小時為單位計算勞動報酬,而不是以工人生產產品的數量計酬。但嚴苛的時間安排與信息經濟不相協調,因為今天的工作與娛樂之間的界限遠比19世紀模糊。很多現代工作取決於創造性思維,而創造性思維在辦公桌上極少出現,因此這些工作並不適合擠入固定的時間表。讓員工選擇自己的工作時間,以員工的業績為評估標準,而不是以他們取得這些業績所花費的時間為尺度,這樣就能提供許多人極為渴望的靈活性。


研究表明,感覺能自主支配時間的人更放鬆、更有創意,效率也更高。2000年,英國能源公司聘請管理咨詢人員對其呼叫中心的輪班體制進行精簡。幾乎一夜之間,該部門效率驟然下降,顧客投訴劇增,員工紛紛不辭而別。新制度剝奪了員工對自身工作時間的發言權,挫傷了他們的士氣。意識到這一錯誤後,公司迅速給予雇員更多的換班自由,不久,呼叫中心的效率比以往迅速提高。很多員工說,能自主安排工作時間有助於減少他們在班上、班下的緊張匆忙感。杜馬拉茨基在加拿大皇家銀行的經歷證明了這一點:"當你能自主安排時間時,無論做什麼你都更心氣平靜,自然有助於提高工作效率。"

我的經歷告訴我確實如此。1998年,經歷幾年自由撰稿生涯後,我加盟一家加拿大報紙,任該報倫敦站派駐記者。立刻,我便失去自主支配時間的權利。由於工作時間不固定,理論上我歸屬每周7天每天24小時,都處於工作狀態的人。

即便編輯不給我打電話,但這種給我打來電話的可能性無時無刻不存在。時差意味著任務常常在下午降臨我的桌前,這樣我只有短短的幾個鐘頭的時間可以工作,就要打發兒子上床睡覺。這意味著我得瘋狂地趕活,邊給孩子讀蘇斯博士的小說,邊惦著工作上的事情,感覺痛苦不已。


一份令我如此摯愛的工作,為什麼會變成一大負擔?


那時我竭力尋找其他理由來解釋這一切:我的編輯眼光狹小、報紙的報道方式不恰當、工作時間過長,如此等等。但當我開始對慢速運動展開調查時,才幡然悔悟:核心的問題是,我失去了自主安排工作的權利。那麼這份工作我為什麼還堅持了近3年的時間呢?我的理由同那些阻止很多人,辭去讓自己不快樂工作的理由是一樣的:害怕失去優厚的報酬,害怕毀掉自己的事業,害怕讓他人失望。最終,我毅然做出辭職的決定。當我所工作的報紙宣佈大規模裁員時,我榜上有名—我感到幸福無比。

現在情況有了較大的好轉。我每周工作時數不變,有時甚至工作時間更長,但我和時間之間的關係比以往健康了。既然我現在能自主支配自己的時間,工作日感覺不像過去那樣慌張憤懣了。離開工作桌後,無論是給孩子講睡前故事還是準備晚餐,我都無須挖空心思找捷徑了。的確,我的收入有所下降,但這是我為享受我的工作和生活所付出的最小的代價。我唯一的遺憾,是自己未能早日回歸自由撰稿生活。

Views: 36

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All