說這段話的，是美國廣播網的政治組組長哈爾普林（Mark Halperin）。他很了解什麽是今天的獨家新聞，也更明白今天獨家新聞碰到的問題。哈爾普林是個“信息狂”，每天夜以繼日整理消化美國政治訊息，他負責編寫的“每日筆記”，是新聞同業及政治領袖每天必讀的材料，追讀“每日筆記”，才不至於在政治消息上落伍。可是就連哈爾普林都跑不出獨家新聞了，因為今天的新聞業者失去了“水門案”當年的那種職業原則與職業自尊。

那年頭看到伍華德和伯恩斯坦的獨家突破，同行們想的是如何加緊努力，搶在他們前面揭破“水門案”內幕，如果無法最早最深入報道這條關鍵新聞，那就是輸了，只能認輸。今天的新聞工作者不會認輸，他們有各種招數讓自己不輸。

一種方式是借談話節目提供評論，搶奪“話語權”。一種方式是針對別人的消息來源做報道，更狠的、更賤的方式，是乾脆拿人家跑出新聞的記者當材料來做文章。如此一來，大家都能在這件事上插一腳，有自己的“角度”切入，切來切去，各種外圍相關不相關的故事、說法滿天飛，結果讓本來的獨家新聞也都失去了震撼力。大家都不輸，都有戲唱，都不失面子，都能在“獨家”當中插一腳，獨家不再是獨家，獨家新聞也就再也不會強大到震倒一個總統了。新聞界用這種方式稀釋新聞、模糊焦點，同時也就提供了政治人物們“翻雲覆雨”的機會。

相較之下，當年最狡猾最滑頭的尼克松，現在看起來天真得可憐，只能坐視“水門案”的火愈燒愈接近自己，乾著急卻無法可想。今天的政治人物好過多了，大可以配合新聞界的動作稀釋，進而逃避被揭露的醜聞。反正沒有人願意投降接受別人的獨家，所以A報紙有了不利你的獨家，最好的方法就是趕快制造一個聳動的內幕餵給B電視。B電視自然會使盡渾身解數去替你壓制A報紙。另外也可以聯絡相識的“名嘴”，利用評論意見，要麽將新聞曲解向對你有利的方向，要麽誇大影射、爆料其他新聞，掩蓋對你不利的消息。至不濟，政治人物還可以發動反攻，把記者挑出來放到鎂光燈下，把他寫的文章拿來分析反駁，想辦法把敢對你不利的記者弄到又腥又臭。

“水門案”那種獨家新聞消失不見了，從表面上看，新聞變得比以前熱鬧多了，然而熱鬧中也就少掉了專注焦點，每件事只能得到一小部分注意，於是每件事也就都不會是可能引起全民公憤，爆發真正改革力量的“大事”了。“大新聞”消失的同時，也就帶走這個社會的“大事”。放眼望去到處都只有吵吵鬧鬧的小事，這樣的社會，算是變好還是變糟了呢？