印度人為最富於玄想之民族，世界之神話故事多起源於天竺，今日治民俗學者皆知之矣。自佛教流傳中土後，印度神話故事亦隨之輸入。觀近年發現之敦煌卷子中，如《維摩詰經•文殊問疾品》演義諸書，益知宋代說經與近世彈詞章回體小說等，多出於一源，而佛教經典之體裁與後來小說文學，蓋有直接關系。此為昔日吾國之治文學史者，所未嘗留意者也。

 僧祐《出三藏記集》玖《賢愚經》記云：

 河西沙門釋曇學成威德等凡有八僧，結志遊方，遠尋經典，於於闐大寺遇般遮於瑟之會。般遮於瑟者，漢言五年一切大眾集也。三藏諸學各弘法寶，說經講律依業而教。學等八僧隨緣分聽，於是競習胡音，析以漢義。精思通譯，各書所聞。還至高昌，乃集為一部。

 據此，則《賢愚經》者，本當時曇學等八僧聽講之筆記也。今檢其內容，乃一雜集印度故事之書。以此推之，可知當日中央亞細亞說經，例引故事以闡經義。此風蓋導源於天竺，後漸及於東方。故今大藏中《法句譬喻經》等之體制，實印度人解釋佛典之正宗。此土釋經著述，如天台諸祖之書，則已支那化，固與印度釋經之著作有異也。夫說經多引故事，而故事一經演講，不得不隨其說者聽者本身之程度及環境，而生變易，故有原為一故事，而歧為二者，亦有原為二故事，而混為一者。又在同一事之中，亦可以甲人代乙人，或在同一人之身，亦可易丙事為丁事。若能溯其本源，析其成分，則可以窺見時代之風氣，批評作者之技能，於治小說文學史儻亦一助歟?

 鳩摩羅什譯《大莊嚴經論》叁第壹伍故事，難陀王說偈言：

 昔者頂生王。將從諸軍眾。並象馬七寶。悉到於天上。羅摩造草橋。得至欏伽城。吾今欲升天。無有諸梯隥。次詣欏伽城。又覆無津梁。

 寅恪案，此所言乃二故事，一為頂生王升天因緣，見於康僧會譯《六度集經》肆第肆拾故事、《涅槃經•聖行品》、《中阿含經》壹壹王相應品《四洲經》、元魏吉迦夜曇曜共譯之《付法藏因緣傳》壹、鳩摩羅什譯《仁王般若波羅蜜經》下卷、不空譯《仁王護國般若波羅蜜經•護國品》、法炬譯《頂生王故事經》、曇無讖譯《文陀竭王經》、施護譯《頂生王因緣經》及《賢愚經》壹叁等。梵文Divyāvadāna第壹柒篇亦載之，蓋印度最流行故事之一也。茲節錄《賢愚經》壹叁《頂生王緣品》第陸肆之文如下：

 【頂生王】意中覆念，欲生忉利，即與群眾蹈虛登上。時有五百仙人住在須彌山腹，王之象馬屎尿落汙仙人身。諸仙相問，何緣有此?中有智者告眾人言，吾聞頂生欲上三十三天，必是象馬失此不凈。仙人忿恨，使結神咒，令頂生王及其人眾悉住不轉。王覆知之，即立誓願，若我有福、斯諸仙人悉皆當來，承供所為。王德弘博，能有感致，五百仙人盡到王邊，扶輪禦馬，共至天上。未至之頃，遙睹天城，名曰快見，其色皦白，高顯殊特。此快見城有千二百門，諸天惶怖，悉閉諸門，著三重鐵關。頂生兵眾直趨不疑，王即取貝吹之，張弓扣彈，千二百門一時皆開。帝釋尋出，與共相見，因請入宮，與共分坐。天帝人王貌類一種，其初見者，不能分別，唯以眼眴遲疾知其異耳。王於天上受五欲樂，盡三十六帝，末後帝釋是大迦葉。時阿修羅王興軍上天，與帝釋鬥。帝釋不如。頂生覆出，吹貝扣弓，阿修羅王即時崩墜。頂生自念，我力如是，無有等者。今與帝釋共坐何為？不如害之，獨霸為快。惡心已生、尋即墮落，當本殿前，委頓欲死。諸人來問，若後世問頂生王雲何命終，何以報之?王對之曰，若有此間，便可答之，頂生王者由貪而死，統領四域四十億歲，七日雨寶，及在二天，而無厭足，故致墜落。

 此鬧天宮之故事也。

 又印度最著名之紀事詩《羅摩延傳》第陸編工巧猿名Nala者，造橋渡海，直抵欏伽。此猿猴故事也。蓋此二故事本不相關涉，殆因講說《大莊嚴經論》時，此二故事適相連接，講說者有意或無意之間，並合鬧天宮故事與猿猴故事為一，遂成猿猴鬧天宮故事。其實印度猿猴之故事雖多，猿猴而鬧天宮，則未之聞。支那亦有猿猴故事，然以吾國昔時社會心理，君臣之倫，神獸之界，分別至嚴。若絕無依藉，恐未必能聯想及之。此西遊記孫行者大鬧天宮故事之起源也。又義凈譯《根本說一切有部•毗奈耶雜事》叁佛制苾芻發不應長因緣略雲：

 時具壽牛臥在憍閃毗國，住水林山出光王園內豬坎窟中。後於異時，其出光王於春陽月，林木皆茂，鵝雁鴛鴦鸚鵡舍利孔雀諸鳥，在處衰嗚，遍諸林苑。時出光王命掌園人曰，汝今可於水林山處，周遍芳園，皆可修治。除眾瓦礫，多安凈水，置守衛人。我欲暫住園中遊戲。彼人敬諾，一依王教。既修營已，還白王知。時彼王即便將諸內官以為侍從，往詣芳園。遊戲既疲，偃臥而睡。時彼內人，性愛花果，於芳園裏隨處追求。時牛臥苾芻須發皆長，上衣破碎，下裙垢惡，千一樹下跏趺而坐。宮人遙見，各並驚惶，唱言：有鬼!有鬼！苾芻即往入坎窟中。王聞聲已，即便睡覺，拔劍走趁。問宮人曰，鬼在何處？答曰，走入豬坎窟中。時王聞巳，行至窟所，執劍而問，汝是何物?答言，大王!我是沙門。王曰，是何沙門?答曰，釋迦於。問言汝得阿羅漢果耶?答言不得。汝得不還，一來，預流果耶？答言不得。且置斯事，汝得初定，乃至四定?答並不得。王聞是已，轉更瞋怒，告大臣曰，此是凡人，犯我宮女，可將大蟻填滿窟中，蟄螯其身。時有舊住天神近窟邊者，聞斯語已，便作是念：此善沙門，來依附我，實無所犯，少欲自居。非法惡王，橫加傷害。我今宜可作救濟緣。即自變身為一大豬，從窟走出。王見豬已，告大臣曰，可將馬來，並持弓箭。臣即授與，其豬遂走，急出花園。王隨後逐。時彼苾芻，急持衣缽，疾行而去。

 西遊記豬八戒高家莊招親故事，必非全出中國人臆撰，而印度又無豬豕招親之故事，觀此上述故事，則知居豬坎窟中，須發蓬長，衣裙破垢，驚犯宮女者，牛臥苾芻也。變為大豬，從窟走出，代受殺害者，則窟邊舊住之天神也。牛臥苾芻雖非豬身，而居豬坎窟中，天神又變為豬以代之，出光王因持弓乘馬以逐之，可知此故事中之出光王，即以牛臥苾芻為豬。此故事覆經後來之講說，憍閃毗國之憍，以音相同之故，變為高家莊之高。驚犯宮女，以事相類似之故，變為招親。輾轉代易，賓主淆混。指牛臥為豬精，尤覺可笑。然故事文學之演變，其意義往往由嚴正而趨於滑稽，由教訓而變為譏諷，故觀其與前此原文之相異，即知其為後來作者之改良。此西遊記豬八戒高家莊招親故事之起源也。

 又《慈恩法師傳》壹雲：

 莫賀延磧長八百余裏，古曰沙河。上無飛鳥，下無走獸，覆無水草。是時顧影，唯一心但念觀音菩薩及般若心經。初法師在蜀，見一病人身瘡臭穢，衣服破汙，湣將向寺，施與衣服飲食之直。病者慚愧，乃授法師此經。因常誦習。至沙河間，逢諸惡鬼，奇狀異類，繞人前後，雖念觀音，不能令去，及誦此經，發聲皆散。在危蕕濟，實所憑焉。

 此傳所載、世人習知（胡適教授西遊記考證亦引之），即西遊記流沙河沙和尚故事之起源也。

 據此三者之起源，可以推得故事演變之公例焉。

 一曰：僅就一故事之內容，而稍變易之，其事實成分殊簡單，其演變程序為縱貫式。如原有玄奘度流沙河逢諸惡鬼之舊說，略加傅會，遂成流沙河沙和尚故事之例是也。

 二日：雖僅就一故事之內容變易之，而其事實成分不似前者之簡單，但其演變程序尚為縱貫式。如牛臥苾芻之驚犯宮女，天神之化為大豬。此二人二事，雖互有關系，然其人其事，固有分別，乃接合之，使為一人一事，遂成豬八戒高家莊招親故事之例是也。

 三日：有二故事，其內容本絕無關涉，以偶然之機會，混合為一。其事實成分，因之而覆雜。其演變程序，則為橫通式。如頂生王升天爭帝釋之位，與工巧猿助羅摩造橋渡海，本為各自分別之二故事，而混合為一。遂成孫行者大鬧天宮故事之例是也。

 又就故事中主人之構造成分言之，第叁例之範圍，不限於一故事，故其取用材料至廣。第貳例之範圍，雖限於一故事，但在一故事中之材料，其本屬於甲者，猶可取而附諸乙，故其取材尚不甚狹。第壹例之範圍則甚小，其取材亦因而限制，此故事中原有之此人此事，雖稍加變易，仍演為此人此事。今西遊記中玄奘弟子三人，其法寶神通各有等級。其高下之分別，乃其故事構成時，取材範圍廣狹所使然。觀於上述三故事之起源，可以為證也。

 寅恪講授佛教翻譯文學，以西遊記玄奘弟子三人，其故事適各為一類，可以闡發演變之公例，因考其起源，並略究其流別，以求教於世之治民俗學者。

 (原載於一九三〇年歷史語言研究所集刊第貳本第貳分)