二、未來哲學的關聯性/世界性

未來哲學是「世界哲學」，或者說，未來哲學具有「世界性」。當我這樣說時，我的意思不只是說，未來哲學將是一種國際性或者全球性的哲學，而不再局限於特定的民族和地域。未來哲學當然具有國際性意義上的世界性。地球上的各民族文化早已進入了全球化時代，進入了馬克思所說的「世界歷史時代」。這一點自不待言了，哪怕在當今之世，民族主義、種族主義和地方主義思潮風行，恐怕也只是短時的逆流而已。不過，我所講的未來哲學的「世界性」，還不只是指，哲學已經進入全球交互和溝通模式之中成為國際性的哲學，而更多的是意指，哲學具有了「大地-世界性」或者「生活世界性」。

在西方，從馬克思、尼采到現象學，特別是通過海德格爾的現象學以及後繼的法國現象學，現代哲學已經完成了一次顛覆性的靈—肉、天—地倒置：傳統哲學（形而上學）是尼采所謂的「彼世論」或者「另一個世界論」，或者也可以說「兩個世界論」，因為它總是假定在我們這個「虛假的」具體感性生活世界之外有一個真正值得追求的「另一個世界」、一個超感性的世界、一個理性的或神性的或自由的世界，這「另一個世界」在天上而不在人間大地，在「彼世」而不在「此世」。在靈與肉之間，傳統哲學（和宗教）落在靈上而否棄肉身（身體）——否棄肉身就是否棄大地。這個悠久的歐洲哲學傳統被馬克思叫作「唯心主義」，被尼采叫作「柏拉圖主義」，後者與基督教文化合流之後，還成了「民眾的柏拉圖主義」。尼采認為，如此這般被這種傳統塑造出來的人性是頹廢的和變態的，是「末人」和「庸人」。尼采設想了一個新人類類型，即他所謂的「超人」。不過，尼采講的「超人」絕不是神人或強人，既不是奧特曼和孫悟空，也不是希特勒和斯大林。「超人」的意義絕不是超然於世，也不在於強權暴力，也不在高高在上的天國（那就又重歸傳統哲學和宗教了），而毋寧說，「超人」的意義在於回歸人間大地——「忠實於大地」。

胡塞爾開創的現象學在基本精神氣質上同樣是反傳統的。胡塞爾現象學哲學的義理系統殊為複雜，我們這里不可能展開議論，而只能作基本的定向和簡化的理解。我認為，現象學的首要意義在於：通過對傳統抽象理論的批判，解構尼采所謂的「兩個世界論」，把觀念世界——本質領域、抽象世界、超感性世界——感性化。胡塞爾所謂的「本質直觀」既可以說是要告訴我們，「本質共相」（普遍之物）並不是超感的和抽象的，同時也可以說是要揭示，直觀並不被動和消極，而是積極的賦義行動，連最簡單的觀看行為也並不簡單，而是高度複雜和豐富的意義給予行為。這也就是說，現象學撤除了尼采所謂的感性世界與超感性世界的分隔和屏障，把兩個世界合而為一了，超感性的觀念普遍本質世界就在我們具體的感性生活世界之中，或者說就是感性生活世界本身，是被我們直觀把握的，即是被我們直接地看到的。

事情難道不是這樣嗎？傳統的抽象理論總是設置了各種「中介」，普遍的共相本質是不可直接通達和獲得的，而是要通過各種理論和方法訓練才能間接地達到。現象學則認為，這不是真相，我們當下直接地理解某個觀念，而無需理論或者方法的「中介」。好比此刻我說「紅」，我沒有說一塊紅的布或者一包紅的煙，但大家直接就理解了「紅」這個觀念、這個本質，根本無需「中介」；即便是一些更為抽象和高度抽象的觀念（共相、本質），比如說「自由」，比如說「正義」，相信每個人都會有自己的理解和見解，大家關於「自由」或「正義」的看法和想法不一定趨同，而是有各種差異的，但當我此刻說「自由」或「正義」，大家都心領神會，直接就理解了，直接就可以進入討論了。在我看，這種無中介的直接理解的可能性，正是胡塞爾所謂「本質直觀」的真義。（原載中國《社會科學報》第1561期第6版 ）