《春秋》，由其事、其文、其義三位一體組織而成。孔子「竊取之」之義，可以藉由「其事」「其文」體現出來。衡以《禮記·經解》「屬辭比事，《春秋》教也」(34)之提示，知比事與屬辭，即是《孟子》之其事、其文。排比史事，可以顯示指義；連屬辭文，亦可以呈現史義。同理可推，陳壽《三國誌》之成書，無論尊曹魏，或宗蜀漢，亦皆可持《春秋》之教——以屬辭比事之法，辯證《三國誌》之史義與文心。

《三國誌》一書，敘魏蜀吳紛爭鼎立之史事。其中，或因政治立場，或緣鄉邦情結，「為有所刺譏褒諱挹損之文辭」，往往不可以書見。修纂史書，雖有難言之隱，亦不得不表述；若逢忌諱之事，亦不得不處理，故孔子《春秋》往往變文示義，遂有「推見至隱」「忌諱不書」諸書法(25)。陳壽纂修《三國誌》，對於上述之《春秋》書法，多所轉化運用。清代何焯、趙翼、黃恩彤諸家，曾略做揭示。

陳壽《三國誌·魏書》甘露五年，書「五月己醜，高貴鄉公卒」(36)。實宗法孔子作《春秋》，書「卒」不書「薨」之忌諱書法，既不沒其事實，又有所褒貶勸懲(37)。清何焯《義門讀書記》贊揚《三國誌》之書法，以為「其猶有良史之風歟」，其言曰：

《公羊傳》曰：「公薨何以不地?不忍言也。」書「高貴鄉公卒」，其猶有良史之風歟!抽戈犯蹕，若直書之，則反得以歸獄於成濟。今「公卒」之下，詳載詔表，則其實自著。而司馬氏之罪，益無可逃。所謂微而顯，順而辨也。(38)

依《春秋》書法，君王正常死亡，例書薨、書地，書葬。唯魯隱公、魯閔公但書「公薨」，未書地，書葬；於桓公，則書「公薨於齊」，書地而未書葬，所謂「不忍言也」(39)。隱公、閔公、桓公之死，皆遇刺身亡。為區別異同，昭示褒貶，故變文以示義。郭太後出於私心，易魏文帝曹丕之孫高貴鄉公曹髦為帝。當下，高貴鄉公之尊，實無異帝王。今遇刺身亡，《三國誌》但書「高貴鄉公卒」而已，不書「薨」。從《春秋》之書法觀之，藉由或筆或削，變文示義，史義可以「微而顯，誌而晦」曲折表述。成濟受命於司馬昭，抽戈犯蹕而手弒高貴鄉公。《三國誌·魏誌》仿《春秋》之曲筆書法，而諱書「卒」，不書「薨」，通全書而觀之，褒貶勸懲之義自在言外。陳壽《魏誌》諱書「卒」外，再據事直書，詳載太後詔表(40)。於是司馬昭弒君之罪，昭然若揭，無可逃於天地之間。曲筆表述之成效，不輸據事直書。何況，直書容易觸忌犯諱，不如曲筆諱書可以明哲保身。唐劉知幾《史通》稱：「古來唯聞以直筆見誅，不聞以曲詞獲罪。」(41)良有以也。

清趙翼《廿二史劄記》，發明史家「書法」者不少。如《後漢書三國誌書法不同處》一條，揭示由於「所值之時不同」，故《三國誌》之諱書、《後漢書》之直書，皆屬史法之不得不然。其言曰：「陳壽修書於晉，不能無所諱；蔚宗修書於宋，已隔兩朝，可以據事直書。固其所值之時不同，然史法究應如是也。」(42)《左傳》揭示《春秋》書法，有所謂「《春秋》五例」。成公十四年「君子曰」稱：「《春秋》之稱，微而顯，誌而晦，婉而成章，盡而不汙，懲惡而勸善，非聖人誰能修之?」(43)「盡而不汙」，為直書；「微而顯，誌而晦，婉而成章」三者，為曲筆，忌諱書寫、偏袒回護多用之。無論直書或曲筆，多脈注綺交於「懲惡而勸善」之史義。趙翼《廿二史劄記》持曲筆諱書之書法，斷定陳壽《三國誌》；以據事直書之書法，評判範曄《後漢書》，持時移勢異以評斷，實有見而云然。

《三國誌》之體例，上承《春秋》書法，下開後世國史記載諸多法門。《廿二史劄記》於《三國誌書法》一條，枚舉《三國誌》不書之例。從「削而不書」之例，可以推想「筆而書之」之實。由此可見陳壽編纂史書，取舍文獻之際，或筆或削之一斑。如：

《魏書》於蜀、吳二主之死與襲，皆不書。……蜀、吳二誌，則彼此互書。……《蜀誌》，其於魏帝之死與襲，雖亦不書，而於本國之君之即位，必記明魏之年號。……而必系以魏年，更欲以見正統之在魏也。(44)

(34)孫希旦集解：《禮記集解》卷四八《經解》，第1255頁。

(35)參張高評：《〈春秋〉五例與〈左傳〉之忌諱敘事》，《國文天地》第35卷第5期，2019年，第103-107頁。

(36)盧弼集解：《三國誌集解》卷四《魏書·高貴鄉公傳》，臺北：藝文印書館，1958年，第55頁，總第181頁。

(37)張高評：《〈春秋〉曲筆直書與〈左傳〉屬辭比事——以〈春秋〉書薨、不手弒而書弒為例》，《高雄師大國文學報》第19期，2014年，第31-71頁。

(38)何焯：《義門讀書記》卷二六《三國誌·魏誌》，上海：上海古籍出版社，1992年，第24頁，總第343頁。

(39)張高評：《「魯桓公薨於齊」與〈春秋〉〈左傳〉之詮釋》，《國文天地》第35卷第7期，2019年，第113-118頁。又，張高評：《左傳英華》，臺北：萬卷樓圖書公司，2019年，第16-25頁。

(40)盧弼集解：《三國誌集解》卷四《魏書·高貴鄉公傳》裴松之注引習鑿齒《漢晉春秋》、幹寶《晉紀》、孫盛《魏氏春秋》，第55-57頁，總第181-182頁。太後詔表，見第58-61頁，總第182-184頁。

(41)劉知幾著，浦起龍釋：《史通通釋》卷七《曲筆》，上海：上海古籍出版社，1978年，第199頁。

(42)趙翼：《廿二史劄記》卷六《後漢書三國誌書法不同處》，臺北：樂天出版社，1971年，第71頁。

(43)《春秋左傳注疏》卷二七，成公十四年「君子曰」，第19頁，總第465頁。

(44)趙翼：《廿二史劄記》卷六《三國誌書法》，第73頁。