■空間型構 定型——非定型

新詩形式運動的觀念早在始造時期即有人提倡，如劉半農主張"破壞舊韻，重造新韻"、"增多詩體"，陸志韋主張"有節奏的自由詩"和"無韻詩"、"舍平仄而抑揚"，聞一多主張"節的勻稱"、"句的勻齊"，主張"音尺"等。上述主張由於時代變轉迅速，詩型實驗的努力難以成功，加上草創時期文本的質量、形貌也不足以稱量作參考架構，一時無力接續思考。新詩潮以降近二十年，從累積在文獻中的有效文本考察，主要的型構以自由體詩為重，小詩、散文詩、敘事長詩皆可化約其內，十四行詩以其本源的豐厚，時有中土傳人，不過非從漢語詩歌歷史創生，不在本文討論之列，民歌體或具有民謠風的現代抒情詩也時有人嘗試，歸屬節律討論的範疇。本段的空間型構分析采取和定位基礎是架構的完型性，依非定型、準定型、定型作順序討論，依本文論述格局只能作初步分列，期待他論再詳述。

要討論新詩的"定型"命題，首先要跨越自由體詩的"自由"迷思。問題其一：詩的自由限度在那里？才能夠同時達成"詩"——解放心靈的功能與化育人心的意義。先鋒詩歌不可能定義自己是封閉的樊籠，只有前衛之士才能親近；或者語言形式不斷翻新，以此確保先鋒性？如果承認上述觀點有效，就會推導出第二個問題：先鋒詩歌的語言秩序與想像規章是什麽？如何進行符號形式和心靈意義的同步探索，藉以達成知識目標，導入人文科學的領域進行對話交流。如果先鋒詩歌無法有效進入"教育與學習"的文化循環中被廣泛感思與提煉，先鋒詩歌在文化生態環境與文學社區中的位置何在？恐怕心態會愈益緊繃與狹隘！也許討論"詩的定型"命題並非無益。當然，一個時代的文體是由歷史因素和創作實踐共同完成的，筆者的論述只是提供思考方向，而非拘限。

G1 咖啡館（節選） 作者：歐陽江河

一杯咖啡從大洋彼岸漂了過來，隨後

是一隻手。人握住什麽，就得相信什麽。

於是一座咖啡館從天外漂了過來，

在周圍一大片灰暗建築的掩蓋下，

顯得格外觸目，就象黑色晚禮服中

露出一小片雪白的襯衣領子。

我未必相信咖啡館是真實的，當我

把它象一張車票高舉在手上，

時代的列車並沒有從我身邊駛過。

坐下來打聽消息，會使兩只耳朵

下垂到膝蓋，成為咖啡館兩側的

鐘錶店和雜貨鋪。校準了時間，

然後掏錢到雜貨鋪買了一包廉價香煙。

歐陽江河的敘事詩向來思路綿密層叠有序，思想賦有韻律，不會拗澀，相當難得。上引詩段只是首節，全詩共十節，長182行。宏觀架構：人、時代、咖啡館。每節的結構支撐點一致：人在咖啡館的出入與位置。每節結構力的起點定位相同：2節"這時一個人走進咖啡館"。3節"這時另一個人走進咖啡館"。

4節"這時走進咖啡館的不是一個人，而是一群人"等，餘類同。全詩以句為節奏基準，以意義節奏（句）為母節奏，韻律節奏（行）為子節奏。行與行的音數節奏比（6字-20字），節與節的行數節奏比（13行-25行）。本詩的定型評價：一、表現性（上），涵容意義深密。二、整體性（上），調性均衡，結構一致，思想穿梭漫擴，節奏調節自由中隱含節制。三、音樂性（中），節奏單元模糊，偶有片斷無從相應，以首二行為例，選詞、構句、頓挫之間，缺乏語言節奏之美，只余意義陳述。