Comment

Comment by 說好不准跳 3 hours ago

「前形上學的詩性存在論」陳明發博士的文創哲學

「前形上學的詩性存在論」與陳明發博士（Dr. Tan Beng Huat）所倡導的「文創哲學」（Cultural and Creative Philosophy）之間，存在深層的文化互喚與精神共鳴。這種共鳴主要體現在對「本源性生活」的回歸、對「創意發生」的本體論理解，以及對「詩意棲居」的實踐追求。

以下是兩者之間的關鍵共鳴點：

1.回歸「本源」：從抽象理論回到生活世界：詩性存在論：強調在「前形上學」階段，人類不透過抽象邏輯，而是透過祭祀、樂舞等儀式，直接感悟生命與宇宙的聯結。文創哲學：陳明發博士強調文創不應僅是商業包裝，而應扎根於「地方感」與「文化記憶」。這與前形上學強調的「原初體驗」一致，主張從具體的生活場景和族群情感中提取創意，而非依賴冷冰冰的工業公式。

2.「發生」的本體論：創意即存在的顯現：詩性存在論： 認為詩歌是「存在的真理自行置入作品」。在《周頌》中，言說（頌）即是統治正當性與宇宙秩序的「發生」。文創哲學： 陳博士認為文創的核心在於「賦能」與「再生」。他將創意視為一種生命力的歆湧，是個體或社區在現代社會中重新「顯現」自身意義的過程。這種「從無到有」的創造過程，本質上就是一種詩性的存在發生學。 

3.「天人合一」與「永續文創」：詩性存在論： 《周頌》體現了天、地、君、民在祭祀文本中的和諧共生，是一種整體的宇宙觀。文創哲學： 陳明發博士提倡「共生、共創、共享」的生態文創理念。他認為文創必須尊重自然環境與社會紋理，這與《周頌》中那種萬物各得其位的「前形上學」和諧感形成了古今對話。 

4.實踐與行動：從「思」到「作」：詩性存在論： 強調存在不是想出來的，是在儀式的「做」中完成的。文創哲學： 陳博士創辦 愛墾網，本身就是一種「知行合一」的實踐。他強調文創哲學不是書齋裡的理論，而是要進入社區、進入工藝、進入數位敘事中去「作」（Chuangzuo）。這種「動手做」的精神，與古代周人透過樂舞實踐天命的姿態異曲同工。

5.跨越時間的敘事：連結傳統與當代：詩性存在論： 透過詩性文本，使祖先（過去）與當下共存。文創哲學： 愛墾網頻繁探討古典與現代的結合。陳博士主張用現代的創意手段重新敘述傳統文化，使古老的存在論在當代語境下「復活」。這種跨時空的敘事能力，正是兩者最核心的共鳴之處。

延伸連結：

AI 鏈接

欲了解陳明發博士對文創、哲學與地方誌的深入討論，可訪問 Iconada.tv 愛墾網：陳明發專欄。

關於《詩經》與現代文創的對接思維，可搜尋愛墾網中有關「詩性智慧」與「內容產業」的專題文章。

Comment by 說好不准跳 21 hours ago

About the Founder of iconada.tv（爱垦网）
Dr. Tan Beng Huat(陈明发博士)

As 2026 approaches, the non-profit network ICONADA 爱垦网(www.iconada.tv) will mark its 17th anniversary. Dr. Tan, its founder, is widely recognized as a pioneer in research and development of Malaysia’s cultural and creative industries. In addition to ICONADA, he also founded 《叙叙吧Cerita Malaysia》 (www.ceritamalaysia.org), a platform dedicated to documenting, cultivating, and advancing local cultural narratives and creative practices.

Dr. Tan’s professional journey spans more than four and a half decades. In the 1970s, he participated in specialized training programs by national psychological warfare unit （perang saraf）under Malaysia's Prime Minister Department, an experience that contributed to his early understanding of human behavior, communication dynamics, and social influence.

He later emerged as a nationally recognized senior human resources trainer, and became an influential advocate and strategist for youth movements, contributing to leadership development and civic engagement initiatives nationwide.

Following 16 years in human resource development, Dr. Tan transitioned into long-term research, practice, and advocacy within the cultural and creative sectors, a focus that has now extended nearly three decades. Across this period, he has remained committed to voluntary, mission-driven work, emphasizing sustainable impact over formal recognition.

Through extensive practice—and having produced, directed, or supervised an estimated 60,000 to 70,000 original content works—Dr. Tan has developed a substantial body of insights and reflections. These materials are now being systematically curated and released in stages, as a gesture of appreciation to long-standing collaborators and supporters in Malaysia and abroad, and as a contribution to future-oriented discourse on social and economic transformation.

Recognizing that many transformational initiatives exceed the capacity of a single individual or generation, Dr. Tan emphasizes the importance of documentation, knowledge transfer, and institutional memory. His work is intended to serve as a practical reference framework for both urban and rural transformation efforts.

In recent years, Dr. Tan has been actively advancing an innovative “Rural–Industry–Academia” vocational education and collaboration model, aimed at nurturing locally grounded cultural and creative industries. This model seeks to strengthen industry–school partnerships, empower under-resourced rural youth, and translate cultural creativity into sustainable economic and social value.

Comment by 說好不准跳 21 hours ago

Dr.Tan Beng Huat(陈明发博士)
Professional Background & Industry Leadership

Dr. Tan Beng Huat is regarded as one of the early pioneers of Neuro-Linguistic Programming (NLP) education in Malaysia. In the mid-1990s, he led Motivation Alliance, among the earliest training institutions to receive official certification from the Malaysian Ministry of Human Resources. His leadership tenure spanned approximately six years, from 1995 through the early 2000s.

Working closely with international NLP practitioners, Dr. Tan—who has been engaged in professional training since 1981—integrated internationally recognized methodologies with context-specific local content, supported by his own research and extensive field experience.

Concurrently, he developed an interdisciplinary framework known as “Studies of Mind and Inner Quality” (心灵素质学), which gained strong endorsement from media organizations, academic institutions, as well as political and community-based bodies. This framework emphasizes inner capacity, values-based leadership, and reflective intelligence as foundations for human development and social innovation.

Following the 1997 East Asian Financial Crisis, Dr. Tan strategically shifted his focus from individual potential development toward community- and industry-based capacity building, particularly within the cultural and creative industries. Throughout this transition, one principle has remained constant: the central role of creativity, poetic sensitivity, and reflective thinking in research, development, and training.

Guided by this orientation, Dr. Tan’s work has progressively incorporated transdisciplinary approaches, including Noetic Science and Poetic Thinking, which continue to inform his leadership, research, and advocacy initiatives today.

Comment by 說好不准跳 on October 9, 2025 at 7:50am

陳明發〈濾思場〉300

輕雷，細簷滴。碎句、碎句、碎句。心頭醒轉的漢語說：下了一夜的，是唐朝微雨，卻用了晚宋語氣。扣窗拂曉從不管這些，別看它此刻打的是弱光，它大有光芒十足的時候。（9.10.2025 臉書）

Comment by 說好不准跳 on October 4, 2025 at 11:58am

陳明發：蝕孔，蟲噬葉的

孩子小時候，愛從蟲噬葉蝕孔看出去。有的父母會很緊張喊道：骯髒！骯髒！現在，逮到機會，我也偷偷看一下：那究竟是怎樣的一個世界？年紀老大，再不看，以後更模糊了。（4.10.2025）

Comment by 說好不准跳 on September 30, 2025 at 9:27pm

觀音學研究·第三類是關於觀音信仰的神話傳說、宗教禮儀、神秘信仰等方面的研究。和前面兩種研究的區別是，前面兩種研究都是對歷史發展和歷史遺存的研究，更多地涉及到宗教與社會政治、思想觀念、民俗、藝術等方面的聯系，而第三類研究則更注重於觀音宗教信仰傳說以及信仰內容與特征的研究或闡釋。這方面的主要成果有：Martin Palmer, Jay Ramsay and Mao-Ho Kwok 的《觀音：中國慈悲女神的傳說和預言》一書分三部分，一是簡介觀音信仰的起源與歷史、二是闡述觀音的神話與傳說、三是關於流傳於中國和日本等地的觀音一百簽和與之相應的一百首觀音卜詩的解釋和應用的說明。John Blofeld 也寫了一部關於觀音信仰的書，先是以《慈悲瑜伽：神奇的觀音崇拜》為書名在英國倫敦出版，後又以《慈悲菩薩：觀音的神奇傳說》為書名在美國科羅拉多出版。筆者曾對兩書作過對照，正文部分是完全相同的。該書對觀音在印度和西藏的傳播、中國民間的妙善故事、佛教的觀音觀念、宗教禮儀、瑜伽冥想、夢幻沉思、菩薩造像等與觀音相關的問題都給予簡明扼要的闡述。Sandy Boucher 的《發現觀音——佛教的慈悲女神》則是以一個虔誠的美國女性信徒的身份闡釋觀音信仰的意義、特征以及禮儀等，講述了美國一些婦女希望看到更具女性面孔的上帝的心理以及這些人信仰觀音後的體會，揭示了觀音信仰在西方傳播的情況。日本後藤大用著、黃佳馨譯的《觀世音菩薩本事》也是以一位觀音信徒的身份，對觀音信仰的各個方面進行系統的整理，涉及到觀音信仰的原理、觀音形象的種類、觀音的應化、觀音的懺法等等。

日本另外一位觀音信徒森下大圓著、台灣星雲法師譯的《觀世音菩薩普門品講話》則是眾多《普門品》闡釋著作中的代表，主要是通過講解《普門品》這部最流行的觀音經典來闡釋觀音信仰的基本內容。Sangharakshita的《菩薩的理想：佛教的慈悲與智慧》則是論述佛教菩薩信仰中最核心的思想，其中涉及到了音信仰的基本宗教內涵。(觀音學概論, 會閒主編；會閒、湛空、明廬編著，《普陀山佛學叢書》)

Comment by 說好不准跳 on September 30, 2025 at 11:43am

陳明發博士《“觀世音”與“興觀羣怨”之間的湧現性》

陳明發博士嘗試以提出《“觀世音”與“興觀羣怨”之間的湧現性》為思想起點，從宗教哲學與文創實踐的交界面，探討宗教資源如何在當代文化產業與組織管理中展現創意生產的可能性。

佛家「觀世音」象徵對眾生聲音與苦難的覺察與回應，儒家「興觀羣怨」則強調文學作品引發共鳴、表達群體情感的社會功能。

二者雖屬異質傳統，卻在「觀照—興起—群體共鳴—情感轉化」的動態中展現高度的湧現性，相信足以構成跨文化文創生成的理論基礎。

近日思考創造元素（creative elements）之間的歆唤現象。今天凌晨睡得迷迷糊糊間上洗手間，回到床上前三四步，腦子忽然響起個詞“觀世音”；潛意識裏就自言自語，以前把論語的“興觀羣怨”翻来覆去地讀，怎麽此觀没想過彼觀？

（30.3.2025）

Comment by 說好不准跳 on September 26, 2025 at 9:20am

陳明發:神經國家（Nervous State）～～有老朋友問，你愛寫東西，為何不寫一些時評？你私下也意見多多，為何不搞點直播？我笑稱，此時此地，還缺這麽些玩意兒嗎？社會當然還是要關懷的，只是用自己認為最擅長的方式去做好了。例如，不知不覺也搞了這些年的文創研究，只因為相信它對人的感知、情志有幫助，而感知、情志能加强人對環境演變的察見。像有位政治寫手William Davids在2018年的專書就提出了 #神經國家 (Nervous States: Democracy and the Decline of Reason），說明社會理性如何艱苦招架眼下情緒政治的見解。當大部分政治人物都在發神經的時候，那些講理性的人會被形容成“神經病”。我們要怎樣来說明這麼一個現象？文創可能是一條出路。

數月前，曾寫了這麽一小段～～

陳明發·滅鼠

有些政治人物，看見牆角有點餅屑，立即就喊“有老鼠！”

然後總動員抵抗鼠疫，自稱滅鼠專家，自封滅鼠大隊隊長。

中國文革與美國911時期，留下大量這樣的案例。

中西分別只在於「愛領袖」與「愛國家」。

現在，也有了「愛國旗」。

William Davies 是英國的政治經濟學家與社會理論家，目前是倫敦大學金史密斯學院（Goldsmiths, University of London）政治經濟研究中心（Political Economy Research Centre）的教授與共同主任。(MIT Press)

他的研究興趣包括知識精英與專業知識如何影響政治與社會，特別關注情感、焦慮、不信任專家與自由主義（liberalism）的危機。(William Davies)

Davies 也著有多本專書，其中《Limits of Neoliberalism》《The Happiness Industry》《This Is Not Normal》都是關於現代資本主義、幸福科學、自由主義政治動盪等議題的分析。(Wikipedia)

他的文章也常見於英國及國際的媒體與學術刊物，比如 The Guardian、London Review of Books、New Left Review、The Atlantic 等。(PenguinRandomhouse.com)

Comment by 說好不准跳 on September 23, 2025 at 10:20pm

陳明發詩想〈說法〉～～照字面上的說法，這裏没有書法。去到書法那里，却說它和繪畫在一起。書法和繪畫的界線在那里？我每個想法都是满满的一面文字，但始終都是那個說法，這裏没有書法。補充一句，這裏也没有繪畫。我本人始終是那個說不出的想法。那個感覺。

Literally speaking, there is no calligraphy here.
Yet when I go to where calligraphy should be,
it tells me it dwells with painting.
Where, then, is the boundary between the two?

Each thought of mine brims into a full page of words,
and still the same refrain returns:
there is no calligraphy here.
Let me add—there is no painting here, either.

What remains is only myself,
forever that unspeakable thought,
that ungraspable feeling.

Comment by 說好不准跳 on June 24, 2025 at 10:22am

愛墾APP:陳明發《濾思場》271～～其風格濃縮而具有詩意，結合哲理與日常意象，對比捷克作家卡爾·齊爾曼（Karel Čapek，1890-1932，捷克作家）在《口袋故事》（Tales from Two Pockets）中的短篇段子，可以從以下幾個層面來理解：

一、語體與形式：詩性片語 vs 敘事段子

特點	陳明發《濾思場》	齊爾曼《口袋故事》
形式	詩性短語，濃縮意象，有文人語感	小故事、懸疑／諷刺小說式段落
語氣	含蓄、婉轉、諷刺中帶抒情	幽默、機智、直接，但富有哲理
篇幅	短至百餘字，具“警句體”特質	約數百至數千字，有完整人物與情節

二、主題比較：真誠與偽雅、碎裂與無人肯領

陳明發語句重點：

「一群雅人忙敬酒，詩句全浸酒。
溫泡掌握不好熱度，玻璃瓶破了。
真性情再怎麼千雲，此時誰也不願意嚐碎片。」

這三段話可視為一種文人社交場域的隱喻批判：

“雅人敬酒” → 象徵文人圈子中表面的詩意與禮節；

“詩句全浸酒” → 藝術或靈感的過度消費與商品化；

“玻璃瓶破”、“碎片無人願嚐”→ 真性情若未能妥善呈現或被曲解、破碎，最終被社會拒絕。

這與齊爾曼在《口袋故事》中對“制度化、文明外表下的冷漠與虛偽”的批判形成呼應。

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• …
• 18
• Next ›
• Page