以下是最常被“情动转折”研究者提及的学者：

布莱恩·马松（Brian Massumi）是“情动转折”最重要的理论家之一。他强调了情感（affect）作为一种非意识的、预个人的力量，不同于情绪（emotion）和感觉（feeling）；情感是身体在与环境互动中产生的潜在能力，具有未被意识形态和语言完全捕捉的特性。

代表作《感性的自治：运动、情感、感觉（Parables for the Virtual: Movement, Affect, Sensation）》（2002）深刻探讨了情感在社会和政治中的作用。定义“情动转折”为“情感的自主性”，情感是一种自主的力量，超越了传统的符号和语言系统；情感是一种动力，能够引发变化和创新。“预个人性”强调情感在意识和社会结构之前，具有预个人性，能够连接个体与环境，影响行动和反应。

伊芙·科索夫斯基·塞奇维克（Eve Kosofsky Sedgwick）

是性别研究和酷儿理论的重要人物，将情感引入对主体性和身份认同的分析。她关注情感如何影响性别和性取向的形成，以及情感在社会关系中的作用。

关键著作《情感的触发（Touching Feeling）》（2003）中，她探讨了情感、感性和身体在文化和个人身份中的重要性。“情感与身份”强调情感在构建和理解身份认同中的核心作用，认为情感体验能够挑战和改变传统的性别和性取向范畴。“修辞与感性”关注修辞和语言如何传达和形塑情感，强调感性体验与语言表达的互动。

萨拉·艾哈迈德（Sara Ahmed）

集中在情感的社会性和政治性，探讨情感如何在社会中循环，形塑群体身份和边界。关键著作《情感的文化政治（The Cultural Politics of Emotion）》（2004）中，她分析了情感如何被用来构建“他者”，以及情感在种族、性别和国家身份中的作用。

“情感的循环”概念认为情感在社会中流动，连接和分离个体与群体。情感不是个人内在的，而是社会关系的一部分。“情感与权力”强调情感在权力关系中的功能，如何被用来维持或挑战社会秩序。

帕特里夏·蒂奇内托·克拉夫（Patricia Ticineto Clough）

关注情感、技术和资本主义的关系，探讨情感如何被数字技术和生物政治所捕获和利用。关键著作：她编辑的《情动转折：理论与研究手册（The Affective Turn: Theorizing the Social）》（2007）集合了多位学者的文章，系统阐述了情动转折的理论框架。

“情感与技术”概念强调在当代社会，情感被数字技术所介导，影响着主体性和社会关系。“生物政治与情感”探讨情感在生物政治学中的作用，如何影响对身体、健康和生命的管理。

特蕾莎·布伦南（Teresa Brennan）

布伦南提出了情感传染（The Transmission of Affect）的概念，研究情感如何在个体之间传递，超越个人界限。关键著作《情感的传递（The Transmission of Affect）》（2004）深入探讨了情感在社会互动中的传播机制。

她对“情动转折”的定义：情感的扩散性：布伦南认为情感可以在无意识中从一个人传递到另一个人，影响群体的情绪状态。身体与环境的交互：她强调身体与环境的密切联系，情感传递是生理和心理互动的结果。

劳伦·贝兰特（Lauren Berlant）

集中研究情感与国民身份、公共领域的关系，探讨情感如何形塑政治想象和社会期望。关键著作《残酷的乐观主义（Cruel Optimism）》（2011）分析了人们对理想的执着如何导致失望和挫折，情感在其中扮演了关键角色。

他用“情感与政治”对定义“情动转折”，强调情感在政治和社会期望中的作用，如何影响人们对未来的想象和行动。乐观主义的矛盾：她探讨了情感欲望如何既驱动人们前进，又可能成为阻碍。

梅丽莎·格雷格（Melissa Gregg）

集中在情感与劳动、数字媒体的关系，探讨情感在工作场所和在线环境中的作用。关键著作《工作中的情感劳动（Work's Intimacy）》（2011）分析了情感劳动在现代工作环境中的重要性。

视“情感劳动”为一种情感劳动形式，在经济和社会结构中被利用和管理。“数字媒介与情感”探讨了数字技术，对情感体验和社交方式的影响。

吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）和 菲利克斯·瓜塔里（Félix Guattari）

定义与观点：德勒兹和瓜塔里的哲学对“情动转折”有深远影响，特别是他们关于情感作为力量和流动的概念。

关键著作《千高原（A Thousand Plateaus）》（1980）中，他们提出了情感机器的概念，情感作为一种生产力，贯穿于社会机器中。关注“情感的生产性”，认为情感不是被动的反应，而是积极的生产力，能够产生变化和创造。“去中心化和流动性”则视情感为流动的力量，突破传统的结构和界限。

安东尼奥·达马西奥（Antonio Damasio）

身为神经科学家，达马西奥的研究强调情感与认知不可分割，情感在决策和意识中起关键作用。《笛卡尔的错误（Descartes' Error）》（1994）一书挑战了心智和身体的二元论，强调了情感的重要性。

达马西奥证明了，"情感在理性思考和决策中的核心作用"，影响了人文社会科学对情感的重新评估；在“身体标记假说”中，他提出情感作为“身体标记”，在认知过程中提供重要的指导。

朱迪思·巴特勒（Judith Butler）

在性别研究中引入了情感的表演性，探讨情感如何在社会中被构建和表达。在《触摸的力量（The Force of Nonviolence）》（2020）中，她讨论了情感在伦理和政治行动中的作用。对“情动转折”的定义：“情感的表演性”是情感通过社会和文化实践被建构的，具有表演性和重复性; 情感与伦理：她强调情感在形成伦理关系和政治行动中的重要性。

学者共同强调了以下几点：

情感的社会性和政治性：情感不仅是个人内在的体验，更是社会关系和权力结构的一部分。

情感与身体的联系：情感深刻地植根于身体经验，影响着主体性和认知。

情感的生产性和传递性：情感具有生产力，能够引发社会变化，并在个体和群体之间传递。

挑战理性中心主义：他们共同质疑以理性为中心的传统理论，强调情感在理解人类行为和社会结构中的关键作用。

“情动转折”因此被定义为一种学术趋势，重新关注情感、感性和身体经验，并探讨其在社会、文化和政治中的作用。这一转向推动了对传统理论的反思，鼓励学者们从新的角度理解人类行为和社会现象。

相关：

扩大人文科学研究的视野
情動叙事學研究
愛墾APP:情動叙事學名家