王嘉新:意識生命的本質與還原:從狄爾泰到胡塞爾(8)

換句話說,超越論還原並不試圖將「精神」與慣常意義上的「自然」對峙,劃定一個不受自然影響的「精神」專區,而是把意識生命作為純粹的超越論體驗,確立為理解全部心理物理對象之有效性生成的場域。在此意義上,超越論視角下的意識生命也就從自然主義的糾纏中脫身,反過來贏得了自己的使命,即理解自然主義。


四、結論  

本文通過重構胡塞爾與狄爾泰、米施的對話,凸顯了本質還原與超越論還原在什麽意義上構成一個方法論的整體,由此展示胡塞爾超越論現象學的核心立場。在自然態度下,描述心理學把心靈當作研究主題,往往以默認其所屬的現成世界為前提。胡塞爾認為,這一前提不是空的背景,而是一種默許的自然主義形而上學。即使千方百計為精神自立性進行辯護的狄爾泰也沒能免於這一前提。這一前提也對本質直觀起著限制作用,本質心理學對作為事實的心靈進行想象力變換,獲得的只能是這一已被預先給予的「全自然」中的可能心靈及其不變的本質。因此,經過超越論還原之後意識對自身的本質研究,並不等同於唯獨進行了本質還原的意識研究。

超越論還原的核心在於意識生命的體驗本身。無論心理現象還是物理現象,無論心理物理之間的連續性抑或因果性,所有的存在現象都就其被體驗著而獲得規定。我們當然會問,難道被體驗的不是心靈體驗?超越論還原豈非仍然把心靈作為第一實體?在自然態度下,體驗已經被體驗為屬於心靈的、被默許為屬於或者關聯於心理物理領域的東西,而所有經驗心理學都忽視了這一環節,進而把體驗理所應當地作為自然世界中的事件,而不去追問這一理所應當中包含了何種關乎體驗自身的機制。這也妨礙了經驗心理學徹底贏得自身理解。而現象學的超越論還原主張,哲學反思唯獨並且首先從純粹體驗本身理解意識生命。

正是在這一意義上,現象學還原是一種訓練,它引導意識生命以體驗本身為切入點,回到先於心物二元的自身與世界經驗之中。對意識生命來說,這一「還原」是前所未有的嘗試。在超越論還原中意識生命將心靈從心物平行論中解放出來,變成了一種向著本質變換(想象力)開放的領域。恰好通過本質變換,超越論自我作為一種純粹的非設定的反思,經驗到了它自身的可能性邊界。反過來說,超越論自我是在本質直觀中就意識事實對其本質的操作,不依賴也不追求任何理念派的先天,而是在動態經驗中試圖開啟事關可能性的本質領域。

胡塞爾通過兩種還原的配合,使意識生命向自身敞開了純粹體驗,或者說實現了一般的主體性概念向超越論主體性概念的躍升。因此,盡管胡塞爾和狄爾泰一樣,把意識生命作為科學奠基的基地,但是他們對意識生命的揭示路徑與旨趣實則不同。狄爾泰默許的心理物理學仍然受制於笛卡爾傳統中的心物二元論,並且包含著模糊的自然主義前提。超越論現象學跳出了這一哲學圖景,構成了意識生命自身理解的一種新嘗試。  

參考文獻:

[1]張浩軍,2018年:《精神科學的奠基之路——從描述心理學到生活世界現象學》,載《哲學動態》第7期。

[2]張慶熊,2017年:《詮釋學與現象學的匯通之路:從「意識事實」到「此在的實際性」》,載《復旦學報》第1期。

[3]Biemel, W., 1962, 」Einleitung des Herausgebers「, in W. Biemel(hrsg.), E. Husserl, Phänomenologische Psychologie, Den Haag: M. Nijhoff.

[4]Damböck,C., 2021, 」Wilhelm Diltheys empirische Philosophie und der rezente Methodenstreit in der analytischen Philosophie「, in Grazer Philosophische Studien 85.

[5]De Palma, V., 2014, 」Die Fakta leiten alle Eidetik. Zu Husserls Begriff des materialen Apriori「,in Husserl Studies 30.

[6]De Warren, N., 2020, 」Der Meister der Wesensschau Acts of Translation in Husserl's Plato Without Platonism「, in Husserl Studies 36.

[7]Dilthey, W., 1931, Weltanschauungslehre. Abhandlungen zur Philosophie der Philosophie, Gesammelte Schriften VIII, B.Groethuysen (hrsg.), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

1965, Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, Gesammelte Schriften VII, B. Groethuysen (hrsg.), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

1990, Einleitung in die Geisteswissenschaften, B. Groethuysen (hrsg.), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

1984, „Der Briefwechsel Dilthey-Husserl「, in F. Rodi und H-U. Lessing (hrsg.), Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys, Frankfurt.a.M.: Suhrkamp.

[8]Husserl, E., 1962,Phänomenologische Psychologie, W. Biemel (hrsg.), Den Haag: M. Nijhoff.

1971, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Drittes Buch, M. Biemel (hrsg.), Den Haag: M. Nijhoff.

1973, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität Erster Teil, I. Kern (hrsg.), Den Haag: M. Nijhoff.

1976, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Erstes Buch, M. Biemel (hrsg.), Den Haag: M. Nijhoff.

1987, Aufsätze und Vorträge (1911-1921),T. Nenon und H. R. Sepp (hrsg.), Den Haag: M. Nijhoff.

1989, Aufsätze und Vorträge (1922-1937),T. Nenon und H. R. Sepp (hrsg.), Dordrecht: Kluwer.

1994, 」Husserl an Misch 16.XI.1930「, in K. Schumann(hrsg.), Husserliana Dokumente III, Teil V, Dordrecht: Springer.

2001, Natur und Geist, M. Weiler (hrsg.), Dordrecht: Kluwer.

[9]Kerckhoven, G. v., 1984, 」Die Grundansätze von Husserls Konfrontation mit Dilthey im Lichte der Geschichtlichen Selbstzeugnisse「, in Phänomenologische Forschungen 16.  

[10]Konopka, A., 2020, 「Parts, Wholes, and Phenomenological Necessity」, in L. Apostolescu (ed.), The Subjects of Phenomenology, Cham, Switzerland: Springer.

[11]Misch, G.,1984, 」Die Auseinandersetzung zwischen Dilthey und Husserl「, in F. Rodi und H-U. Lessing (hrsg.), Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys, Frankfurt.a.M.: Suhrkamp.

1994, 」Misch an Husserl 9.VIII.1929「, in K. Schumann(hrsg.), Husserliana Dokumente III, Teil V, Dordrecht: Springer.

[12]Rickert, H., 1984, 」Probleme einer Philosophie des Lebens-Dilthey「, in F. Rodi und H-U. Lessing (hrsg.), Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys, Frankfurt.a.M.: Surkamp.

[13]Scheler, M., 1955, Vom Umsturz der Werte, Gesammelte Werke III, Bern und München: Francke Verlag.

[14]Staiti, A., 2014, Husserl's Transcendental Phenomenology: Nature, Spirit, and Life, Cambridge: Cambridge University Press.

(爱思想 2022-12-07)

Views: 37

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾 網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾 網

愛墾網 是文化創意人的窩;自2009年7月以來,一直在挺文化創意人和他們的創作、珍藏。As home to the cultural creative community, iconada.tv supports creators since July, 2009.

Videos

  • Add Videos
  • View All