新中國成立七十年來，社會主義先進文化憑借著具有中國特色的文化產業發展壯大，兩者相互促進發展、共存共榮。不言而喻，新中國文化產業不但成為不同歷史時期國家動員、社會宣傳、弘揚主旋律不可或缺的工具，而且還是國家文化建設、文化創新與文化形象國際傳播的主要動力，更是國民經濟產業體系的重要組成部分。簡而言之，新中國文化產業的發展史，在一定程度上反映了新中國的文化史。

關於新中國文化產業史的研究，目前學術界成果不多且較為分散。主要集中在三個方面。

一是改革開放以來中國文化產業的發展，如范周( 2019) 對改革開放40 年中國文化產業發展成就的總結，以及Andrew White( 2012) 對上海創意經濟的個案研究等等;

二是對1990 年代以來中國文化產業發展政策的反思，如張曉明( 2017) 基於政策考量，將近十五年來我國文化產業的發展歸納為三個不同階段的反思，以及Q．S．Tong 與Ｒuth Y．Y．Hung( 2012) 對近二十年中國文化產業政策的探索等等;

三是關於文化產業與中國道路的研究，如胡惠林( 2019) 從戰略、政策等角度，關於文化產業與中國道路關系的思考，張振鵬( 2011) 就文化創意產業的中國特性和中國道路相關問題進行的探討等等。

不難看出，目前關於新中國文化產業史的研究存在著較大的空缺。一是對於文化產業的定義較為片面，即單純地從西方有關理論入手，將“前三十年”與“後四十年”相割裂並對立，未將1949 年至1978年的中國文化生產視作新中國文化產業的重要組成，當然亦未形成新中國七十年文化產業的系統性研究; 二是對於文化產業的認識較為簡單，只是從對策性的角度對文化產業與政策、制度的關係進行比參，而未能從黨史國史的角度，認識到新中國文化產業與社會主義文化建設之間的邏輯關聯。

因此，在新中國成立七十周年之際，本研究立足中國國情與歷史現實，力圖以文化產業“中國化”路徑對文化產業這一概念進行重新梳理與構建，從而對新中國文化產業史進行較為全面的思考與探討，並試圖在研究中回答如下兩個問題: 一是文化產業“中國化”的路徑中，文化產業自身概念究竟該如何定義? 二是新中國文化產業的不同歷史時期，又有何各自特征與內在聯系?

一、“中國化”路徑下關於“文化產業”概念的再定義

人類的知識由不同的科學體系所構成，研究者通過具體實踐推演出了各式各樣的科學理論，理論是科學體系的基礎，其基本核心是概念。在自然科學的基礎學科領域，相關概念在一定程度上具備普適性的定義，從而形成基本的定律，如二項式定理。而在人文社科領域，同一個概念及其相關理論或會因為時代、國情等差異而千差萬別，甚至會一詞兩義，文化產業便是一個這樣的概念。

國內學界對於文化產業這一概念的定義，眾說紛紜。但就目前所見，總體上可以形成這樣的共識 :

一，文化產業是一個源自於西方的概念，它最早出現於西方世界，並由西方學界所提出; 二，文化產業是西方資本主義制度的產物，因此它在中國應當是一個相當晚近的事物，大部分學者認為它是改革開放的產物 1。

上述觀點一方面確實對於中國文化產業研究有著開路之功，另一方面，卻未為溝通文化產業與波瀾壯闊的黨史國史之間尋找到架橋之術。因此學界普遍認為，目前中國文化產業處於非常早期的起步期，它並不具備深入研究的學理價值，即使要進行理論研究，也必須依賴於西方學界的話語體系甚至研究對象，如果只是對中國的文化產業進行研究，那麼仍局限於對策性、實效性與應用性的技術研究之上 2。以至於中國文化產業研究所體現出的整體特征是: 不但無史，而且無學。

1 基於中國知網主題為“文化產業”的3980 篇中文學術論文的研究後發現，當中有3649 篇為對策性建議、案例剖析、政策解讀或調研報告等應用性研究，占總量的91. 68%; 關於文化產業學科基礎研究的論文僅有51 篇，占總量的1. 28%，
其余為訪談錄、譯文等其他文章。

2 基於中國知網主題為“文化產業”的3980 篇中文學術論文的研究後發現，當中有3649 篇為對策性建議、案例剖析、政策解讀或調研報告等應用性研究，占總量的91. 68%; 關於文化產業學科基礎研究的論文僅有51 篇，占總量的1. 28%，其餘為訪談錄、譯文等其他文章。