Comment

Comment by 說好不准跳 on May 23, 2022 at 11:54pm

陳明發《濾思場》28
奧威爾在小說《1984》中沈痛提醒：很多讓人如癡如醉的“反對派”，其實不過是獨裁者安排出來讓百姓解解悶的角色。（21.5.2022 臉書）

Comment by 說好不准跳 on May 16, 2022 at 12:07am

陳明發〈“破壞性創新”〉

最近在讀一部翻譯書《話語權的世紀角力》（原名：The Ideas Industry）, 從中能推敲到美國目前的亂局（從而造成全球前景的不可預測）來源。這部書提到美國“理念市場”本身的“自由商貿”（生意本質），一方面當然是成就了所謂的多元化的“思想產品”，但也給別有盤算的政治人物帶來新的戰略工具。其中，便提到“破壞性創新”的商業概念，如何培植眼前看來毫無經濟利益的新創想（如Grab），然後借用網絡工藝的功能去取代原有的市場（如計程車行業）。政治人物從中取得靈感，讓美國不管哪一政黨都把Destructive Innovation列入了不明言的政綱，從而塑造了新的政治生態。所以，2010年以來，許多國家發生了小黨派推到了老政權（如烏克蘭），都是他們從中操弄各種新工藝與“新理念”的結果。“亂世出英雄”，哪裏有亂，美國就是Solution Provider的“英雄”。在市场學裏，這叫Creating the Need。這樣的所謂“智取”、“大格局”，讓人文教育最初所提倡的一切，變成面對Grab的計程車。

Comment by 說好不准跳 on May 13, 2022 at 12:44am

南海起飛

沙巴邦國與砂拉越邦國

角色是什麽？

Comment by 說好不准跳 on March 26, 2022 at 3:22pm

陳明發《美女政治》

有的政黨為何一直很「火」「紅」？據聞是他們才智過人，擅長吸引人的眼球。

某次補選，他們派個不合格的女律師上陣，說她是"美女殺手"。

這位"美女殺手"雖沒中選，卻當真做了殺手。

人家說"女人何苦為難女人"，她偏偏「女人就是要為難女人」，硬是鳩佔鵲巢，搶了某女同胞身為黨權貴/議員的丈夫。

Comment by 說好不准跳 on March 19, 2022 at 9:08pm

陳明發《閉着眼賣舆情管理》

首相早上已經大發過詩情，高聲朗誦過他是赤誠的「巫統之子」；并表示他已經清晰聽見了基層的心聲。也就是趁柔佛州選大勝，黨聲望處於最高峯的此刻，要盡早舉行全國大選。

偏偏到了夜裏，還有電視臺又在賣輿情管理服務，拉了所謂的時評家，一副給反對黨出謀獻略，大格局、出奇訣的溜進洞模樣，大談首相有三張皇牌，可以挫挫一些黨領導的銳氣：

一是把H室搬出來阻擋解散國會的建議；

二是等待F庭派被送去双溪毛糯坐牢；

三是結合F對黨的實力阻擋解散國會。

現在大家看清楚了，什麼叫著輿情管理，可以徹底不理首相具體地有言在先的事實，就照來稿宣教就是。

聽他們溜進洞上身的自爽口氣，好像H室和法庭是他們隨時可以派遣的對象。

其實，就只有讓F對黨介入，才是他們最忠誠的議程。（19.3.2022）

Comment by 說好不准跳 on March 18, 2022 at 1:13am

陳明發《後毒霾一代》

從柔佛選舉看來，首投族是支持馬華的。友人問原因，答稱：因為在過去幾年成長起来的青少年，沒有受到烈火莫熄的毒霾。

2018年以後，還是有不少人不明白，何謂「凈選盟」？「凈」是只懂得給「選」舉造勢的聯盟，其餘的，概不負責。（16.3.2022）

Comment by 說好不准跳 on December 23, 2021 at 3:38pm

陳明發《馬來西亞無天災，只有人禍？》

過去人云：馬來西亞無天災，只有人禍。現在人問：雪隆彭這幾天的水災，不就是天災嗎？有人答：環境的破壞，蓄水區域的山林範圍一再被縮小，排水系統被悠忽處理，這豈不是人禍？還有，當災民淹在洪水中，不少人甚至已經下落不明，居然還有領導人不清楚自己的職務（點擊），五十步笑一百步，還在忙着忙著收集政治資本打擊對手，推搪責任，這比起大水，不是更可怕的人禍？當有的媒軆人還雪上加霜给這些公眾人物幫腔作勢、開路擡轎，不也是人禍？

雪隆彭在過去的幾天，很多地方是噩夢一場。氣候的轉變，讓地方創生工作者遇上了大挑戰，人多的地方防冠病，人少的大自然卻擔憂暴風雨。本地遊何去何從？

多少家庭在想，家裏除了需要一架車，恐怕也得准備一艘舢舨和一個指南针，在電流與宽频切断后，没人来救，至少可以自救。

我2015年在沙巴遇過地震；2011年3月日本福島海嘯那天，亞庇全城戒備，提防海水侵岸，我也在；最慘重的，是1996年聖誕的格雷格風暴，臺風後沒幾天我到了沙巴，自個兒開車去根地咬、丹南一帶，發現有的橋梁都斷了，河流改道，越野車得涉水而過。......

孩子小時候曾舉家走沙巴，孩子最好奇的，是大部分地方都看得到屋頂上、屋後面甚至屋前面都有個大藍桶。2008年以後，最先進的雪州各家各戶也準備了大膠桶儲水；下一個要增添的家具，不是舢板也得有幾個救生圈。（23.12.2021）

Comment by 說好不准跳 on November 24, 2021 at 4:16pm

陳明發《新聞學·新敘事》

希盟在剛結束的馬六甲州選中，收獲「親者痛、仇者快」的戰績，領導人安華從選舉成績揭曉的第一刻開始，就被行動黨在頸上胸前掛了一塊大牌子，註明是「必須為此次失敗負起全責而引咎辭職的人」。

安華素來被形容為嘴巴比頭腦轉得快、轉得好的人，這次居然沈默了兩天沒動靜，昨天才緩過神似地來有所反應。他的回答有兩點：接受青蛙不是他一個人的決定，是希盟領導集體的共同決定；另一方面，他坦承本身無法逃避責任。

如果留意今天的媒體報導，三黨「共同決定」這一段是被媒體負責人忽略掉的；反而是安華「要負責任」這一段受到打燈擦亮大大突出。

這就是「媒體中介」在打造「言論自由」、「以民為先」的社會的「明智理性」。

在11月20日晚間開始，在行動黨的早已定調好了的總攻勢下，素來親火箭的媒體人、政論人便槍口一致對準安華，唯有一口咬定要安華「萬死不足惜」下臺，那「三黨都有責」的雪亮事實就會被人忽視、冷落，以至讓人遺忘；到最後就只剩下一個「真相」：火箭是給安華害死的；希盟是給公正黨坨衰的。

行動黨的聰明與高效率就在這裏，他們很早就看見希盟無可挽回的頹勢，因為一個沒有群眾大會與競選活動的選舉，他們單靠網路搞不了太大的煽動；與期花時間去思考怎樣贏得這次的選舉，他們看來極早便開始設想好怎樣保個全屍，不讓本身的敗相給人看清楚。

君不見行動黨在投票當晚就準備好了各種似模似樣的數據，以證明他們其實還很steady很solid，沒有失去華人票，「只是」這樣、「因爲」那樣，「所以」才贏回一半的選區「而已」，「證明」華人票並沒有回流。

而且，黨內黨外怎麼那麼快就能采用同一份數據？沒心迎戰的苦悶時刻，閉門造車最好，一個晚上就能做好一份國家預算案，三兩個人就能寫好一份贏得509競選宣言的政黨，製造幾個數目字算什麼？

只要他們說得出口，媒體和部分選民相不相信並不重要，重要的是人們需要知道行動黨還是那麼的懂得「智取」，還很厲害就夠了。

行動黨能把回教黨和老馬捧上天再摔下來，再加一位安華，駕輕就熟啦。(24.11.2021）

Comment by 說好不准跳 on November 11, 2021 at 2:35pm

陳明發《富恶代》

有關台灣瑪莎拉蒂案，我對謝美智這一句「票投不該投的富二代來危害社會，繼續岐視我們的下一代。」特別有感觸，想起我們這裏某因涉貪而正面對法庭審訊的前大官，其公子在他呼風喚雨時，還在上學就鬧出性侵女同學的「風波」、擺平後不久又在社媒炫耀他的天價名表與外套等「風波」，遭人追問時說了一句名言：「我爸爸認識那老板，所以是特價買的！」。「風波」是本地媒體特有的修辭，是掩護他們所包庇的政治人物「大事化小」的「高招」；要是那些媒體人不喜歡的「政棍」涉及類似的案件，他們恐怕早用上「政海濁浪」了。（11.11.2021）

Comment by 說好不准跳 on November 5, 2021 at 12:16am

陳明發《電視媒軆政治文化機制》

大家一起拼政治、拼經濟，也不可忽略拼文化。健全社會须要政經文三位一體。一般人對“文化”的理解，還只是保留在唱歌、跳舞、卡拉OK、24節令鼓等活動，這些固然是文化的一部分，而且有它“軟實力”的一面；但其“硬技巧”那一面卻躲往往過了人們的眼光，在群眾不留意的地方坑了民族前途。因此，對文化的整體認識，除了一般的Know-why，know-what，我們也應該知道文化Know-how。略舉例子：

1 最近有一場政治辯論，是由兩個單位聯辦的。有趣的是，到了向正反雙方提問最後四道問題的時段，照理應該是聯辦雙方的兩位聯合主持人各問兩道才是正常的操作，可是其中一方的女主持人却先發制人一口氣問完四道，讓另一位男主持最後根本沒時間再問了，而大家居然看不出這“高招”有問題，或默然接受了這樣的安排？這固然反映了有關單位的工作倫理，也反映了一般民眾不知不覺的意識。這樣的文化现象明顯地就是一種有機心的設計。當然，有少数人發現了其巧妙，文化使然，也認為這種“智取”、“將了人一把”的把戲，真“過癮”，末了還說一句：“被人吃了都不知道。大眾傳播文化的倫理道德底线、示範作用，天知道有何特别安排？

2 再進一步看那最後四道問題，照常理應該是針對正反雙方各問兩道才是，同樣的，因爲“善於發揮”、“先下手為強”、“在鏡頭前的另一位主播和被詢者，因為是直播也不好當眾發作”的“過人機智”，玩點小動作却可能博個大效果，于是把四道問題全丟給正方一邊去接招，一副看你怎麼個招架，期待你“講多錯多”的態度，而一般觀眾要不是不察不覺，就是還欣賞這位女主播“高招”。

3 這個號稱馬來西亞大眾傳播界最高水平的單位，主持人居然還不如一位中學辯論會主持同學的常識水平？辯論會照常理是開場由正方陳詞，反方接着陳詞；尾場結束前則由反方先總結，正方後總結，可是這單位硬是要正方先總結，限定時間一到就沒命地按鈴；然後才由反方總結，過了時間也不按鈴。這個做得太明顯吧？可是它就是這種文化水平，只要“大多數觀眾欣然接受，又有何不可”?

4 難怪辯論會一結束後，直播攝錄機鏡頭拉遠時，這位姐兒對反方笑得好甜好燦爛，似乎在問他：我這樣的表現，您還滿意吧？（3.11.2021）

• ‹ Previous
• 1
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• …
• 13
• Next ›
• Page