說精英階層“巫術化”了，其實指兩種精英，即精英和反精英（反精英的也是精英）。回到“氣功大師”的案例。沒有精英們的需求，就不會產生相應的“氣功大師”。但是，反精英的精英何嘗不是這樣呢？諸多今天嘲笑這些“氣功大師”的，不是也多次“面見”（或者專門拜訪或者“不期而遇”）這些“氣功大師”嗎？反精英者也有著同樣思路、同樣的目標。 

每當這樣的事情發生，總會有另一類精英來批判倒了霉的精英。不過，結果總是一樣，即用一種心靈雞湯來替換另一種心靈雞湯，並且兩者之間根本不會有本質性的區別。實際上，在沒有科學精神而文化被普遍“巫術化”的情況下，這樣的事情一直會循環往復地進行下去。1980年代以來一代又一代的“氣功大師”的湧現就是經驗證據。

文化和思想的創造者首先出了問題，而傳播者更是推波助瀾，往往能夠把“巫術化”的東西，以最快的速度傳播到社會的各個角落。傳播者不僅包括傳統的媒體和學校等平臺，也包括今天的社交媒體。實際上，在社交媒體時代，人人都可以是傳播者，那些具有數十萬甚至百萬粉絲的“公共人物”，本身就儼然是一個巨大的媒體平臺。 

傳播者千千萬萬，但商業化是他們的共同特點。今天，很多表面看來非常嚴肅的官方網站，都能連接到那些被法律禁止的網站。在商業化社會，賺錢是最重要的。因此，傳媒的關切點不再是思想，而是人們的眼球，吸引越多的眼球表明越豐厚的利潤。今天的各種網絡用語層出不窮，但很難說是文化創造，大都是搞庸俗化，糟蹋文化。以庸俗為榮是當今媒體的最顯著特點，連官方媒體也不能避免。

看看今天中國的記者群體就能了解媒界的很多情況。在很多社會，尤其是西方發達社會，記者本身就是一個好學者，是知識創造者，對事物具有判斷能力，懂得傳媒的社會責任。而中國媒界記者大部分都是剛離校的年輕人。他們精力充沛，走南闖北，報道著社會所發生的事情。

但是，他們沒有足夠的經驗，對事物缺少判斷能力，一些人因此只憑吸人眼球的“言語”。這是體制的毛病，有經驗的記者要不走上了領導崗位，意味著離開業務，或者轉行到其他行業。在西方，記者從二三十歲到七八十歲的都有，這不僅僅是年齡的等級，而是知識的等級。年長者的經驗和對事物的判斷能力，與年輕人的精力和對事物的敏感相結合，很多報道本身就能傳達好的思想和知識。