更為離譜的是，專家得出中國從明代以來的落後，竟然是由於文化落後的原因，特別是與中國人的居住建築的“落後”有關。——在這些專家們看來，中國人只要住進洋樓，就能放眼世界，趕上西方發達國家了。

我早學會了沈默，可有時又不能不說。無術的學術和虛偽的文章，理論的荒謬簡直不值一提。“博導”唾沫橫飛的演講，聽得人渾身起雞皮疙瘩的不舒服。

正是由於“專家們”的合力清掃鏟除，中國傳統審美、文化和精神，更難在當代城市建設中延續下來。像“園外有園，園中有宅；宅外有園，宅中又有園”的包容性群體格局，在今天房地產開發中還能見到麽？

周維權先生在《中國古典園林》中的自序中寫道：“中國古典園林作為古典文化的一個組成部分，不僅影響著亞洲漢文化圈內的朝鮮、日本等地，甚至遠播歐洲。……18世紀中葉，歐洲人開始知道在遙遠的東方存在一種與當時風行歐陸的整觀式園林全然不同的中國造園藝術，猶如空谷足音在歐陸引起強烈的反響，開始了歐洲人研究中國園林、仿建中國園林的風氣。英國皇家建築師錢伯斯曾經遊歷中國，歸國後根據他的見聞著書立說，宣揚中國園林，修建中國園林，逐漸形成造園新風，又從英倫三島傳播到歐陸，時興於當時歐洲許多國家的宮廷、府邸。”

兩個多世紀過去了，中國古典園林飲譽世界，蜚聲全球。當園林在當代中國衰落時，但東方園林卻不斷“走向”世界。

1980年，以蘇州的網師園殿春簃庭園為範本，在紐約的著名大都會藝術博物館建成了風格疏朗淡雅的“明軒”——這實際是中國園林的整體“出國”。

1983年，以嶺南園林為主要範本的“芳華園”，在德國慕尼黑國際藝展中榮獲聯合大會金質獎，和德意志聯邦共和國大金獎。

1986年，溫哥華建成“逸園”，獲國際城市協會特別成就獎。

1993年，美國佛羅里達州建成了“錦繡中華—蘇州苑”。

此外，還有以北京北海靜心齋為範本在英國建成的“燕秀園”；在荷蘭建成的“名勝宮”；2000年在美國俄勒岡州波特蘭市建成的蘇蘭園。……

觀念在變，美的標準不是一成不變的。人的心理很複雜，越熟悉的東西也往往越不珍惜。中式園林在許多城市建設中，已悉數被拋棄了。