謝爾庭·在新時代編輯地方：當代臺灣地方誌的出版風景（4）

「編輯地方」的復興

近年來，臺灣政府借鏡日本經驗，大力提倡「地方創生」總體政策，期望應對臺灣社會少子化與地方空洞化的挑戰。雖然發展脈絡不同，地方誌或廣義的「地方媒體」，也成為相關的熱門關鍵詞。地方媒體對地方創生有幫助嗎？出乎意料，熟悉日本地方媒體的編輯影山裕樹，在《重新編集地方》一書開宗明義回答：沒有。

在他看來，要讓沒落的商店街恢復元氣，地方媒體能帶來的幫助相當間接。相對地，地方媒體扮演的其實是「重新定義某家店、或某地區的認同感，並找出具備必然性的活用方法的一種手段」（影山裕樹 2019：13）

臺灣的地方刊物，在社區報時期彌補了大眾媒體的不足，乃至於災難發生時，重新凝聚社群。當代的臺灣地方誌，雖然未必真的能振興地方，但確實在各方摸索下，逐漸找出自己的新定位：不再單純是地方的「資訊傳播者」，而是「編輯者」。

此外，以圖文形式為主的地方誌，能成為對於「地方學」的新回應：以親民形式，活化過往地方文獻的檔案，進一步面向大眾。1990年代，臺灣興起一波以行政區域為範圍，進行研究與田野調查的風潮，延續清領時期政府編纂「志書」、「方志」的傳統。各地在文史研究者、大學等推動下，開始興修地方文獻。（王御風 2011）這些文獻以臺灣為主體，保留了歷史變遷的軌跡，然而就出版形式而言，已較難為一般大眾接受。相較於文史書籍，地方誌有著更為親民的閱讀門檻與形式，不論是讓老照片重現天日，或者從古地圖與統計中，了解地方發展的前世今生。地方誌不只能編輯現在，也應當扮演轉譯歷史的角色。

當地方誌轉變為地方的「編輯者」，紙本出版市場的萎縮，或許就不必過分擔心。而多角化經營從另一個角度來說，也讓「編輯地方」的行動，從特定媒介形式得到解放。例如，時下流行的街訪與街拍，不論最終以影片或雜誌小單元呈現，都發掘出過去刊物較難見到的人物群像。媒介的解放，意味著更多元的地方理解，在此，「編輯地方」成為一種跨形式的能力。紙本出版品、粉絲頁、部落格、短影片、展覽，甚至Podcast都是可能的內容形式，各有其擅場。

事實上，政府或企業也愈加感受到「在地化」的重要性。不論是為了貼近居民需求，或者為商品服務尋找差異化，甚至建立地域品牌，臺灣各地都需要更多具地方視野的內容產出。文化意義上，這也象徵著臺灣主體意識的進一步深化，並開始嘗試處理社會巨大變遷下的「地方」。期待臺灣地方誌的發行浪潮，能從雜誌這項悠久傳統的出版形式中，開展出「重新編輯地方」的新行動。

文／謝爾庭

新竹人，1990年生。國立清華大學社會所碩士。喜歡不斷發現看待世界的新觀點，做不一樣的事情。曾任《貢丸湯》雜誌主編、方格子vocus平台內容經理。現為見域工作室共同創辦人，自由接案內容編輯。

參考文獻

文化部（2020），《107 年臺灣出版產業調查暨108年閱讀及消費趨勢分析》
王御風（2011），〈地方學的發展與挑戰〉。《思與言》49：4，頁31-55。
胡元輝（2016），〈從草根出發讓溝通民主—台灣社區媒體新浪潮的形成與挑戰〉。收入胡元輝主編，《在地翻轉—台灣社區媒體新浪潮》。
陳怡君（2000），《瓦礫中的意外 : 災區社區報如何協助重建家園》。國立臺灣大學新聞硏究所碩士論文。
陳致瑋（2016），《當前台灣地方刊物出版工作者勞動過程中的自我實現》。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
曾純純（2005），《初探社區報在六堆地區的發展與困境》。美和技術學院學報 24:1，頁123-149。
黃順星（2020），〈媒社區：以媒介化理論檢視臺灣社區報發展〉。《中華傳播學刊》第三十八期，頁139-176。
影山裕樹（2019），林詠純譯，《重新編集地方》。臺北市：行人文化。
謝爾庭（2019），〈預約下個世代的地方書寫：台灣地方誌的現況與挑戰〉。「眼底城事」，https://eyesonplace.net/2019/02/01/10514