趙曉彬《詩性功能》（5）

不僅如此，雅氏對詩性功能的闡釋還有其他一些自相矛盾或曰變異之處，譬如：在《語言學與詩學》一文開頭乃至大部分的論述中，作者始終確信詩性功能是語言的最重要的功能之一：“任何試圖把詩性功能僅限於詩的領域或把詩只歸入詩性功能都是一種危險的簡單化行為”，“詩性功能不是語言藝術的唯一功能，而是其中心的決定性的功能，而在其他一些言語活動中它則充當著次要的補充性的成分。這一功能通過增強符號的可感性，加深著符號與對象之間的根本對立。”（Якобсон，1975：2o2—o3）如果說存在著這樣的具有詩性功能、但占主導地位的卻是非詩性功能的信息，那麽是否還存在著非詩性的信息，其主導功能卻是詩性的呢？雅氏自己也承認：詩歌中的確還“行使著言語的其他功能，但各種不同體裁的詩性又決定著在不同程度上對這些功能的運用”，（Якобсон，1975：2o3；Jakobson，196o：357）如敘事詩在很大程度上就行使指涉功能，抒情詩執行更多的則是情感功能。但雅可布遜在探討語言功能時卻一直在暗示，詩性功能在語言信息中始終占據主導地位。這顯然是其詩性功能主導論使然。

雅氏關於詩性功能還表現出前後表述上的變異。如在早期的《論俄國新詩》一文中，為了區分詩語和日常語，他提出詩性功能非詩語莫屬，後來又否定了這種絕對的說法，這或許是後來為了完善早期論斷而為；而在《語言學與詩學》一文中也有類似情況：在文章開頭他提出了語言的諸功能，而後論述的只是詩性功能的理論機製，再後來又詳細分析了詩性功能機製的實現。（Якобсон，1975：2o2—o5）

也就是說，他雖然注意到語言具有多功能，但最終詩性功能主導論思想占了上風，而越接近文尾作者對詩性功能的理解就越發顯得具有先驗性。雅氏甚至還援引詩人馬雅可夫斯基的一段話“詩中所使用的任何一個形容詞都會成為具有詩性的修飾語”，（Якобсон，1975：227）強調“詩性———不是對話語所做的修辭性補充，而是對話語及其所有成分做整體上的重新評價”，（Якобсон，1975：228；Jakobson，196o：373）他還補充說：“正因為如此，詩中任何一種話語成分都會轉變成詩性話語的修辭格。”（Якобсон，1975：228）在該文的結尾處，作者甚至幹脆得出：詩乃是對功能的一種超越。

結語

透過雅可布遜對詩性功能這一概念的獨特闡釋，我們或許可以得出：在每一個語言信息尤其是語言藝術中都能體現詩性功能這一範疇，而每一種言語交際的文本又都是一種整體性的語言符號系統，都是對整體而不是某一要素、層面或某一功能的自然語言或本民族的語言的模擬。語言具有指涉功能，也具有自我指涉功能，即詩性功能。文學語言首先具有文學性，即詩性，詩性語言具有內在的、能夠自我指涉的審美符號系統，它仿佛走出自我而觀望著自身。正像巴赫金所說：“詩仿佛是從語言中汲取所有的養分，而語言則由此超越著自己。”（Бахтин，1974：278）詩永遠不會終止語言的自足的身份，而自我指涉關係意味的正是語言這種物質存在對自我的克服和超越。雅可布遜的“詩性功能”概念也是以這樣的方式在不斷地克服和超越著自我。

“詩性功能”的概念不僅得到雅氏本人的不斷解釋和完善，也引發著後人去不斷地詮釋和進化。雅可布遜關於詩性功能的闡述具有特別的意義，它“在文學領域裏，為形式主義和結構主義的最終結合提供了理論基礎”。（霍克斯：83） □

參考文獻：

1．Бахтин，Михаил Михайлович．К эстетикеслова．Контекст．Москва：Лит．－теорет．исслед．1974．

2．Лотман，Юрий Михайлович．Анализпоэтического текста．Ленинград：Просвещение，1972．

3．Ужаревич，Йосип．“Проблемапоэтическойфункции．”Тексты，документы，исследования．Под ред．Х．Баранаидр．Москва：Российскийгосударственный гуманитарныйуниверситет，1999．

4．Якобсон，РоманОсипович．“Лингвистикаипоэтика．”Структурализм：《за》и《против》．Сборникстатей．Сокр．перев．И．А．Мельчука．Москва： Прог～ресс，1975．

5．—．“Поэзия грамматики и грамматика поэзии．”Семиотика．Москва：Радуга，1983．

6．—．Избранные труды．Перев．Н．Н．Перцовой．Москва：Прогресс，1985．

7．—．Работыпопоэтике：Переводы．Сост．иобщ．ред．М．Л．Гаспарова．Москва：Прогресс，1987．

8．—．Языкибессознательное．Перев．К．Чухрукизе．Москва：Гнозис，1996．

9．BRadfoRd，RichaRd．Roman　Jakobson：Life，language，aRT．London　and　NeW　YoRk：RouT～ledge，1994．　

1o．Jakobson，Roman．“LinguisTics　and　PoeTics．”Style and Language．Eds．Th．Sebeok．CambRidge　Massachusetts：MIT　PRess，196o．

11．—．“WhaT　is　Poetry？”Language　in　Literature．Eds．Krystyna　PomoRska　and　STePhen　Rudy．CambRidge，Mass：HaRVaRd　UP，1987．

12．STemPel，Willianm　D．TeｘTe　deR　Russischen　FoRmalisTen．Munich：Fink．1972．

13．Waugh，Linda　R．“The　FuncTion　and　The　Nature　of Language．”Roman　Jakobson：VeRbal　ART，VeRbal

Sign，Verbal　Time．Eds．PomoRska，K　＆S．Ruddy．Basil　BlackWeill，1985．

14．步朝霞：《自我指涉性：從雅各布森到羅蘭·巴特》，載《外國文學》2oo6年第5期。