展望2035中國經濟：“三層市場”論 

中國是個文明國家，但是文明國家不是一種道德概念，就是說它一定是好的或者壞的。任何一個文明都有它的優勢劣勢，不光有好的。現在很多人要把中國模式叫做世界上最好的，也不科學。我們好多東西要重新回顧。中國未來30年，到2035、2050年，甚至更長的時間會怎麼樣？我覺得如果用中國自己的文明觀點來看，遠遠要比用西方的理論預測有效得多。 

中國未來30年，經濟制度是什麼樣子的？現在中國講mixed economy（混合經濟），我覺得沒有講清楚。西方把中國看成是state capitalism（國家資本主義），實際上我們也不是。我的下一本英文書，我和我的合作者花了十多年時間，從漢朝的經濟形態一直梳理到當代。中國幾千年，真是“吾道一以貫之”，有一個非常有效的體制。叫它資本主義也好，或者叫它市場也好，中國一直以來至少有三個市場，或者有三層資本。頂層的永遠是state capital，國家資本；底層的都是free market capitalism，就是自由的民間資本，像今天的中小企業；還有中間層面，就是國家跟民間資本互相合作，兩者互動的這一部分。從漢朝開始，幾千年都是這樣。有些領域國家一定要壟斷，要占主導地位，但是大量的東西要放給民間，這也是儒家的思想。中間部分很中間。像鹽鐵業，對國家很重要，但即使對國家很重要的東西，也可以叫私人去做，所以到了近代會有“官督商辦”。這其實是中國非常古老的一個概念，並不是近代的創造。 

在中國那麼長的歷史中，只有四個時期走了極端，變成了國家主義，國家完全占了主導地位，市場幾乎沒有了。第一個就是王莽改革，第二個是王安石，第三個是朱元璋，第四個就是毛澤東。幾千年來就是這四個時期，國家跟市場完全失衡，偏向政府，搞理想主義那一套。除了這四個時期以外，中國的國家跟市場基本上都是相對平衡的。所以我們下面的一本書叫Market in State《（政）府內市場》），中國的市場一定要服從政府規則。而西方是state in market，就是即使政府也要服從市場配置。這非常有意思。

現在林毅夫先生他們在做新結構主義，即中國的經濟學。而我覺得中國最好的經濟學已經有了，就是《管子》。《管子》就是怎麼治理經濟的理論。如果你要解釋中國經濟幾千年歷史，直到今天的話，《管子》的解釋要比任何西方經濟理論有效。西方講供需關係，但供需主要靠市場調節。凱恩斯主義有點不一樣，強調政府也要扮一個角色。《管子》，不講“供需”，而講“輕重”，“輕重”的調節者就是政府，是政府根據市場的情況而調整經濟。但是管子的論述是短短的一段一段的，不表現為現在的經濟學形式，沒有數學，更沒有公式。如果能找一幫年輕人，把這些思想數學化，公式化，對中國、對世界的經濟學都是巨大的貢獻。 

所以我認為，西方人不承認中國的市場經濟地位，其實不是一點道理都沒有。因為中國怎麼變，也變不成西方那樣的市場經濟，永遠不會。中國還是這三種資本，三層市場，一直往前發展。這種制度有它不好的地方，就是跟西方的state in market比較的話，效率差一點，但是比起西方好處就是，能預防大的經濟危機。西方資本主義，正如馬克思分析的那樣，會爆發周期性的經濟危機，比如30年代的，97/98，07/08的經濟危機等。中國過去40年基本上沒有經濟危機，這跟共產黨的調控能力有關係，跟這個機制有關係。 

西方現代經濟主要有兩個調整手段，一個就是貨幣政策，一個就是財政政策。可是當利率趨於零的時候，貨幣政策就很難能發生作用。當然現在他們搞QE了，量化寬鬆。我要提一下，最早使用量化寬鬆的就是管仲，利用貨幣供應量來調節經濟，這是管子的思想，那個時候已經在使用，只是規模比較小。還有就是西方的財政政策，但當政府的債務赤字太大了以後也不頂用。