後儒還從毛詩反推孔子，認為《論語》中以「興」言詩時已暗含了「賦」與「比」。劉寶楠《論語正義》云：「賦比之義，皆包於興。故夫子止言興。《毛詩傳》言興百十有六，而不及賦比，亦此意也。」 可見，自孔子至毛詩，「興」的術語因其重要性超過其他術語而被奉為中國詩學的核心范疇。後代學者根據這一核心范疇而新創的諸多術語如「感興」（《文鏡秘府論》）、「興象」（殷幡《河岳英靈集序》）、「興寄」（同上文）、「興會」（《顏氏家訓·文章》）、「佇興」（宋大樽《茗香詩論》）、「興味」（蔡襄《漳洲白蓮僧宗要見遺紙扇詩》）、「興致」（嚴羽《滄浪詩話》）、「興托」（鍾嶸《詩品》）等，都反過來說明了「興」在古代文學理論和美學上的中心地位。陳世驤先生的《原興——兼論中國文學特質》一文的標題似也表明了「興」范疇在當代文論家心目中的至上位置。…

中國古代詩學關於詩歌功能的最早也最有系統的見解出自儒家思想的奠基人孔子。《論語·陽貨》所提出的「興、觀、群、怨」說是中國詩學和美學史上具有開創性和經典性的藝術作用論。孔子所列舉的詩歌的四種功用對於後世文藝思想的發展有重要和深遠的影響，尤其是「詩可以興」的理論命題始終佔據著傳統詩論的中心地位。然而，對孔子這一命題的理解和解釋兩千多年來卻未能定論，至今在國內外學者之間仍然存在著很大的分歧。本文擬從人類學的跨文化角度重新審視「詩可以興」的命題，希望能從思維與文化的關係上對「興」的概念做新的闡釋，把它作為透視我們這個東方詩國文化特質的一個窗口。

一、 興的研究：從孔子到當代…