你有沒有類似的經驗：你撥電話給某位其他部門的同事，請他協調處理某件事，電話那端傳來很不耐煩的聲音，你可以聽出對方急於中斷對話，似乎不願意聽你把話說完，果然你說完你要對方配合處理的事，他敷衍幾句就急躁地掛了電話。好的，大家都很忙，既然人家答應了，就別妨礙別人啦。

可是，你得空到臉書蹓躂時，卻發現剛才那位同事在臉書上貼了一則文，而且還跟其他臉書友在留言欄上一來一往，聊個不亦樂乎，內容都是風花雪月，時間剛好是你撥電話給他的那段期間。你不禁感到自己不受尊重，而且自己重視工作的職責範圍，別人卻在忽悠自己。

也許不必那麼在意，別人都愛把時間耗在臉書等社交網站，特別在乎在網上的互動，而忽視更真切實在的直接人際溝通，不管是家人、親友，還是同事、同學之間的互動，這已經是時下的社交型態。有人喜好這種虛擬的溝通交流，或許是覺得這樣更能隱藏自己真實的情感表達，不怕讓人看到神情和透過語氣和肢體動作，而暴露了自己當時的狀態和心情。所以有人在網上是積極多話的，現實生活中卻是不輕易展現真我的。

然而，上述同事的態度，除了反映出有人喜歡在社交媒體話題不斷外，當然也折射出有人對工作不上心，不認真，只是沒想到被臉書上的積極度出賣了而已。

人們現在多變成低頭族，無時無刻不盯住手機或者任何通訊器具，即使地面上有100令吉面鈔也會錯過，何況是眼前的人。對此現象很多人都開始在反思、檢討。不過，如果這種檢討和督促也是不斷在網絡上進行，呵呵，效果又能有多大呢？

我不反對網絡社交媒體，唯我很重視善用。善用得當，好處多得很，只要大家有此體驗，心領神會，這裡不必多言。

從個人擴至更廣泛的政壇，不懂得善用網絡，甚至把網絡搞得烏煙瘴氣的例子更是多不勝數。過去，在朝的一方不斷譴責在野一方的“紅豆兵”不斷在網絡造謠、抹黑、污衊、無中生有，這種網絡政治招數，很多選民選擇相信，但也有更多選民心裡有數，總之，不希望這種網絡生態持續，對民主追求帶來負面影響。

可惜的是，政治上依然相信，以其人之道還治其人之身是絕佳招數。所以，最近看到一些親在朝的網民也應用“紅豆兵”的伎倆，在網絡上挑各種似是而非的課題攻擊在野領袖。我當然不是指在野黨領袖沒有自身的政治操守和素質問題，唯我認為認真的監督，理智的問責，才是民主的健康做法。在網絡上互相攻訐，結果幾乎所有被挑的課題，最後都被模糊了焦點，很顯然涉及者都只是在嘩眾取寵，這又對塑造清新和有素質的政治生態和問政精神有甚麼助益？

最近讀已故學者陳之藩的書，讀到作者當年在劍橋的生涯，有幾段煞是有趣。其中，劍橋的傳統是一天3頓飯，兩次茶，大家都得不分身份一起吃，同時和不同的師生藉機聊天，交換意見，甚至辯論。這樣一聊，可是可以從晚飯聊到深夜。陳之藩回憶，來自不同院系的師生，針對一個題目的見解，往往讓人聽得如癡如醉，藉促膝之談，激出智慧的新火花。吃飯飽肚出來，胃的含量不一樣，心靈和智慧的含量也不一樣。

這段抄來的讀書筆記，和上文提到的現象有甚麼干係？嘿嘿，我相信聰明的讀者是明白的。至於繼續低頭滑手機者，和天天在政治上叫囂的人，看得明白否，其實我也不是很在意。（17.1.2015 星洲日報／騎驢看本‧作者：張立德‧《星洲日報》主筆）