Replies to This Discussion

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on July 13, 2015 at 10:56pm

第九節·蝗蟲伎倆

政壇是很現實的。人們平時左稱你“老爺”、右稱你“晴天”，都是因為你有權有勢，掌握國家資源，隨意簽個文件，很多人就財從天降。

可是，你一旦沒有行政權力，做一個普通後座議員，而且是給人踢出行政機構的，那些自求多福的小官爺們，馬上選擇和你保持一定的距離，免得被誅連、受連累。

一般的選民，也知道你沒法子再弄什麼利益給他們了，還有什麼理由和你表示親熱？說不定下一屆選舉你被撤換掉了；就算不被撤換，你中選不中選還得看我們老百姓呢。

張登勤自從被開除出行政機構，他馬上感覺到人們看他的眼光不太一樣了。

連發一條新聞，“良友”媒體都把它放在報紙屁股，標題小小的，而且還刪了三段，就別說照片了。打電話給何顯正，何顯正也只是說，近來新聞多啊。

最難過的是，來自葉里昂那邊的定期利益疏通，也在打折中。什麼事，都由他的秘書聯繫張登勤，打電話葉里昂本人很多時候既不接也不回電。

葉里昂的秘書總是說，最近生意難做，能貢獻的利益無法不縮減啊，我們也是不得已。可是又不敢完全斷絕關係，誰知道他有一天又坐回原位？

利益少了，張登勤每月要付那些網絡蝗蟲的預算受到影響，他把情況告訴了蝗蟲的頭“抽肛藥”。

這“抽肛藥”當然是個外號，可這外號是怎麼來的呢？原來他每次常常患便閉，嚴重時得到醫院抽糞便。他問醫生說：“你們可有抽肛藥？”一旁的中年女護士哈哈大笑反問：“你喜歡那玩意兒？需要用藥？”從此英名遠播，人人稱他“抽肛藥”，有時反而忘了他叫什麼名字。

抽肛藥一聽頭頭有難，就像一貫的反應說：你說一聲，我今晚就叫兄弟們在網上炸他、抽他，看他在三十秒鐘內“揚名”全世界，讓他們恨他、呸他、踩他；你要叫他什麼雅號？奸商哥？

張登勤想起那些連續劇中歷代權謀之術，尤其是哪一句“大丈夫不能一天沒有權力”；有權力，你可以當人是狗，你沒權力，人家當你是狗。

“反撲！”才子律師豈是這麼容易就被打倒？

等我王者回歸，看你們這些奸商賤民怎樣討好我。

可是，到目前為止，他還不想弄臭葉里昂，這位青年才俊畢竟還有利用的價值。

張登勤於是對抽肛藥說，別這麼衝動，凡事要智取。讓我再想想有何辦法。

正說著，手機響了，一位手下說：某蝗蟲因為在商場偷東西被店主扣押，要設法去救他出來。

抽肛藥說：老大，天助你也；這商場和行政首長有關；讓我們玩大這事件，劍挑行政首長，把他逼走。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 5, 2015 at 10:38am

第十節·圓不了的窘態

抽肛藥1990年代曾留學俄羅斯，學得最到家的卻是史達林時代搞的那套：小組織搞亂大社會，然後在亂中取權；至少取得話語權的上風、道德的制高點。

商場風波一夜間就讓他的蝗蟲群誇大了、燒火了，富有正義感的民眾決定到商場示威。商場附近幾條街都擠滿了像是參與嘉年華的男男女女，大家熱鬧的自拍、合拍照片，上載社群媒體，然後互相比較誰得到的讚最多。

失去官位的張登勤馬上感到他一點也不孤獨；站在正義這一邊的人，永遠都得到人民的愛戴。

根據警方透露的數目字，當天的示威者人數大約是五千，而各報章根據抽肛藥所給予的數字卻是十萬人。沒有一家提到警方的數字。

可是，市場示威事件令人格外矚目的地方，是後來的一系列媒體爭議。

為何示威的原因沒有人再留意，大家最感到興趣的，是繞著一位被網民標籤為“椰漿飯妹妹”者的一舉一動。

事因這位年僅十六歲的女學生，在示威當天被拍到在示威現場，帶著耳機搖頭晃腦聽歌曲，一邊右手吃椰漿飯，一邊左手高比中指的系列萌照，人人瘋傳。

有人奉她為“真理的女兒”，有人奉她為“新一代自由女神”。反正就是指頭在智能手機屏幕上點一點的玩意兒，什麼名堂由你玩。

某報記者第二天訪問了她，她說當天去商場純粹就是為了好玩；看見很多人比中指、搖頭晃腦，她平時在學校和家裡絕對不敢這麼做，現在覺得沒人認識她也就跟著玩玩，很high就是了，沒什麼特別的用意。

這篇訪談給商場公關部逮到了機會，立即反擊說，這場示威是受到別有居心的集團煽動而爆發的，絕大部分在場者其實是受到誤導，或是原來想進商場購物而被示威者擋在門外。

他們還安排了一位面孔打馬賽克的妹妹出現在視頻上透露：“我當天逃課來到這商場，是因為有人告訴我，只要大家攻下商場，各種新手機任你拿、任你搶，發達囉————。”

接下去一個月，參與此事件者到底是正義的、熱血的，還是受到煽動、誤導的媒體爭議，越演越激烈。

最有趣的是，抽肛藥所透露的最新數字，是當天的示威者其實不是“十萬”，而是“三十萬”；三十萬人的心聲、意願絕對不能不受到重視，當局一定要採取必要的行動，究竟什麼是必要的行動？沒人搞得清楚，也沒人想知道。

這個時候，警方也透露說，經過調整後的示威者人數，其實是“三千人”，因為不久前某敵對派也是在同樣幾條街遊行，同樣人山人海，素來和這敵對派不咬弦的張登勤當時就說，“這地點最多最多只能容納三千人”；怎麼換了另一個黨派就容納得下三十萬人？

素被媒體稱讚為“諸葛亮上身”張登勤反擊說：他們當天很多示威因為礙於當局的不透明、不公正的惡法，心存恐懼，所以都選擇坐在這幾條街上的酒店、餐館、咖啡廳和大樓裡，默默的、含淚的支持這支正義之師。

當然，做生意的人以和為貴，那些酒店、餐館……….的經營者，誰想惹麻煩，出來澄清說：他們那兒當天並沒有坐滿人、站滿人，而且默默的流下正義的眼淚？

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on April 15, 2016 at 7:31am

第十一節·公眾事件，個人舞台

正所謂事件只有一宗，真相只有一個，故事劇情卻任你編。

肥叔和凌傳人這兩位商業雙雄，每天清晨翻開各家報紙、打開電視機或瀏覽手機上的社群媒體帖子，近日來最熱議的事無疑就是商場示威。

任何人或事只要挨上這場示威，都有機會上媒體。

原是一位少年人因涉及偷竊而被商場保安人員扣留問話的普通案件，因為抽肛藥的網軍炒作，而演變成民眾對抗體制的大事。

商場扣留偷竊者詢問，再決定要不要交警方處理，城裡那麼多購物大樓，這樣的事根本不出奇，出奇的是它在網軍的經營下，演變成“私法”、“私刑”、“是否還有王法”的公共議題，偷竊嫌疑反而沒人記得了，只記得要為正義吭聲、發聲、行動。

要不，你就是不義的、沒是非觀，不尊重人權。

肥叔、凌傳人和葉里昂的恩怨還沒了，正好借力這議題，讓仇商的情緒燃燒。

兩人明查暗訪，發現葉里昂是這家商場的其中一位執行董事，於是立即發表文告呼籲商場董事部應該針對這件事表明立場，以還公眾一個真相、一個公道。

他們還呼籲警方介入調查，“不能因為涉及者有頭有臉而網開一面”。

他們還透過熟悉的記者以“據聞”、“根據可靠消息來源稱”的方式，把商場董事部成員的名單公佈。當然，這上面少不了“葉里昂”三個字。

這些神通廣大的記者還了解到，葉里昂當天正和行政區首長打高爾夫球，他們特地去高球俱樂部採訪他們，拍了他們“關係親密”、“態度輕鬆”、“似乎還不清楚外邊民心沸騰”的照片。

這些照片馬上傳到了網路蝗蟲手中，燒遍各社群媒體。

現在多數人已經習慣只在手機上瀏覽照片，閱讀標題，就能馬上下定論：“這些人吃屎啊，社會出現私法、私刑，還在官商勾結尋快活？”

一般人只相信“自己眼睛看到的”，有照片為證還會假的嗎？

葉里昂讓這件事粘上身，正在辦公室煩惱著，秘書敲門進來說：張登勤來電，說要和你談一談肥叔和凌傳人的事，接不接電話？

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on July 3, 2016 at 10:34pm

第十二節·偷龍轉鳳

雖說良友新聞集團的傳統紙媒極盡渲染的報導商場暴動事件，發行量不斷下跌已是公開的秘密。老闆秦尚霄於是辦起電子媒體來，搞網絡電視。不管紙媒還是電子媒體，走的都是譁眾取寵的路線。

話說有一天，鄰國發生偶發性的血腥暴力，一位患有精神病的男子，突然間發神經砍下一位幼童的頭。良友電視主播馬上與誰有不共戴天的表情、七情上臉報導說：

“天啊，我們生活在一個怎樣的時代？社會風氣、治安敗壞到這樣地步，無辜可愛的孩子居然在光天化日下被砍下頭顱。民憤沸騰是可以想像的，政府失責而受到萬眾嚴厲譴責是可以理解的。………”

最後才輕輕帶過說了一聲“某某某曼谷報導”。

可是鏡頭一轉，快速進入十七個國人到本國國會抗議某地鋁土汙染的新聞，讓原來就事事迷迷糊糊、隨眾起舞的民眾以為，這孩子被害的慘案，又是“我們的國家必須被救”、而且“必須由某群特定人士來拯救”的另一宗滔天大罪。

對良友集團來說，事實上發生了“什麼”事不重要，在“那裡”發生也不重要，重要的是他們的主播“怎樣”包裝、呈現這條新聞，以和眼前人人最有感的議題捆綁在一起，吸引眼球。

每天的股市有起有落，他們就專報導當天最低點，而不是收市時的數目字。“為了市場，這是無可厚非的，甚至是最聰明的做法。”

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on October 27, 2016 at 9:29am

第十三節《制水》

好端端制水，讓人發瘋。

很多商家都無法做生意了。

讓人不明白的是，自助洗衣店卻有水讓人洗衣服。

很多男女是一桶一桶濕淋淋衣物提進來的，原來是在家裡洗到一半就沒水了。

大家在洗衣店，像是在災區難民集中地裡，互相訴苦舔傷。

有人從店外經過，一位大叔衝出去大喊一聲：

“阿雞明，你老婆沒有水會爽嗎？”

那人瞪了大叔一眼，什麼也沒說就走了。

另有一位大叔搭腔說：“他不用水的，他喜歡走旱道。”

兩個人然後就哈哈大笑起來。

有位大嬸問：“他叫阿雞明這麼難聽？”

兩位大叔笑得更厲害；早先喊話的那位邊笑邊答：

“他大佬，管水庫的。”

一位小姐說：既然是大佬，他老婆哪怕沒水，有人自然會給她送水來......

大叔更是笑歪了。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on May 19, 2017 at 10:44pm

第十四節·團結

團結，在政治上，往往只是一個造句、喊口號用的詞。儘管有的政治人物不時會用這詞做點作業、交功課，顯示他們愛好和諧、人性的一面，但他們所造的句子都是只講一半的話。例如，他們說：大家要團結；後面那一半沒說出來的是，團結到我旗幟下、我陣營裡來吧，這才算“真正的團結”，“受認證的合法團結”；不來的，一概都是分裂、反動的異類，甚至敗類等等（更不堪的措辭網上夠多了，這裡就不剪貼了），眾人皆可吐口水、踩一腳。

甲：M, 你為何就是不能和D合作？
乙：D, 你為何就是不能和M合作?
聽起來，好像甲和乙都希望M和D合作。
其實，真正的含義是～～
甲責怪M破壞合作；乙則是責怪D破壞合作。
然後，來了個丙：你們都不要吵。

當丙說：你們都不要吵；甲乙MD都有一陣子共同的安靜；他們都在心裡想著：你算老幾？你來勸架？偏偏這位丙搞錯了，那片刻的安靜，他以為是大家覺得他德高望重，聽取了他的勸告而不吵了。忽然有一種說出的優越感：真正的大哥才是我呢。事實是，不是不吵，暫時不吵。

除了極少數的例外，一般政治人物在談“團結”時，實際上指的是“區別”；管市場營銷的人都深諳“區隔的力量”；組織不可能顧全所有消費者，只能效勞鎖定的對象，有了一定的市場佔有率，才可能生存、有將來。既有區別心，團結就只可能是“我們的團結”；不是全體的團結。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on December 6, 2019 at 11:08am

郎啊，你好漂亮。

公者，男的；正者，靚也。

有人對“公正”的理解，就是——

“郎啊，你好漂亮。”

人老珠黃，失寵生妒，演變成男男戀情的“朝廷劇”。

連續演了20年，是世界上最長的連續劇。

男 2，也換了好幾人。

是最大膽的好萊塢電影都不敢觸及的素材。

“王的男人”的另一個版本。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on May 8, 2020 at 6:18pm

第四節·媒體導演的好戲 （續）

疫情緊張期間，社會活動減少，良友出版社的讀物大量減少，又遇上之前開始走向電子媒體搞網視，何顯正主筆建議來個直播。第一場，說的是某黨派（代號“火濺”）混水摸魚，利用人民行動受限為抗疫而產生不滿的情緒造謠事件，弄了個題目叫《我爸爸的朋友說......》。內容如下——

有人問我：為何火濺造謠，開場白都喜歡用“我爸爸的朋友說......”？我說：這跟張（登勤）家父子有關。張父爆料，常常都說：“我朋友跟我講......”，到了張子，理所當然就是“我爸爸的朋友說”啦。

不過，看起來這些年他們都過得很好，朋友都是有錢之輩。例如，有則傳言在網上不是特紅嗎？————

“我爸爸的朋友跟我講，政府來給他的工廠消毒，開了一張賬單收了18萬。”意思是說，人民受新冠肺炎苦，有人卻發國難財。人民當然生氣啦。

可是，仔細想想，他“爸爸的朋友”雖然行管令期間沒工開，廠家都上報紙吵著要政府打救，偏偏這家工廠老板居然隨時都掏得出18萬來付款，而且，只敢跟火濺偷偷講，連報警的起碼動作都沒有，那18萬不是來歷不明，就是之前大家講華商很苦是假的。

商人應該都是苦的，只有火濺的朋友企業有能力那麼闊手。

話說從前，有個“黑鞋白鞋”教育部長。他每一次心血來潮、奇想湧現時，都說：“我的朋友跟我投訴”。投訴每個星期洗白鞋子很辛苦，浪費水和肥皂粉，就是其中的一個已經進入教育史的經典。那口氣，像不像火濺？很明顯，他就是火濺培訓出來的“開明的XX人”。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on February 18, 2021 at 2:26pm

22時期的“寳貝”招商引資模式

原來，在22時期的招商引資計劃，除了錢生錢，還包括：“包養業”？那位部長是我們的“包養業之父”？“包養業之父”是給我們的青年制造“就業機會”；還是讓有錢的大叔有管道“釋放愛心”？他們的改革包括提倡“多元化”，這樣的變化够大開眼界了吧？

22幫過去最擅長一點事就叫人”出來交代“；現在輪到他們需要”交代“，就輕描淡寫說是”看錯啦“，因爲Sugarbook有個Book字，誤以為是賣書的。他們素來不是以眼光銳利、透視全球、懂大格局自詡，挖貪汙案有能力挖到美國去，差些還走到中國要人家“交人出来”，抄家更有能力抄到連涉案者孫子的玩具都充公，怎麼做了官忽然一點上網調查一下的精神也丟了？

問一些年輕人對這事有何看法？居然答我：包養？現在是互聯網時代啦，哥有情妹有意，公平交易，別人管得著嗎？還有一位又說：别弄錯噢，真正的問題，不是誰允許他們公然在這裏打廣告、帮忙招Sugarbaby，而是這些女孩子爲何要出來認Sugardaddy？他們的父母在做什麼？

是的，經過22集团的莊嚴洗禮，明顯不過的騙話都願意信，不就是“妳情我願”的一種精神嗎？出岔子了，就怪罪於人，即使那人是自己的爸爸媽媽？不過，他們還是挺重視“爸爸”的，有何謠言要傳出去，都說“我爸爸的朋友說”。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on July 30, 2022 at 11:17pm

曲徑前進：能毁滅的，叫創新？

日本前首相安倍晉三2022年7月8日在奈良市街頭協助10日舉行的參議院選舉造勢，為自民黨奈良選區的候選人站台，卻在發表演說時遭槍手山上徹也從後開槍行刺。

行兇者山上徹也當場被制服了，原本以為行兇者會立馬定罪故意殺人，但沒想到山上這傢夥不走尋常路，居然還請律師為自己進行無罪辯護，這位律師名字為水下進，日本人的名字就是很特別，一位山上請了一位水下，絕配啊!

然而這位水下進律師辯護詞更是有點搞笑:

1、本來兩槍都只是嚇嚇安培的，結果安培轉身，安培自己脖子撞到子彈上了。如果他不轉身，也不至於被子彈射穿脖子動脈，這是安倍自己造成的。

2、山上當時本來想衝上去給安培止血的，結果沒想到被安保人員直接按在地上了，想去幫他止血可是已經起不來。

3、安保人員應該給安培止血的，他們卻使勁按壓安培心臟，加速了血液的循環流動，結果把血液都排出來了，導致安倍流血犧牲。

所以，山上沒有故意殺人的行為，是安培自己撞到子彈上的。 安培是被非專業人員搞死的，正確的止血就不會死。

人云：辯護律師真的太厲害。

暂未確定此聞真假，唯這樣的邏輯對马来西亚人来說，早已見怪不怪。

這種“顛覆性創新”或“破壞性創新”的文化現象，我此前很早便曾在社媒推介Daniel W. Drezner 著作的The Idea Industry (中文版《話語權的世界角力》2020)時，談到美國智庫就是靠這點“機心”在經營他們的“理念市場”。

“顛覆性創新”或“破壞性創新”式的政治理念營銷，在奧巴馬、希拉裏當紅的年代推上了高峰。現在的拜登只是這文化的繼承人。

它立竿見影的成效就是，連諾貝爾和平獎委員會都相信歐巴馬是和平主義者；你和平不和平不要緊，只要讓人們相信你是和平主義者就行了。

馬来西亞509版本的翻譯：救國不救國不要緊，希盟上臺才是戲肉。

日本深受美國影響，其專業人士（如律師）也是靠“理念”吃飯的。理念（左派叫它“意識形態”）深具影響，能讓人發瘋，勝者為王才是硬道理，誰會白白放棄不試試運氣？

美國本身曾製作過一系列Trial by Media的記錄片，中國也曾拍攝過一部《全民目擊》（英語：Silent Witness，孫红雷、郭富城和余男合演），都在探討這個議題。

2008年以後，H大力培訓D賤粗口文化、下三濫演講，也是把握了這個所謂的“大破大立”、“舊的不去，新的不來”的“顛覆性創新”、"破壞性創新"宣傳法。

H臭嘴演講被評，我看過不少人還“正義凛然”替他辯護——

“是誰，是誰逼得他堂堂一介博士也講粗口？”

“你們為什麽不去罵那些貪汙貪到逼得書生都講臭話的盜賊？”......

大家是否還記得，某政客兒子在學校摸女同學胸部的事件？媒體上一邊說人家誣賴；一邊說你們看，YAB為民無日無夜奔走、為政改無私無我長期忙外，冷落了家人，現在孩子給人欺負了、枉屈了......

講個不久前的例子，某位做沒兩年律師從政就成青年富豪典範的名嘴才俊，半夜官欲焚身睡不著挑逗巫統領袖“Are You Ready?”讓人足足笑了一陣子: 你也未免太cheap了吧？

可是，D賤畢竟是D賤，他們的宣傳大員在咖啡店裏是怎麽說的？——“要挑逗U黨？你要有本錢才有那個信心去挑逗人家；沒條件的，敢出來挑逗人家嗎？”這使人想起潘金蓮：我就是偷人，怎樣？你有條件偷人嗎？

別笑日本槍手的辯護律師的言辭，綜合D賤過去牛頭馬臉的言行，十部書也寫不完。

耍爛之流，從不和你講什麽中華文化。不但如此，他們還要踏進你們華教堡壘去傳播“顛覆”、“破壞”文化。

最新的發展是，由D賤第一名嘴推動的表演辯論會，現在已經堂堂正正進入獨中去傳播粗口爛嘴文化。

他們最驕傲的是，“你們建多十間八間高等學府，造就民族優秀人才又怎樣？我們一間幼稚園都不用建，進去全馬最優秀的M大學，一句粗話就拉了一票優秀的華裔生跟我們去賣爛。

大家都忙碌，可能沒留意到報上被“低調處理”的一則新聞；有機會上網去看看他們最近在森州辦的辯論會，感受一下他們不惜代價的“政改決心”。（30.7.2022）

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 2, 2023 at 3:09pm

有的“知識界良知”

風格一致，專打落水狗，順風派是也。

順風使舟的悲哀，是沒有逆風而行的勇氣。

為何沒勇氣逆風而進？

一是因爲本身的航技三腳貓。對寵貓者，就像寵愛守廁狗的人一樣，情人眼裡出西施。

第二個理由，是本身的船隻吃水量有限公司，唯有靠近海岸線吐個小心沿線而走，永遠出不了大海。

所謂的“大格局”，只在小船上自爽的曲目。

這些年國運如此“刺眼”，就是一群如是本事的“國師”在扭扭曲曲、暢意發揮“話語權”。

現在一聽皇族有口風了，漏夜（液）撇清關係——爆有人連黨務都搞得一團氣糊塗，还期望他带領家衝出陰霾？

想到最多只是外資撤走，并引来經濟杯葛，還不至于引来恐襲、轰炸，百姓算是不幸中之大幸矣。

有本事當年爲何不就近發揮“知識良知”，勸勸atas好好把黨務搞好，好好培養出足以治國的替代人才？

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page