好奇的眼·為什麽中國人缺少創造力？

我自己一直也在做創新，看到這個問題很久，最近才把頭腦裏的思路整理清楚，認真回答一次。

首先，既然討論創造力，前面的回答沒有一個人給出一個比較公允的討論的基礎——什麽是創造力？關於這點有一篇（目前）被引用200多次的文章 Where have we been, where are we going? Taking stock in creativity research.，發表在 2003年的Creativity Research Journal 上，

Over the course of the last decade, however, we seem to have reached a general agreement that creativity involves the production of novel, useful products.

他說，創造力（creativity）比較公允的定義，就是創造力要體現在創造出新的，有用的產品。這產品可以是看得見摸得著的物體，也可以是各種精神產品，比如一種思想，一篇論文或是一段程序。

（Feature Photo： Imitation [模仿] by KongWah Tham，http://500px.com/KongWah）

所以從這點上來講，中國人不缺創造力。比如，下面的香煙盒手機和點煙器手機毫無疑問，一定是中國人創造力的明證之一。

那麽，如果中國人不缺創造力，那麽什麽讓我們對於這些創造力視而不見呢？因為我們的創造力缺乏深遠的影響力，沒人看見也沒人重視。

因為我們的創新缺少深度：像上面的山寨產品就是缺乏深度最好的例子。這種組合型創新通常都是顯而易見的，只是簡單的把兩個產品的功能組合在一起。上述的山寨產品也是一種應用型創新，這種創新就是別人有一個先進技術，我們拿來用在一個某個特殊場合。這種沒有深度一拍腦袋就能想到的創新，沒有任何技術壁壘也很容易被別人復制甚至超越。這種缺乏深度的創新先驅可以一下子憑借新鮮勁占領某個市場，但是當別人的執行力更好，做出更精致的產品時，市場就迅速萎縮只有靠拼價格在低層次上競爭了。比如，很難想象這種mp3播放器會像iPod一樣給我們很深很持久的印象——除了並不美觀的外形，很難想起來裏面哪些是聯想獨到的創新。大家都覺得不過如此，如何會認可你的創造力？

我們的創新沒有形成產業規模：還是以上面的香煙盒手機為例，可以想見這種創新不會對手機的發展、香煙盒的發展產生任何深遠的影響。因為這種孤零零一個點的創新，構不成一個龐大有縱深的產業生態系統，無法帶動手機業上一個臺階，也無法帶動更多的別的廠商加入這樣一個香煙盒手機市場（如果這個市場真的存在）。一個產業只有達到一定規模，帶動上下遊從算法研究、芯片設計、軟件設計、外觀設計、界面設計等各個領域的大量優秀企業參與，才能成為有縱深有影響力的創新。其實，從這點上講，我們的山寨手機還是被認為中國人的有影響力的創新——因為達到了一定產業規模，有產業縱深，並且影響了世界手機市場格局。（當然，沒有深度，有點兒拿不上臺面，核心技術都不是我們的）。比如下面這個奔馳手機，誰能說這不是一種創新？

缺少創新的環境：當今社會的創新很少是一個人閉門冥思苦想就可以做出的。一個點子從萌芽到最後產出創新成果，需要非常多的步驟。首先中國人不擅長通過熱烈的討論把一些創新的火花逐漸做成有深度的創意，其次中國的企業也不擅長通過合作競爭（coopetition）做成一個創新。大家都聽過類似這樣一個比喻：你腦袋裏有一個蘋果，我腦袋裏有一個蘋果，我們交換一下就每個人都有兩個蘋果——其實這是錯的！我們交換思想以後，也許會生下一堆普通蘋果，或者一個金光閃閃的聖誕球！長期文化和政治生活的影響，讓我們養成了習慣基於立場驅動的聯盟，而不是利益驅動的合作競爭。

嚴謹科學的創新流程：一個點子在變成產品的路上需要無數次的磨合通過科學的流程才能做出成功的產品，這裏沒有捷徑。而反觀國內，這點民科起了很壞的榜樣，他們以為自己建立一套所謂的新科學體系就可以通過某種捷徑推翻各種現有科學定律，搞出偉大的發明發現。我欽佩他們的鉆研精神，但是我不覺得毫無章法不尊重科學規律不嚴格驗證結果的創新，會有什麽價值或者會對中國的創造力有任何正面的影響。還有一類，像上海交大漢芯這樣政治催熟，違反事物客觀發展規律的所謂“創新”，最終的結果只能是醜聞或者偃旗息鼓。另外關於創新的系統和必經的流程@曹夢迪的回答講到了一些關鍵點，創新要拿到市場上不斷檢驗通過反饋來修正改進。

國外有很多機構會定期發布各個國家的創新指數，我打算引用德國Innovationsindikators發布的指數。下圖是他們公布的一些主要經濟體創新指數，非常有代表性。因為他們每個國家畫了兩道線，除了深顏色標出自己給出的排名，還用淺顏色標出了其他7個創新指數的平均排名。除了少數國家偏差較大，這個排名還是非常公允的。排名從高到低依次為瑞士、新加坡、瑞典、德國、芬蘭、荷蘭、挪威、奧地利、美國、比利時、加拿大、臺灣、丹麥、法國、英國、澳大利亞、愛爾蘭、韓國、日本、西班牙、中國、意大利、俄羅斯、南非、巴西。中國在主要經濟體中排名21位。

至於具體分數，從他們公布的來看Gesamtindikator，中國還是有一定創造力的，但是明顯落後於前面的十幾個國家。Innovationsindikators的評論也提到中國有一定的創新能力，但是創新的質量不高。這和我查閱過大量中國和國外的相關專利的印象一致。中國的專利中，總的來講中國企業和個人的專利還是以簡單的組合型或應用型發明、實用新型和外觀專利這樣的外圍專利為主，這也顯示我們的創新還是在比較低的層次上。

補充：關於教育對創造力的抑制：我非常不同意中國的教育會扼殺人的創造力的觀點，一個人的創造力是不會被扼殺的，最明顯的反例就是在大陸接受教育的中國人到了海外仍然能做出國際一流的創新產品或者學術成就。我更願意用抑制這個詞。

我不認同姜鋒那種斷言式的結論，至少這篇IJGE: International Journal of Global Education的文章《CREATIVITY AND C...以及裏面大量引文中提到的的教育工作者的調查可以說明，教育對創造力的抑制確實客觀存在。我們的文化和教育更適合培養工程師（工程師和科學家的思維方式有什麽重要區別？）