難民意識

龍先生，您好：

看了您的《容忍我的火把》，我想我有義務寫信為您聲援，同時表達我個人對您的敬意。

很可惜我只能用這種方式為您打氣，可是似乎已經沒有更好的方法。因為如果直接投給報社，別家不會登；時報為了避嫌，或同類意見太多，恐亦無見報的機會。

我課余在一家報社兼職，某日下午在社裏看外電稿，聽到女社長不太大聲地向某位幹部說："聽說有個叫龍應台的……"接著聽到那個幹部說："啊！她很早就被黨外利用了。"

我們的社會所以這樣一團糟，主要雖然是由一群深具"難民意識形態"的人主政（多數在幕後，我想）把我們的教育搞得僵化不堪，把政治搞得烏煙瘴氣，使得貪瀆特權橫行，社會百病叢生。可是另一方面，我們"老百姓"（他們甚至伯看到人民兩字）也有責任，因為我們不敢挺身而出，主持正義。說挺身而出，似乎準備跟人家大打一架，或竟慷慨就義的味道，也許有強人所難之處。但是適當表達我們的正義感和對同胞的關心，應該是經常有機會做的。

可是台北人（也許是絕大多數在台灣的中國人）這樣冷漠，只有在作秀時才表現他們的熱情，只有對外國人才表現"中國人濃厚的人情味"，至於自己的社會同胞，管他去死！我這人也許比較情緒化，看到周遭環境不合理的事物，常要憤慨不已，想到台灣的未來，總是感到絕望傷心，可是平常無意領受周圍人們（親朋或陌生人）無條件的好意時，又感動莫名，心頭十分溫暖，覺得台灣也許尚有可為。

讀者

一九八五年十一月五日

人有知的權利

龍教授：

我想每一個人都深愛著這個生活的地方或生長的地方，只不過也許是用著各種不同的方式，但我想只要在出發點上是本著一種真心的喜愛這個地方的話，縱使無法茍同他的行為，也應該可以以一種諒解的眼光來對待。

以我一位在服役中軍人的立場而言，這是一件較忌諱的事情，但我想人有知的權利，要求改革的權利。您的書及中國時報在我們單位已經算是被"禁"掉了。雖然我並不讚同這個作法，但軍隊之所以構成，就是必須懂得服從命令。

這是一份政戰部門所下的文，屬於"密"件的，也就是對外流傳便算違反了規定，所以我並不希望讓人家知道我是誰，因為結果是如何，也沒有一定的尺寸，反正自我保護一下便是。

中國時報被禁是因為《野火集》的文章，我相當讚同您的說法，我甚至向朋友們推薦，很有趣的是我曾經在努力地讓別人接受後，再來宣布大家不要擁有這本書，他們會如何想我並不清楚，我是覺得人應該擁有自己判斷的一種能力。

我寫這封信的目的是希望讓您知道這麽一件事情，另一方面更希望它不會影響到您一貫理性及執著的態度，事情總是須不斷地檢討才能進步，真理應該是愈說愈明的，在這個社會上每一個人都站在不同的立場來觀察這個社會，老一輩人經過許多的奮鬥才維持到今日的局面，這也難怪在心態上保持著較保守的立場，雖然有些時候構成進步的阻力，卻也是維持這個局面不可或缺的力量。

我非常支持您的努力，這是需要勇氣的，也盼望您在"容忍"這件事情之余，能繼續讓這社會仍舊擁有那"力求改進"的呼聲，我們這社會上歡呼的聲音已經夠多了，我想敢指責出有缺失的一面是我們所更須要的；每一個人都有權利要求這個社會進步，都有權利要求您盡一份能為社會貢獻出一個國民所能盡的努力，我們當然是包含賣蚵仔煎的婦人，忙碌的上班族及許許多多堅守著自己崗位的軍人。

一九八六年元月二十八