正是這種普遍特性，構成了群體的共同屬性。

在群體心理中，原本是突出的才智被削弱了，導致了群體中的每一個人的個性也被削弱了。表現出差別的異質化被同質化吞沒了，最終是無意識品質決定了群體的智慧。

群體只有很普通的品質。

群體只有很普通的智慧。

群體也只有最基本的智能。

群體同時也只具有最低甚至更低層次的智力。

這個結論就為我們提供了一個答案，它至少能夠替我們解釋：何以群體無法完成對智力要求較高的工作？

群體只能從事最低級的勞動，而涉及到普遍利益的決定，只能由傑出人士組成的決策中心來做出。

但讓我們感到沮喪的是，即使是各行各業中最優秀的專家們，當他們表現為一個群體的時候也會經常性的做出極度愚蠢的決定。

實際情況是，即使是再高明的專家，一旦他們受困於這種群體意識，那麽他們只多只能用普通人的智力與能力、用最為平庸而拙劣的方法來處理那些關乎重大的事情。

群體的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧卻被愚蠢的洪流湮沒了。

通常情況下我們說“人民群眾”，以強調我們在智力上所占據到的優勢，但事實的真相卻是，“人民群眾”絕不比任何一個人更聰明，反倒是他們的愚蠢是有目共睹的。

任何一個人都比“人民群眾”更聰明，所以“人民群眾”是靠不住的，除非你想獲得一個最愚蠢的結果而相信他們，那就另當別論了。

這個結論的正確性是無庸置疑的——但糟糕的，這個正確的結論卻與得出這個結論的原始論據產生了直接的沖突：

如果說，群體中的每一個人只是把他們共同分享的普通品質集中在一起並最終表現出來的智力低下與平庸的話，那麽，我們在最初所提到的群體會創造出一種全新的存在又從何提起呢？