綜言之，地方文化產業的意涵乃在於強調：

（一）自主性：

社區發展從社會及環境面向進展到經濟面向，是要讓社區能透過經濟發展讓社區有自主運作的能力，從而達到社區營造的核心理念－創造更多的社會資本、創造更多促使社區合作的共同價值或規範。惟有透過社會資本的累積，才能建構真正的公民社會，邁入永續發展的國度。社區營造與社區產業具相互連動的關係，無論是以社區產業推動社區營造，亦或社區營造創造產業，都使其有著密不可分的關係。社區產業可提供就業機會，防止社區人口外移；亦可藉由產業之發展，促使民眾主動參與，凝聚社區意識（李永展，2006）。

（二）社區性：

產業要創造更多利潤必須要著重產品品質的提升及創新，但這種作法在任何空間都可以產生，只要這個空間提供較好的環境。但要使產品能真正有助於社區發展，則推動「社區產業化」時除了強調產品的品質及創新外，更須強調「在地化」。亦即，以社區居民為主體，透過社區主體的協力，除了提供好的生活及生態環境外，由於社區居民有共識，因而得以塑造社區的生活共同體，使產品更具社造意涵──從在地出發，回歸在地；這種作法有別於產業社區化，更有別於一般的產業發展（李永展，2006）。


（三）多元性：

社區文化產業，是以居民生活為主體，追求地區潛在的資源的活化性（宮崎清，1996：27）。強調地方的文化資源與產品的生活性，也就是地方文化上特殊的群體意義與價值，以及尊重包容文化的差異性與鼓勵多元發展的功能性。


（四）整合性：

一個理想中的村落或是都市裡的一個街區，它的產業生態是所有區域裡的家庭整合的結果，整個區域的生產型態是重新整合、相互依存的。它的機制應該是所有社區家庭整合的結果，譬如有的家庭種小米、有的經營民宿、有的從事傳統民俗工藝、有的負責維持祭祀活動，整個生產型態必須重新整合、配置（陳其南，1996：8；孫華翔，2006）。

此外，周志龍（2000）的研究指出，文化產業若延伸與擴大其意，應是指文化本身和其關聯發展的活動（activity）、社會（society）、環境（environment）、經濟（economic）所共合的一種現象。文化產業的營造過程，是必須落在時間與空間的系統中，且應屬於一個動態的結構與連結關係。而文化產業的永續經營，政府、社群組織和文化相關企業等作用者之和諧的網絡與聯盟關係的建構，型塑了一個完善的地方文化產業發展的重要制度架構，而這重要制度架構是為了達成文化的永續、地方經濟的發展與地域的再生等三個目標。

文化產業出產文化符號商品及服務，交換的商品是文化的意義與價值。「文化」從法蘭克福學派的意識形態的宰制轉變為脫貧的經濟手段，在這樣重視地方內生力量的前提下，歐洲各國體認地方社區在社會發展重要性之下，鼓勵地方發展特色經濟，以投資方式改變以往對地方的補助，並以地方社會文化條件為基礎，呈現一種嶄新的調和經濟社會，重視人力資本、社會資本開發，這種地方核心力量就是歐洲各國稱為「第三系統」的第三部門。

第三系統在地方活化中的潛力就在於同時激發經濟市場上的供需，並將供需有效連結創造就業機會，並對勞動市場中的弱勢團體非常重視，培養他們就業的能力，同時滿足有需求的人及失業的人，第三系統巧妙地將社會問題的解決融合在經濟活動的推動中（曾梓峰，2003：35-39）。歐盟議會並在1997 年推出「第三體系與就業計畫」，探索第三體系對地方潛力的發展，尤其是在社區鄰里及文化觀光產業等相關發展。

顯見歐盟的經驗，可提供台灣當前在面臨經濟結構的轉型、區域不平衡與創造另類就業政策的參考，政府應全新看待地方文化產業與就業發展政策，也就是在這樣的思維脈絡下，非營利組織在發展地方文化產業過程，是否能將在地的內生潛力發揮，成為回應台灣社會問題的機制？更進一步而言，如何讓「社區營造」與「經濟發展」接軌，讓「營利」和「公益」間的槓桿可以達到平衡！