Zoom（編註：一款視頻會議應用）正在改變世界，經濟生活的地理結構將因此而改變。全世界會因人們可以在同一時間跨國對話變得更為同質。以後還會有越來越多的居家辦公。這些行為會改變經濟的地理結構。城市會變得沒那麽重要。

我認為未來中心城市的房價很有可能會下降，部分區域的價格甚至會驟降。因為人們會意識到不再需要居住在大城市，也不再有那麽多重要的會議需要參加，這會改變房地產市場的價格結構。有些工作可能不再被需要，得要為人們開發新的工種。

新冠疫情如何改變社會文化？如何在促成向“好的社會”（good society）發展？

席勒：上個世紀20年代的美國非常繁榮，同時也是一個非常競爭的社會。現在看到的關於大蕭條的敘事並沒有包括這一方面：相比於1920年代，大蕭條時期（1929年-1940年代）美國社會的競爭要弱很多，美國人普遍都更為友好，彼此之間更為互幫互助。從這個角度來看，大蕭條時期美國人可能過得更幸福，因為蕭條時不必再在意個人成功，但這會導致經濟上不好的結果。例如，1932年相較於1929年，新車銷售量驟降85%。 

新冠疫情好的一面在於，它讓大家團結在了一起，我們共同的敵人是病毒，人們也變得更為在乎彼此，心態上改善了很多。我們應該利用這個機會，讓所有人的生活都能過得更好。

新冠疫情期間新的敘事是什麽？決策者應如何采用敘事來應對疫情？

席勒：相比於現在，為了應對危機大蕭條時期人們更傾向於采取激進的解決辦法，共產主義也因而在那個時期的美國盛行，湧現了很多關於改革的想法。政客們知道需要講故事，以及如何去表現他們自己，而這些“故事”有非常強大的力量。 

美國在疫情的應對上做得很差。在美國的主流敘事中，公民 ，尤其是男性公民是強硬而又獨立的。於是在政府說要戴口罩時，他們會說我有權利不戴，這是我們的基本權利。我們需要有嫻熟的政客來改變這樣的“故事”。可是現實是，人們喜歡特朗普，特朗普本人此前也不戴口罩，而總統理應起到樹立榜樣的作用。這說明這樣的國家敘事有時候是會有問題的。美國的“獨立公民”敘事有好的一面，也有不好的一面，需要做一些改變。

社交媒體如何影響敘事，又從而如何影響到經濟事件？

席勒：為了試圖了解Tik Tok（字節跳動旗下國際品牌）為何傳播如此之廣，我最近下載了這個應用，事實上我開始有點喜歡上它了（笑）。有意思的是，這是一個很簡單的人際互動的模式，卻在突然之間變成了一股強大的力量。 

社交媒體最大的問題在於妳接觸不到與妳不一樣的觀點，與妳互動的都是跟妳一樣的人。在這些社交網絡上妳能得到很多認同，甚至是在一些非常私密的問題或領域上。這可能會讓妳的配偶或伴侶覺得是件很瘋狂的事，從而影響到親密關系。這一點是有些危險的。我還沒有想到解決之道。

（原題《諾獎得主羅伯特·席勒：特朗普是敘事經濟學的一個絕佳例子》）

(本文來自澎湃新聞 2020-08-17）