看了以上兩段報導文字，不禁詫異一般人對莎士比亞的認識是這樣的淺薄。戲劇里含有猥褻成分是很平常的事，中外皆然。尤其是在從前，編戲的人不算是文學作家，劇本不算是文學作品，劇本是劇團所有的一項資產；劇本不是為讀的，是為演的；劇本經常被人改動有所增損；劇本的內容要受觀眾的影響。所以，劇本里含有猥褻之處，不足為奇。看戲的人，從前都是以男人為限，而且是各階層的男人。什麽事情能比色情更能博取各色人等的會心一笑呢？不要以為只有販夫走卒才欣賞大葷笑話，縉紳階級的人一樣的歡迎那件人人可以做而不可以說的事。平素處在禮法道德的拘束之下的人，多所忌諱，一旦在戲院里聽到平素聽不到的色情描寫，焉能不有一種解放的滿足而哄然大笑？我們中國的平劇，在從前觀眾沒有女性參加的時候，有幾出戲丑角插科打諢之中，猥褻成分特多，當時稱之為“粉戲”，以後在“風化”的大題目之下逐漸刪汰了比較大膽的色情點綴。莎氏全集，一八一八年包德勒（Thomas Bowdler）也曾加以“凈化”，刪削了一切他所認為淫穢的詞句，成了“每個家庭里皆適於閱讀”的版本。不過至今我還不能不想到那些所說的“粉戲”。至今似乎沒有人肯購置一部包德勒編的莎氏全集放在他的家里（事實上這個版本早已絕版）。

若說莎士比亞作品最富色情，似亦未必。十四行詩第一百二十九首是著名的一首，以性欲為主題，表現詩人對於性交之強烈的厭惡，我的譯文如下：

肉慾的滿足乃是精力之可恥的浪費；

在未滿足之前，肉慾是狡詐而有禍害，

血腥的，而且充滿了罪，

粗野無禮，窮兇極惡，不可信賴，

剛剛一滿足，立即覺得可鄙；

獵取時如醉如狂；一旦得到，

竟又悔又恨，像是有人故意，

佈下了釣餌被你吞掉：

追求時有如瘋癲，得到時也一樣；

已得，正在得，尚未得，都太極端；

享受時恍若天堂；事過後是懊喪；

這一切無人不知；但無人懂得徹底，

對這引人下地獄的天堂加以規避。

詩寫得很明顯，其中沒有文字遊戲，亦未隱約其詞，但是並不淫穢。我記得羅賽蒂（Dante G Rossetti）有一首《新婚之夜》（Nuptial Night），也不能算是色情之作。

莎氏劇中淫穢之詞，絕大部分是假藉文字遊戲，尤其是所謂雙關語。朱生豪先生譯《莎士比亞全集》把這些部分幾完全刪去。他所刪的部分，連同其他較為費解的所在，據我約略估計，每劇在二百行以上，我覺得很可惜。我認為莎氏原作猥褻處，仍宜保留，以存其真。

在另一方面亦無需加以渲染，大驚小怪。