>拆！拆！拆！

其實有些很相似。毀滅以改造的名義出現，破壞以建設的名義出現，商業開發以保護搶救的名義出現。

中國多數城市陷入了一輪又一輪的大拆大建。

大發展時代，也是大破壞時代？近年來的大拆大建，與上個世紀五六十年代不同，除了一些領導的“政績觀”、“權力觀”外，更多的與“城市改造”、房地產開發項目中的商業利益、某些領導個人獲得的好處，統統攪和在一起，動力不斷，以致難以遏止。

大草坪、大花壇，城市變得千篇一律，布局相仿、建築雷同，分不清東南西北，不辨中國還是歐美。為什麽要拆掉古建築，為什麽不同時期、包括近現代建築不能和諧地共處在一個城市！？

除了極少數城市和古鎮外，已經沒有完整的文化風貌。

1949年新中國建立以後城市的恢復和建設，是對“破舊”盲目的沖動，而經濟條件又不具備，所謂的立也大多是因陋就簡。“文化大革命”其實不在革命，而是對文化的蹂躪與割斷。有些做法，如破“四舊”，似乎已經終結，可為什麽相似的行為還在延續？如果說，過去主要是受極左思潮的影響，是“政治”沖動的話；而今天，卻主要是官員的“政績文化”，與開發商商業利益的雙輪驅動。

福州是一座歷史文化名城。

其文化和歷史集中在市中心的三條坊、七條巷。“三坊七巷”是南後街兩旁從北到南依次排列的7條坊巷的簡稱。“三坊”是：衣錦坊、文儒坊、光祿坊；“七巷”是：楊橋巷、郎官巷、塔巷、黃巷、安民巷、宮巷、吉庇巷。“三坊七巷”占地約40公頃，有居民3600多戶，1400余人。這里坊巷縱橫，屋宇精致，匠藝奇巧，集中體現了閩越古城的民居特色。走在濃蔭蔽日，石板鋪地的小巷上，穿行在白墻青瓦的老屋間，會使人神情清爽，生出很多遐想。

這里是閩江文化的薈萃之地，明清古建築錯落群集。更有林則徐、鄧廷禎、左宗棠、鄭孝胥的故居，嚴復、冰心等也是從這深幽的小巷中走出，走向了全國。這里有43處國家級、地方級的歷史文化遺存。1992年，同濟大學建築與城市規劃學教授阮儀三曾為福州做過城市規劃，也通過了專家評審，但不知為什麽始終沒有正式批準。大概是領導之間意見不同。

規劃作出一年後，房地產開發熱升溫。“三坊七巷”位於福州市中心，寸土寸金，房地產開發商一眼就看出了其升值的潛力。領導要招商引資，要拿出最好的地塊。他們請來香港李嘉誠投資開發“三坊七巷”。消息傳開，福州的許多居民想不通，專家們更是聯名在報紙上呼籲救救“三坊七巷”。《光明日報》以顯著的版面作了報道。

香港豪富李嘉誠有錢，有地位，是請來的上賓。舊城“改造開發”工程，是要把整個“三坊七巷”重新“深翻”一遍，方案是在四周蓋一圈38層的住宅樓，中間再建一個大商場。這一來，整個城區的環境都將改變。李嘉誠請香港著名的建築師陳藉剛先生任首席顧問。

陳藉剛先生任得知阮儀三搞過一個規劃，又持反對態度，於是便找到阮教授征求意見。阮先生把話說得很重：“別幹了，幹了，身敗名裂！”還送給他一本書《名城鑒賞與保護》。這使陳藉剛先生深受觸動，後來他堅決請辭，退出了設計，不再參與“三坊七巷”的改建。箭在弦上，已絕無後退的可能，李嘉誠又找了別人接替陳藉剛。開發工程破土動工，舊房子不斷拆毀。眾多專家繼續奔走呼號，新聞媒體進行了跟蹤報道，一時沸沸揚揚，成了“焦點”問題。

房地產開發需要“滾動”，滾動不起來，資金周轉就不靈。38層的大樓已蓋了8層。李嘉誠只好停手不幹。可當地有的領導仍一意孤行，準備在全國找幾家大的公司，重新包裝，接著開發。阮儀三在接受電視臺采訪時再次大聲疾呼。據說由於一位中央領導看到了電視節目，過問了此事，才峰回路轉。

北京建設部。部長親自主持召開專門會議，討論福州“三坊七巷”問題。會上，一致認為福州違反了國務院批準的歷史名城保護規劃，是知法犯法，建設部要求“三坊七巷”的開發工程全部停止，重新規劃，重新審定。終於，在成片的瓦礫面前，日夜工作的推土機和挖掘機停了下來，除一坊兩街被毀外，大部分街區終於得到了保存。

10余年過去了。今天，人們已經開始認識到保存下來的“三坊七巷”的文化和旅遊的價值。

福州的“三坊七巷”還算是不幸中的萬幸。在新的一輪大拆大建中，許多文化古城失去了風貌，許多有重要價值的歷史建築被破壞殆盡。

浙江定海古城被拆毀了。

貴州遵義古城風貌也受到嚴重破壞。除遵義會議舊址那幢樓房外，整條街區的其他房子都被拆光了，重新蓋起所謂民國初年式樣的房子，還開辟一個大廣場以便舉行大型活動……