任何大國的外部崛起，都需要一種德國哲學家黑格爾所說的“時代精神”的元素，要不自覺地去順應這種時代精神，要不主動創造這樣一種時代精神。對18、19世紀的大英帝國來說，這個時代精神是自由貿易；對19世紀末和20世紀的美國來說，這個時代精神是自由民主。對21世紀的中國來說，這個時代精神又是什麽呢？人們可以說，這是中國文明的自信和復興。絲綢之路既是中國古老文明的一部分，也可以成為當代中國文明在國際政治舞台上自信和覆興的有效方法。

當然，今天人們說絲綢之路，並不是要對古老文明的簡單重復，更不是要去步早先大英帝國和美國的後塵；相反，中國必須既超越自己的傳統，更需要努力超越英美早先帝國主義式的崛起模式。

大英帝國是基於自由貿易這個“時代精神”之上的。之所以是“時代精神”，是因為自由貿易符合那個時代的世界經濟發展大趨勢。英國靠自由貿易立國，也通過自由貿易建立了全球性的帝國。不過，在建立大英帝國的過程中，自由貿易的話語背後，往往是赤裸裸的大炮和武力政策。商船在前，炮艦隨後是英國崛起的主要特征。東印度公司、鴉片戰爭、殖民地等等，也是“自由貿易”的內在部分。

在大英帝國衰落之後，崛起的美國成為世界霸主。在自由貿易方面，美國遠不如英國。英國是經濟自由主義的故鄉，其根深蒂固的經濟自由意識形態，使得人們相信自由貿易是一場雙贏遊戲，因此英國往往奉行主動的、單邊開放政策，即使另一個國家不對英國開放，英國也可以向那個國家開放。但美國在自由貿易上實行的對等政策，只有另一個國家向美國開放的時候，美國才向那個國家開放。

美國的“時代精神”不是自由貿易，而是“自由民主”。自由民主曾經使得美國具有無限的吸引力，“美國夢”不僅僅是美國人的夢，也是很多落後國家的夢。不過，和大英帝國一樣，在美國向世界各國推行自由民主的背後也是大炮和暴力，制裁他國、用武力解決國與國之間的矛盾、占領他國等也都是美國“自由民主”的一部分。這種方式直到今天仍然延續著，同時也促使著美國的相對衰落。

大英帝國和美國的興衰說明了，“時代精神”能夠成為一個國家崛起的基礎，也可以為這個國家帶來莫大的利益。不過，當這個國家在向外推廣其“時代精神”的過程中，如果方法使用不當，甚至訴諸於武力，造成“己所不欲而加於人”的局面，就很難可持續發展，避免不了最終的衰落。

崇尚和平的“時代精神”

中國要從自己悠久的文明中尋找“時代精神”，並使之現代化以符合時代的需要，同時又要避免大英帝國和美國的崛起方式，更必須避免德國、日本和蘇聯那樣的崛起方式。

中國文明是世界上唯一的世俗文明，其文化的開放性和包容性，非其他基於宗教之上的排他性文明所能比擬。從秦始皇帝統一國家到漢唐盛世，中國是世界上最開放的帝國。直到明清才開始變得封閉起來。中國開放傳統的寶貴經驗需要總結。在開放的狀態下，中國如何組織自己的外部關系呢？主要是兩部分組成。就其他國家和中華帝國的關系來說，就是“朝貢體系”；就中國“走出去”來說，就是“絲綢之路”。

朝貢體系存在了數千年，直到西方帝國主義入侵中國之後才衰落。近代以來，朝貢體系被中國自己、也被其他國家“妖魔化”。這個體系被視為是中華帝國主義和中國大國沙文主義的體現。但這些看法都是非歷史的，是用今天的眼光來看過去，或者從西方的文化來看待中國文化。朝貢體系當然有其不平等的一面，例如包含其中的叩頭儀式，很難為崇尚平等理念的西方所接受。但基本上，朝貢體系是中國“禮尚往來”文化的體現。

就其實質來說，朝貢體系是一種貿易體系，貿易是實的一面，朝貢只是形式。朝貢國定期地送“禮物”給天朝，向中國皇帝叩幾個頭。但通過朝貢這一形式，朝貢國不僅從中國皇帝那裏得到了比其送的禮物要大得多的禮物，而且更是取得了和中國的通商貿易的權利。這是一種低成本的自由貿易模式。西方國家要依靠大炮武力來打開中國的貿易大門，但朝貢國則需要叩幾個頭就可以和中國通商了。當然，這不是說，中國今天還需要這個傳統，而是說，這種儀式在當時是無可非議的，是符合當時的做法的，為所有朝貢國所接受，是中國和朝貢國之間的外交均衡，否則很難解釋為什麽這個體制能夠生存數千年。唯一可以加以質疑的就是，在西方強權來到中國之後，中國還是守舊，跟不上“時代精神”罷了。 和朝貢體系相比較，人們對絲綢之路並沒有什麽大的異議。今天中國提出陸地和海上絲綢之路，但實際上，中國的絲綢之路從來就是由陸地絲綢之路和海上絲綢之路組成的。陸地絲綢之路就是中國向西，通過中亞、中東的廣大地區和歐洲連接起來。提到海上絲綢之路，大多數人能夠想起的就是明朝鄭和下西洋。但實際上則不然。中國從秦漢開始就進行海上貿易，尤其是和東南亞國家的貿易，並且這種貿易從來就沒有中斷過。秦漢、唐宋開放時期，海上貿易是合法的。尤其在宋朝，中國和東南亞國家的貿易非常興盛。反而在鄭和下西洋中斷之後，明朝實行海禁，海上貿易變成了民間的貿易，並且是非法的。

開放和包容型文化的魅力

這裏要強調的一點就是，通過朝貢體系和絲綢之路，中國形成了一個自然的區域國際秩序。中國是大國，這是一個事實，不管人們喜歡與否。如何組織區域國際關系？這裏體現了中國的和平文化精神。中國只有在北方少數民族征服中國，並且自己變成這些少數民族的“殖民地”之後，才出現擴張政策。應當強調的是，這些殖民者最終被中國文化所“殖民”，不僅接受了中華文化，而且成為中華文化的內在一部分，這是中國開放和包容型文化的魅力所在。

這裏所說的自然區域國際關系秩序，區別於人為的、通過國家力量尤其是武力來組織的國際關系秩序。無論是帝國時代的國際關系，還是帝國解體之後所形成的基於民族國家之上的近現代國際關系，都是基於暴力之上的。大英帝國、蘇聯、美國在確立以自身為中心的區域國際關系時，往往用武力開路，武力也是這個秩序的基礎。中國所確立的這個自然區域國家秩序體系，是在西方基於民族國家之上的國際體系產生之後才解體的。

作為大國的中國，歷史上並沒有像西方國家那樣，有計劃地去打造以自己為中心的國際關系。中國的國際關系的形成，是中國和周邊國家根據互相需要而打交道、互動過程中形成的自然秩序。中國所考量的只是如何治理這個自然形成的秩序。從這個角度來說，中國可以說始終是“韜光養晦”，外交的核心始終是貿易，很少用得上國家武力和征服。朝貢體系的核心是貿易，絲綢之路的核心也是貿易；或者說，中國國際關系的核心是經濟貿易。而經濟貿易，用今天的話說，是一種雙贏和互惠的關系。

今天中國所面臨的問題，是如何延續傳統的絲綢之路精神，來建設現代化版本的絲綢之路。這裏既要考慮到理想，更需要現實主義精神。在今天建設絲綢之路過程中，中國面臨較之先人更嚴峻的挑戰。傳統上，中國是亞洲強國，因此沒有必要通過國家和政府的努力來建設絲綢之路，而是可以通過自下而上的貿易行為來進行。但今天中國所面臨的地緣政治環境已經大不相同。近代以來西方強國一直主宰世界，也主宰著中國的周邊國家。自近代衰落之後，中國沒有能力保護自己的地緣政治利益，今天人們所看到的諸多問題，都是西方強權犧牲中國地緣政治利益的結局。

在改革開放之後30多年的今天，中國逐漸成為強國。中國今天所面臨的地緣政治和國際形勢，既要求中國“走出去”，在國際舞台上追求國家利益，同時也要求中國必須承擔起作為大國的國際責任。無論是“走出去”和承擔國際責任，都不是簡單的事情，中國面臨無窮的挑戰。要實現絲綢之路的精神，就需要分析中國周邊所面臨的挑戰，要理解建設現代絲綢之路的重要性、建設絲綢之路要做些什麽、怎麽做等等問題。對中國來說，應當放棄大國地位從天而降的幻想，應當意識到大國地位需要數代人的努力和打拼。絲綢之路或許可以成為中國全面走向世界的開端，也是中國通往大國之路必須通過的一個重要“考試”。來源: 聯合早報（愛思想網站2014-06-11）